|
|
看标准呢不能太死板了，有时要灵活。可是大部分时间应该是死板的，要抠条文的，咬文嚼字是常态。毕竟标准是专家们写出来的，反复推敲的，特别是英文原版的标准。要理解其中的逻辑关系，不能想当然。* E {) T8 ? n/ _1 ]: f- Q
: {/ I2 `5 S) f% e$ r. |
一、关于III类器具是否有带电部件？
' d# N' B0 F4 I" s" q很明确，有！除非你的器具不用电。看标准。
5 \* c1 `# i- s- L+ x; H3.6.42 R1 n! ?* P5 z
live part
( P7 J5 m0 Q8 J& ]2 t' D3 Mconductor or conductive part intended to be energized in normal use, including a neutral. N8 S0 q/ ]8 M( _
conductor but, by convention, not a PEN conductor
0 \/ t* V9 g) P5 e这个定义中没有说电压的事，更没有说安全特低电压的事。所以III类器虽然电压低，但是有带电部件。
6 q1 }/ K y( T# x/ Y3 g/ g4 r
x4 y9 L7 |4 e b- P二、为什么一般III类器具可以不对带电部件进行防护呢？看标准。
7 P) C9 I* m2 w* Q- B% C; f因为第8章说& u6 S& b6 P/ Y
8.1.4 An accessible part is not considered to be live if。。。。+ R9 n; Z7 K! x d8 x. d
也就是说在检测对触及带电部件的防护时，满足标准要求时“不认为”是带电部件而已，其本质还是带电部件。
" s" M9 H: B+ ^+ l1 K
" ~+ P; V: z) Y% K: P3 @+ R6 d这种区别并不是无关紧要的，千万不要认为安全特低电压供电就不是带电部件。
$ |: s7 s5 R0 y: o: Z A因为标准里对带电部件与水接触、与绝热层接触等有特殊要求，这里的带电部件是不管是不是安全特低电压的，理解错了认为这些要求不适用于安全特低电压供电的器件就会犯错。4 [+ ^% c# ~# P5 o2 T" j( [
7 f) M7 ?4 _4 P* ~! [) d' T& _
三、“III类器具”内部产生高压的问题。1 Q: H: g) [2 P& q
内部能产生高压的不是III类器具。还是看标准吧。
3 i9 I3 l" N$ _4 \, ?/ l6 B Z9 h, g
class III appliance# S7 x6 R/ Q+ A3 p, P3 \
appliance in which protection against electric shock relies on supply at safety extra-low
' d# H, }1 D- w- L9 ovoltage and in which voltages higher than those of safety extra-low voltage are not
4 ~+ s6 o; e) m0 c: L# M0 n: egenerated
1 o9 y, Y! D+ W) n/ }7 u! ?4 q+ O6 o9 U; w O
另外，需注意器具的额定电压与工作电压间的区别，虽然他们大部分时间是一致的。
8 k2 G5 y. T H比如电气强度检测时，SELV的测试电压是500V。但是别忘了，如果其中有非SELV的部分（升压），工作电压> 250 V时其测试电压不是500V了。
! ~4 }7 q5 n* f9 ?7 v+ h: x. [1 }" m k2 k
( r: k9 ^2 g. T& a: Z7 j& ` F+ D8 D/ H {8 i
1 x# H6 X# G5 w% l |
|
/1 
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 ) 
窥视卡
雷达卡
发表于 2019-12-11 10:21
显身卡