|
引用第19楼scott_cheung于2008-03-19 15:42发表的 :
6 {2 ?7 |4 T, L# Z9 ?5 }先回答第一个1. 950: 异常条件下线圈温升是否要减10K?
6 y3 @: q4 I" t; T S; n; B$ V, @+ z0 ]/ ^$ _2 Q2 h
950只在4.5节里面提到测量绕组表面的温升要减去10K,而在异常测试环节,却没有提及这个说法。这个地方也是有争议的地方,我认为这个地方要减去10K。因为测量表面的温度,而实际上线包内部的温度比表面温度高,对于绕组中材料的最大使用温度实际上应是按照器件中最大的温度来判断的,也就是在测量的表面温度的基础上+10K,或者温升限值减10K。 一般情况下,我也是这样想的. 3 m7 q1 h ]6 d1 ~' H7 g: [4 E! A
, V0 N8 {, d1 z3 u& q
但是如下的几点使我还有些不明白:
- O6 p( q. u! |! l' wa. 950-1标准在异常时不明确写出线圈限值要减10K, 是否基于某种考虑? 如果说正常的线圈限值是基于60085, 那么异常限值是基于何种工程经验或标准?" \3 x+ _' M1 Z; [3 S2 y& T6 X
b. 60335-1标准的table 3更有意思,上面只有前三个等级(相当于Class A, E, B)要求减10K, 而Class F及以上等级不用减10K。 以Class F (155)为例,限值115K等同于950之140°C. 再比如61010-1,它的table 16中Class B的限值居然为130°C, 而且不要求热电偶法减10°C的. 各标准的冲突使我不知如何把握.7 K! ^& c: t* P P4 S* I" d: {( Y( t
c. 特别一些的情形: 只有几匝的电感, 热电偶法直接粘点在线圈上, 量它的温度是不是可以不用减10°C? |
|