安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距国庆节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: 楚人美
打印 上一主题 下一主题

[IEC灯具] IP65的LED驱动

[复制链接]
11#
发表于 2013-6-18 10:19 | 只看该作者
广东安规检测
有限公司提供:
jsspace 发表于 2013-6-18 10:04
7 B# ~  m- e/ _4 w# ], Q/ B这样说吧,灌胶和绝缘表面从现在的工艺来说不可能完全结合,所以大部分情况来说是否无法增加爬电距离。 ...

! Y" ]; s# ]7 s$ c( {灌胶一般是为了防水,这个说法完全错误。应该说对线缆入口灌胶是为了防水。对线路部分灌胶绝对不是为了防水。我经手了不少PWB灌封案例。是为了安全距离问题。
12#
发表于 2013-6-18 10:23 | 只看该作者
tsunn 发表于 2013-6-18 10:19 8 q: u5 S; [6 ^( ?. y7 a3 g
灌胶一般是为了防水,这个说法完全错误。应该说对线缆入口灌胶是为了防水。对线路部分灌胶绝对不是为了防 ...

6 N* f- d) N3 S" D# X5 d这个问题你最好跟meanwell他们讨论一下,看看灌胶是否为了防水。( u  E4 U' W1 p
至于你说的灌胶为了爬电距离,我觉得这个真的是个错误。. `; J5 i! [& @8 S* ?0 i, F% u3 k
目前灌胶主要是两个功能:防水,散热。
13#
发表于 2013-6-18 10:25 | 只看该作者
jsspace 发表于 2013-6-18 10:16
% {2 d: C* h/ b* h, f, X# ?* ?! JOK,那你将你的结果跟UL或者是ITS,TUV讨论一下,看看他们是否接受
, j1 {  u0 i5 x: c$ r" C9 t. I我已经跟他们讨论了,他们不接受。
4 ~0 k: C; C. b7 i

5 ?& s5 d0 U1 A( h) g6 c( x标准都说封装的不用测,你跟他们讨论的是不是新来的工程师,那你叫他们建议把标准的这个说法删除吧,反正封装不存在,1 H. h! [4 B( Q# L! m& A3 ~
这些单位的人都很官僚,明明自己错了就是不肯承认。我从来不会因为他是TUV或者什么ITS的就认同他,我只尊重事实。

评分

参与人数 1安规金币 +10 收起 理由
jsspace + 10 我喜欢你这种精神,我同样也不谁全信机构的.

查看全部评分

14#
发表于 2013-6-18 10:28 | 只看该作者
jsspace 发表于 2013-6-18 10:23
& h, I. Y% G5 D! i5 R' z3 ]这个问题你最好跟meanwell他们讨论一下,看看灌胶是否为了防水。
  S, y& f3 b% m3 M5 o至于你说的灌胶为了爬电距离,我觉得这 ...
6 `# k& ~% b) ~9 b2 r
' {8 D4 }. O# g. P! a, u7 m
你说是错误,那为什么很多标准都有这么一条,“密封的或者混合物封装的都不用考量爬电距离。”60598,60968。。。。自己去翻翻。当然散热也是一个功能。防水没见过。只有入口之类的灌胶那才真的是防水。
15#
发表于 2013-6-18 10:32 | 只看该作者
tsunn 发表于 2013-6-18 10:13
- L5 j" F6 k1 S# C, \9 ]% C, s可以做到的,就埋在环氧树脂之中,都埋藏了,你还说没灌封住,那就有点钻牛角尖了,估计会拿分子间距来说 ...
! a. ?- P. A$ x* f
两种物质结合面有电的游走空间,除非你能够实现介质生长

评分

参与人数 1安规金币 +20 收起 理由
jsspace + 20 就是这个意思,而且中间还有气泡

查看全部评分

16#
发表于 2013-6-18 10:32 | 只看该作者
tsunn 发表于 2013-6-18 10:28 9 m& u9 U9 ~: g% O1 w) Q
你说是错误,那为什么很多标准都有这么一条,“密封的或者混合物封装的都不用考量爬电距离。”60598,6 ...
' @, N$ \; f! \
有,理论上可以,但是实际上做不到。( R( f/ W8 x" Q0 E' L% G
这样吧
) f4 x3 i  e0 n! P/ Q举例给你,如果你自己灌胶你就知道,其实里面有时候有气泡的,你无法控制这个东西,所以机构不接受。
) S" J' G3 c' k2 X建议你电话问一问和你们合作的机构,听听他们的看法。# ?1 _/ ^% N0 `! o$ s
标准上不是每个地方都执行到位的,这个在实际的例子很常见,UL标准更加如此,他们经常出现写标准的人和执行标准的人有争议。
17#
发表于 2013-6-18 10:34 | 只看该作者
tsunn 发表于 2013-6-18 10:25 % {5 H0 {% Q. u& b  {
标准都说封装的不用测,你跟他们讨论的是不是新来的工程师,那你叫他们建议把标准的这个说法删除吧,反 ...

7 q) Z7 j" Q; K5 @; G* {; {* E以下是我跟UL还有香港天祥讨论的工程师的资历:7 [: e; u; t5 z# s6 L
ITS:经理,从事本专业15年以上
: l# E9 C$ Y& N. \  I# xUL:项目工程师,入职4年。
18#
发表于 2013-6-18 10:43 | 只看该作者
jsspace 发表于 2013-6-18 10:32
& I$ y1 z4 r- n2 n; O! U有,理论上可以,但是实际上做不到。
  {% w, {; ^- O& j, N$ F, `. F+ @这样吧
1 r# e6 ^9 |+ T7 B( `. }( `6 R7 ~3 `举例给你,如果你自己灌胶你就知道,其实里面有时候有气泡 ...

9 M+ I) W* y, d- q0 a# F* r* f' h其实这个我是感同身受,例如空气击穿,介质阻挡放电,帕邢曲线之类的,好多原理我以及记不住了" P2 z. J/ n# u" r$ A3 n
# [9 X. g7 {( n# v
其实最好的例子就是你把初次级隔个2mm,然后你灌胶,然后做耐久试验,然后再耐压试试
19#
发表于 2013-6-18 10:46 | 只看该作者
Nezof 发表于 2013-6-18 10:43 1 F) I/ U* V/ q! L+ s
其实这个我是感同身受,例如空气击穿,介质阻挡放电,帕邢曲线之类的,好多原理我以及记不住了
9 ]; y+ W2 \8 i
7 y$ g0 N2 z9 x6 i4 u其实最 ...
( T6 m4 {* O. d# P4 [5 o8 f4 t
当时我去香港ITS出差,带了30几个问题问他们,这个问题正好是其中的一个。; x# N, ]' g3 @8 H
20#
发表于 2013-6-18 10:47 | 只看该作者
大家都说的有道理,其实还需要做测试去证明。我就见过浸在水中的水泵是密封胶的,这个小水泵有VDE 和UL 认证。只要测试通过,其它就没有问题了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-9-27 19:07 , Processed in 0.072049 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表