安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距国庆节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: 楚人美
打印 上一主题 下一主题

[IEC灯具] IP65的LED驱动

[复制链接]
11#
发表于 2013-6-18 10:19 | 只看该作者
广东安规检测
有限公司提供:
jsspace 发表于 2013-6-18 10:04
4 X  `6 O5 E/ [4 a. K" K" R2 ?这样说吧,灌胶和绝缘表面从现在的工艺来说不可能完全结合,所以大部分情况来说是否无法增加爬电距离。 ...

0 E- s6 h  w' @灌胶一般是为了防水,这个说法完全错误。应该说对线缆入口灌胶是为了防水。对线路部分灌胶绝对不是为了防水。我经手了不少PWB灌封案例。是为了安全距离问题。
12#
发表于 2013-6-18 10:23 | 只看该作者
tsunn 发表于 2013-6-18 10:19 # s+ L- ]. P3 s/ o: T* Z( [
灌胶一般是为了防水,这个说法完全错误。应该说对线缆入口灌胶是为了防水。对线路部分灌胶绝对不是为了防 ...
, M2 x9 [/ o5 d* `
这个问题你最好跟meanwell他们讨论一下,看看灌胶是否为了防水。# F4 S: U1 a6 o# M: m: c6 Z
至于你说的灌胶为了爬电距离,我觉得这个真的是个错误。
4 f" }' {1 @; q! h- y  N目前灌胶主要是两个功能:防水,散热。
13#
发表于 2013-6-18 10:25 | 只看该作者
jsspace 发表于 2013-6-18 10:16 2 L7 w! I: E2 e7 o1 P9 l2 t! S
OK,那你将你的结果跟UL或者是ITS,TUV讨论一下,看看他们是否接受
; H% d1 N8 t5 @9 b" P( b$ j我已经跟他们讨论了,他们不接受。
+ N1 v* o4 R6 ?* \

% P2 N/ H2 p5 _标准都说封装的不用测,你跟他们讨论的是不是新来的工程师,那你叫他们建议把标准的这个说法删除吧,反正封装不存在,
  s7 I2 c: ?5 T  t5 P- w! z0 s& |这些单位的人都很官僚,明明自己错了就是不肯承认。我从来不会因为他是TUV或者什么ITS的就认同他,我只尊重事实。

评分

参与人数 1安规金币 +10 收起 理由
jsspace + 10 我喜欢你这种精神,我同样也不谁全信机构的.

查看全部评分

14#
发表于 2013-6-18 10:28 | 只看该作者
jsspace 发表于 2013-6-18 10:23 9 ]6 R2 r; p2 T- Z. g
这个问题你最好跟meanwell他们讨论一下,看看灌胶是否为了防水。0 y9 T5 B+ C2 l- n
至于你说的灌胶为了爬电距离,我觉得这 ...

7 B, s7 L4 Z2 K" G  v$ W7 u# |, E$ C+ j
你说是错误,那为什么很多标准都有这么一条,“密封的或者混合物封装的都不用考量爬电距离。”60598,60968。。。。自己去翻翻。当然散热也是一个功能。防水没见过。只有入口之类的灌胶那才真的是防水。
15#
发表于 2013-6-18 10:32 | 只看该作者
tsunn 发表于 2013-6-18 10:13
+ S  E# H5 k3 a6 T6 B可以做到的,就埋在环氧树脂之中,都埋藏了,你还说没灌封住,那就有点钻牛角尖了,估计会拿分子间距来说 ...

2 g4 M+ V  o8 L两种物质结合面有电的游走空间,除非你能够实现介质生长

评分

参与人数 1安规金币 +20 收起 理由
jsspace + 20 就是这个意思,而且中间还有气泡

查看全部评分

16#
发表于 2013-6-18 10:32 | 只看该作者
tsunn 发表于 2013-6-18 10:28 ( G1 f, Q5 V* g4 _6 b( R3 |. y2 @
你说是错误,那为什么很多标准都有这么一条,“密封的或者混合物封装的都不用考量爬电距离。”60598,6 ...
' P) m) z' ^' q% @
有,理论上可以,但是实际上做不到。# K: ^" g( O5 O: K
这样吧
) c% \6 W) U1 _6 ^举例给你,如果你自己灌胶你就知道,其实里面有时候有气泡的,你无法控制这个东西,所以机构不接受。
+ x3 T/ Z0 e4 E0 R, f建议你电话问一问和你们合作的机构,听听他们的看法。
0 i2 {; Y" o: l标准上不是每个地方都执行到位的,这个在实际的例子很常见,UL标准更加如此,他们经常出现写标准的人和执行标准的人有争议。
17#
发表于 2013-6-18 10:34 | 只看该作者
tsunn 发表于 2013-6-18 10:25 / ^) M. ?1 E* m
标准都说封装的不用测,你跟他们讨论的是不是新来的工程师,那你叫他们建议把标准的这个说法删除吧,反 ...
6 e' B9 W* M7 j6 |8 @4 d4 k# _" d
以下是我跟UL还有香港天祥讨论的工程师的资历:$ x' p9 E- l! K
ITS:经理,从事本专业15年以上7 e" a$ j* u# z. J/ _
UL:项目工程师,入职4年。
18#
发表于 2013-6-18 10:43 | 只看该作者
jsspace 发表于 2013-6-18 10:32
- x6 Z& [/ s* E5 u1 o! R有,理论上可以,但是实际上做不到。5 D8 u. v2 B) Q: c; U, l+ `/ U1 ^) z4 b
这样吧  b0 @( Y, O& g& h8 h1 P
举例给你,如果你自己灌胶你就知道,其实里面有时候有气泡 ...

2 Q8 g# h4 Y4 u6 V, B0 I% \6 U- r其实这个我是感同身受,例如空气击穿,介质阻挡放电,帕邢曲线之类的,好多原理我以及记不住了
# i" Z( j- E: }0 v& U/ c2 ?' L8 Z
1 c% w! S, d0 _& s: E) l9 ^/ q其实最好的例子就是你把初次级隔个2mm,然后你灌胶,然后做耐久试验,然后再耐压试试
19#
发表于 2013-6-18 10:46 | 只看该作者
Nezof 发表于 2013-6-18 10:43 2 s3 G6 {) }& V1 X
其实这个我是感同身受,例如空气击穿,介质阻挡放电,帕邢曲线之类的,好多原理我以及记不住了
- P9 a! ~1 J: r) ^/ ]% Y3 n2 z( ], ~$ i
其实最 ...

  L! i% |" Q/ g, U) O4 K当时我去香港ITS出差,带了30几个问题问他们,这个问题正好是其中的一个。
5 k+ d6 d! Q3 ]
20#
发表于 2013-6-18 10:47 | 只看该作者
大家都说的有道理,其实还需要做测试去证明。我就见过浸在水中的水泵是密封胶的,这个小水泵有VDE 和UL 认证。只要测试通过,其它就没有问题了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-9-27 19:29 , Processed in 0.070942 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表