请教搅拌机19.7堵转问题

lds08080808

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

请教大家，搅拌机电机（大功率）是装热保护器，在做19.7堵转时，因电流过大，电源板的电流fuse不到2S就动作了，重复做一次，现象一样，是否符合要求了，电流fuse有认证，也满足19.12测试。
有机构工程师提出，需短接电流fuse再进行堵转测试，否则不符合19.11.3，烦高手帮分析下，谢谢！
* h9 Z6 A, s1 P- N! s  r
这款产品之前已取得GS认证，现换代升级，换了一家机构，要求就不同，真让人纠结。

baicaizfl

是哪个机构如此离谱？建议他再研究一下annex Q

lds08080808

baicaizfl 发表于 2018-11-2 09:04
3 I9 E" B: e1 U  g是哪个机构如此离谱？建议他再研究一下annex Q

除了ANNEXQ，
' f; W2 p. y# `$ Y- R( `' v' C帮看下19.1备注的小字
" O% u: T% E+ I3 v3 }& DNOTE Fuses, thermal cut-outs, overcurrent protection devices, or similar devices incorporated in the appliance,
may be used to provide the necessary protection. The protective device in the fixed wiring does not provide the
$ c/ R  p$ K9 Snecessary protection.
$ O9 m( ~2 M: r1 Y和19.11
If the safety of the appliance under any of the fault conditions depends on the operation of a
miniature fuse-link complying with IEC 60127, the test of 19.12 is carried out.
$ _3 h2 }- f. P0 U上面的条款是否也可以说明保护装置就是用来防止19章非正常测试带来的危险，就不要再失效保护装置。

baicaizfl

lds08080808 发表于 2018-11-2 11:36
. I# J9 }+ N4 B3 E+ Y除了ANNEXQ，
帮看下19.1备注的小字
NOTE Fuses, thermal cut-outs, overcurrent protection devices,  ...

. B% _8 C/ p  ^也可以说明，19.11.3适用于用PEC保护时的情形

lds08080808

baicaizfl 发表于 2018-11-2 13:02
& K0 v. h2 e# N# K. T5 K也可以说明，19.11.3适用于用PEC保护时的情形

& K: t6 N9 ^; M# r谢谢，
还有以下疑问，
. K, U0 U! r. S( H1.保护电子电路元件是否包括电流FUSE或类似保护装置
- I. I! ^& B+ J, O+ }( ?* ?- v2.19.11.2中a-f的d项，非集成电路元件是否包括了电流FUSE或类似保护装置

ylgc123

1 J% |3 P# G% }5 c: _  w$ ?  W, U

lds08080808 发表于 2018-11-2 13:54
6 \+ {, T: m1 ]& D, W* }谢谢，
* M2 d& s( u# ~0 C5 w2 m还有以下疑问，
1.保护电子电路元件是否包括电流FUSE或类似保护装置

这机构是也够扯淡了
) d4 x7 m: ]3 w: d+ g4 k. }) |4 f* h①19.1里面都说了，fuse、cut-out能够被用来提供必要的保护，19章节任何测试，fuse、和cut-out只要动作了，都被认为能提供有效的保护措施。
②a-f肯定不去失效fuse，
不是要求不同，是项目工程师扯淡。
直接找业务换工程师，不行撤单~~~

Rocket-He

baicaizfl 发表于 2018-11-2 09:04
是哪个机构如此离谱？建议他再研究一下annex Q

你好baicaizfl, 我认为：做19.7章时，用最高档位做，如果current fuse of PCB 动作了， 就要再调成低档位，再做一次，这样可能会比高档位时更严酷，当然所调的低档位（比 如有不只3个档位）如果在做完30S时刚好保护器能不动作，那就是最严酷的。
当然上面的情况只是 扯谈，我觉得标准都没有在19.7章写的很清楚。

plmijb

如果FUSE 能在不同档位和额定工作电压下满足堵转要求，且fuse 能满足2.75倍电流（cl.19.12）要求，现象能重复（cl.19.1),则已足够。
大多数机构只堵最大电压和最高档位，显然不充分。
% Y2 a9 l( e/ ?0 C( v/ S如果是低档位和电压范围下限电压，fuse 不满足cl.19.12&cl.19.7, 则需考虑附录D

iamcjq

见24.1.4做下附录D，或者热保护器认证报告已有附录D内容，就不用去管它啦

lds08080808

可否理解电流FUSE动作属机械的，非电子保护电路部分，应无需失效测试，电子保护电路是否是平时看到出错报码，类似E1，E2之类的编码。