安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距国庆节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 3051|回复: 20
打印 上一主题 下一主题

[IEC标准产品] 关于3C认证中电源线固定块的结构问题

  [复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2014-2-22 15:33 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
产品:冷柜3C认证安规标准:GB 4706.1、 GB4706.139 t) W! M: Z4 s6 ^4 g8 c
本问题中涉及到两种结构的电源线固定块:
3 G3 h' s( U7 [  I3 c  结构一    b+ s: p, p) T2 U5 u
                                                                                 结构二
. N  G9 X4 d+ V/ R4 g( _$ H问题:
* t; C* T9 U( H- @7 I3 \1、如上图中,结构一和结构二电源线固定块是否合格?5 Q2 w. s$ A" y2 e" Z  P
2、如不合格,请问不符合标准中哪一条款?- v/ N1 C3 ^+ b* r5 @: g3 Y
7 Z% i* B: a+ s% j9 a# J/ F0 F
0 I0 V/ m# s4 _& k4 m& m( p6 C9 t
3 z4 f$ w5 Q  n9 C4 P
4 Q0 s6 x6 w) B% t

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册安规

x
21#
发表于 2014-3-18 17:24 | 只看该作者
一不行二可以,按标准要求,这个压线的地方应该是需要有三层绝缘了
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2014-3-18 09:56 | 只看该作者
hiron 发表于 2014-3-18 09:43 $ B" T" T" `+ E/ L9 }' L
针对这个问题,在一次60335标准的培训中,我特意咨询了Derek Johns先生,他给出的回答是两种结构均没有问 ...
4 V( j: p* r) J- }, U" v
如果电源线外层的护套就是25.13中所说的“否则应提供符合29.3附加绝缘要求的不可拆卸衬套或不可拆卸套管”,那么结构一完全满足要求呀。标准写的很清楚,“除非软线进入开口处的外壳是绝缘材料制成的,否则应提供符合29.3附加绝缘要求的不可拆卸衬套或不可拆卸套管”,意思就是说,如果开口处的外壳不是绝缘材料,那么只要提供了“符合29.3附加绝缘要求的不可拆卸衬套或不可拆卸套管”就可以了呀。
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
 楼主| 发表于 2014-3-18 09:43 | 只看该作者
ningshunchi 发表于 2014-3-5 16:17
9 n2 m2 s1 f1 M6 R$ i* F/ [对25.13条款,我一直对其中的“电源软线护套”这个定义不是很清楚,一般电源软线的绝缘皮有两层,一层是 ...

3 k0 l( f3 L; s$ X针对这个问题,在一次60335标准的培训中,我特意咨询了Derek Johns先生,他给出的回答是两种结构均没有问题。且25.13条款中的提到的符合29.3中的附件绝缘就是电源线最外层的包裹三根导线的PVC护套。
+ K& |0 A+ O/ w/ p6 M. a6 m* w9 z当时回答问题次问题时也有国内诸多3C实验室在场,后来他们私下跟我说,一般情况下,在实验室里,他们就认定结构一是不合格的。无法,我们就将结构一更换成了结构二。对应的3C报告也同样申请了变更,真是费时费力费钱呐~~~~~~~~~~~~~~~~~
# ]+ S) [# t& a我就不明白了,为何同样的标准,不同的人回答的结果差别怎么就这么大呢????
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2014-3-7 21:54 | 只看该作者
alfred_du1 发表于 2014-3-6 14:49
7 ]7 _1 |' m- _9 K要求不允许压伤电源线,并且通过拉力测试和转尾测试。
4 Y3 {( C5 U% s- z& `3 L# ?
赞成你的看法,另外注意,线扣不能有锐利的边缘。
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2014-3-6 14:49 | 只看该作者
要求不允许压伤电源线,并且通过拉力测试和转尾测试。
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2014-3-5 16:17 | 只看该作者
本帖最后由 ningshunchi 于 2014-3-5 16:21 编辑 : s7 Y/ _- M% W0 r. ]
liscsupor 发表于 2014-2-22 18:35
( d* |4 A3 h( {& h4 z# ]1 [- n需要注意25.13、25.20条款的要求。个人认为以上结构是可以的。

( r; w, J' \" C# p& X3 x; y* G+ E; J  _9 E; D2 t
对25.13条款,我一直对其中的“电源软线护套”这个定义不是很清楚,一般电源软线的绝缘皮有两层,一层是包裹多股绞线的绝缘皮,第二层是包裹火,零,地这三根导线的PVC护套(一般是白色的那层)。这里的电源软线护套是不是就是指第二层的这个护套?此条款中要求的“不可拆卸衬套或不可拆卸套管”是不是就是指第二层护套?0 m# b5 U. t8 J5 h& ^- s% A1 ?
如果是的话,那么无论第一种还是第二种结构都是满足25.13条款,所以只要能通过25.15的拉拽试验的话,这两种结构就都是符合要求的。8 \3 o" {4 e7 f. K
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2014-3-5 12:59 | 只看该作者
两种结构都可以接受,25.13只是针对于有Opening来考虑,图中两种结构只是压线装置,并不存在有Openging这种结构。
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2014-2-28 16:29 | 只看该作者
进来学习一下……
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2014-2-28 16:16 | 只看该作者
第一种不应该这么装,该反装,第二种的话25次的拉力测试通过那就没问题
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-9-27 20:12 , Processed in 0.075280 second(s), 27 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表