这种结构是否合格？

caballo3157

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

引用第20楼大侠风清扬于2010-05-05 11:55发表的  :
9 i8 P1 D+ X1 y0 Q( h: E; ?* J仔细看可拆卸部件和不可拆卸部件的定义， 这两个定义不是互为补集的。
也就是说，根据说明书借助工具可拆卸的部件被定义为可拆卸部件也被定义为不可拆卸部件。
0 i) W# W9 j) v. J# A根据测试顺序，22.11做完后进行第8章，第8章是要求把可拆卸部件拆除，并不是把不可拆卸部件留下，那么这个产品是不符合要求的。

大侠的意思实际是说根据定义该部件即可做不可拆卸部件，又可做可拆卸部件。取最不利原则，所以不合格？

fisher198333

不知道能不能这样理解？就是对不可拆卸部件non-detachable part定义中的这句话“只有借助于工具才能取下或打开的部件或能够通过22.11试验的部件”，这样理解：只有借助于工具才能取下或打开的部件；借助于工具才不能取下或打开的部件但是能通过22.11试验的部件，这两种情况才是不可拆卸部件！

大侠风清扬

仔细看可拆卸部件和不可拆卸部件的定义， 这两个定义不是互为补集的。
也就是说，根据说明书借助工具可拆卸的部件被定义为可拆卸部件也被定义为不可拆卸部件。
0 V1 g- t8 Q2 E6 q* h根据测试顺序，22.11做完后进行第8章，第8章是要求把可拆卸部件拆除，并不是把不可拆卸部件留下，那么这个产品是不符合要求的。

hli168

两个定义是有矛盾吗? 没有!
  X  d7 B( F5 K7 V定义:可拆卸部件detachable part
8 L4 L% P9 J, ^* Z# r! \不借助于工具就能取下的部件，按使用说明中的要求可以被取下的部件（即使需要用工具才能将其
! o7 Q& w: e. D  D取下）或不能通过22.11试验的部件。  
- c& R3 {+ M6 C/ |7 D3 v不可拆卸部件non-detachable part
1 q6 }; b5 ?) p4 e' ~% i只有借助于工具才能取下或打开的部件或能够通过22.11试验的部件。
4 y% z9 X# Q( w# f/ K& H
6 a$ R+ H  ^' N+ X请注意这两个定义的意思就是： 如果能通过22.11条测试的可以算不可拆卸部件，这里要明白的是“或”这个字，如果是“和”就不一样了，英文的是“or” 如果是“and”就不一样。同时需要注意22.11条，两个定义都用就说明22.11才是确定是否合格的理由。
1 z+ Z, [2 `% b4 I) }但在说明书上描述一些内容就可以满足要求了！

af204

做CCC的时候，都是根据22.11条来确定是不是可拆卸的，至少我们一直都是这么做的，当然，前提是不用工具，要徒手，加点力就能拆卸的部件，用多大的力，就根据22.11条来定了
7 D" q0 j1 q8 ?7 S3 p我们在实验室内部培训的时候，都是这么讲的

caballo3157

引用第16楼大侠风清扬于2010-05-05 10:50发表的  :
7 N5 X: a& V6 p3 ]' n6 ?0 t2 P" y4 ~请看60335中关于可拆卸部件的定义，22.11条款只是其中一个要求。根据LZ说明来看，这个还是可拆卸的，打开面板后，很多条款都通不过了，内部端子受力，内部很多部件都变成可拆卸的了等。
& i  f- K4 F+ h) y0 S
注意： 是否可拆卸，是要看定义的， 22.11不能完全作为判断依据！

大侠说到了关键点上！但争议也恰在这里。

6 F* ^( k% v. O- c% A依据可拆卸部件定义：（为了更多的人看着方便，这里只引用了GB4706）
. ~, ]: {4 y4 d% K6 X' b8 K“3.6.2
可拆卸部件detachable part
) `0 ?9 M6 I, P* w* s& |" K0 l不借助于工具就能取下的部件，按使用说明中的要求可以被取下的部件（即使需要用工具才能将其
& u& x- `8 J* K" Q取下）或不能通过22.11试验的部件。
注 1： 为了安装必须取下的部件，即使使用说明中声明用户可取下它，也不认为该部件是可拆卸的。
注 2： 不借助于工具就能取下的元件，认为是可拆卸部件。
8 G% |8 q' w8 J9 h注 3： 能被打开的部件认为是可取下的部件。”

似乎只要部件不用工具取下，就是可拆卸部件。（“22.11不能完全作为判断依据！”）

但是且慢。再看不可拆卸部件定义：
3.6. 1
不可拆卸部件non-detachable part
& V% t) r  y, N# M& }只有借助于工具才能取下或打开的部件或能够通过22.11试验的部件。

这是否又说明能过22.11试验的部件就是不可拆卸部件呢！
7 ^% u  s$ s9 S4 V
, Z, ~8 _% T" d6 T: C+ B; ^; u, d6 v/ d- j! a两个定义是有矛盾吗？如何解释？

大侠风清扬

请看60335中关于可拆卸部件的定义，22.11条款只是其中一个要求。根据LZ说明来看，这个还是可拆卸的，打开面板后，很多条款都通不过了，内部端子受力，内部很多部件都变成可拆卸的了等。
4 C. _. c, s9 j7 [2 t
. X7 w; a: G/ j& |注意： 是否可拆卸，是要看定义的， 22.11不能完全作为判断依据！

caballo3157

引用第13楼shenfuxiong于2010-05-05 10:15发表的  :
其实里面做好基本绝缘，外壳加几颗螺丝就行了。这是最方便和节省的整改方法，要是你一定要外壳做可拆卸部件，那里面做的文章可就大了。

为了维护和更换饮水机滤芯方便，所以不要螺丝。
4 X9 T1 G1 C7 h8 \2 B0 y4 m/ R难道这样就一定不符合要求吗？
. }- [9 V. ?& _% Z& h4 T" M请再仔细阅读22.11：
0 {- N/ O* \% i+ WNon-detachable parts that protect against access to live parts, moisture or contact
+ h1 p( e8 a! ^1 o( D; _( twith moving parts shall be fixed in a reliable manner and withstand the mechanical stress
6 O& {* ?0 }% [3 }! B, {occurring during normal use. Snap-in devices used for fixing such parts shall have an obvious
locked position. The fixing properties of snap-in devices used in parts that are likely to be
removed during installation or servicing shall be reliable.
. B$ n5 P) L0 C( v% @Compliance is checked by the following tests.
......

' w8 N$ J) \, E% c对防止接触带电部件，防水或防止接触运动部件的不可拆卸零件，应以可靠的方式固定，且应承受住在正常使用中出现的机械应力。用于固定这类零件的钩扣搭锁，应有一个明显的锁定位置。在安装或保养期间可能被取下的零件上使用的钩扣搭锁装置，其固定性能应不劣化。
通过下述试验确定其是否合格。
0 Y9 i/ P1 a" c% C8 {......

wwnw_007

不论面板是否可白拆卸还是固定，内部带电部件应该不可接触，那么就需要增加保护措施啦

shenfuxiong

其实里面做好基本绝缘，外壳加几颗螺丝就行了。这是最方便和节省的整改方法，要是你一定要外壳做可拆卸部件，那里面做的文章可就大了。