安规网

标题: 求高手具体讲解下95和65对L N间绝缘的要求 [打印本页]

作者: 11124 时间: 2012-5-9 10:11
标题: 求高手具体讲解下95和65对L N间绝缘的要求
求教：
1.95对LN间只需要功能绝缘要求，可以做耐压试验，是不是这样？耐压试验时要考虑什么情况？
2.65对LN间需要基础绝缘，是否需要考虑保险丝额定值或其他因数？

作者: 11124 时间: 2012-5-11 08:38
怎么没人指导啊？

作者: chigaoyuan 时间: 2012-5-11 11:42
好吧, 假装下高手吧, 把我知道的分享给楼主, 楼主要是把高手这两个字去掉的话应该早就解决了,大家都很谦虚......
1. 针对60950-1:
UL: L/N之间不需要距离, 也不需要耐压, 至少广州UL是这样处理的.
其它机构: 有的定义成功能绝缘, 有的看成是基本绝缘, 但爬电距离都一致认为是需要2.5mm (基本绝缘的要求), 必须考虑耐压, 一般为1500Vac, 将保险丝断开后施加在L/N之间.
2. 针对60065:
UL: L/N之间需要基本绝缘, 需要考虑耐压和绝缘阻抗. 当保险丝的额定不小于6.3A时测试时需要将保险丝断开(至于为什么要断开, 楼主想想应该会明白), 当保险丝是6.3A或以上时(没看标准不确定大于6.3A时是不是这样)保险丝不能断开,但可以断开一次线路中的电感和压敏电阻等.
其它机构: 似乎没有6.3A的区别. 其它同上.

特别声明: 因为是假装的高手, 以上仅供参考,

作者: 11124 时间: 2012-5-11 16:53

chigaoyuan 发表于 2012-5-11 11:42 8 E& i" A w6 @
好吧, 假装下高手吧, 把我知道的分享给楼主, 楼主要是把高手这两个字去掉的话应该早就解决了,大家都很谦虚. ...

感谢！
其实论坛里隐藏了很多高手，只是不随便出手罢了。

作者: wuyueguang 时间: 2012-5-14 23:10

chigaoyuan 发表于 2012-5-11 11:42 6 F" D* h8 y, s2 T4 F
好吧, 假装下高手吧, 把我知道的分享给楼主, 楼主要是把高手这两个字去掉的话应该早就解决了,大家都很谦虚. ...

已经是高手了。

作者: woaislni 时间: 2012-5-16 00:27
本帖最后由 woaislni 于 2012-5-16 01:14 编辑

65 要求L和N之间要求基本绝缘，并且不允许用短路的方法来规避，具体见：4.3.1
然后看13.1也是排除掉了直接与电网连接的不同极性的绝缘，不可以用短路测试。其他绝缘小于规定值是允许的，可以通过4.3.1, 4.3.2 and 11.2.实验来验证即可.

作者: tjuking 时间: 2012-5-16 09:36
为什么小于6.3A 需要断开，大于6.3A不需要断开

作者: 山炮 时间: 2012-5-16 10:11
GB4706：功能绝缘的电气间隙允许通过脉冲电压试验确定其合格与否，爬电距离需满足标准要求。
GB8898：目前版本无功能绝缘的说法，按表中的要求办，但符合条件的允许减小1mm。
GB4943：允许通过耐压试验来确定而不考虑具体电气间隙与爬电距离大小。
（以上均假定当短路时会有危险，没有危险就都没有要求。）

作者: 11124 时间: 2012-5-17 13:30

山炮发表于 2012-5-16 10:11
U7 W( f \2 F+ L; vGB4706：功能绝缘的电气间隙允许通过脉冲电压试验确定其合格与否，爬电距离需满足标准要求。4 k0 [7 g2 v6 D9 f/ a# w: T$ e2 t
GB8898：目前 ...

谢谢炮哥指点！

作者: 11124 时间: 2012-5-17 13:34

woaislni 发表于 2012-5-16 00:27 ; D2 _" F+ Z9 s* [5 F' i
65 要求L和N之间要求基本绝缘，并且不允许用短路的方法来规避，具体见：4.3.1 3 O: u( Q% }3 R
然后看13.1也是排除掉了直 ...

谢谢，马上去学习下标准！

欢迎光临安规网 (http://bbs.angui.org/)