安规网

标题: 欧盟、中国、美国GHS下标签和SDS对比分析 [打印本页]

---

作者: town21    时间: 2012-5-4 13:36
标题: 欧盟、中国、美国GHS下标签和SDS对比分析
  自2003年联合国GHS制度实施以来，全球不少国家相继进行了GHS的推广实施，欧盟于2009年1月20日发布实施CLP法规，在近三年的实施过程中已取得了非常好的成绩；中国也于2011年2月颁布《危险化学品安全管理条例》，并于2011年12月1日正式实施。今年3月26日，美国GHS正式实施，又向全球化学品企业发出了新挑战。   虽然各国各地区的GHS都是基于联合国GHS的基础，但又不完全统一，因而也带来了各国各地区对标签和SDS要求的不统一。
0 q, @9 c0 A6 @& }: C联合国GHS、欧盟CLP、中国GHS与美国GHS分类比较  联合国GHS和欧盟CLP法规共28项危险分类；中国GHS共26项，未采用Aspiration hazard 和对臭氧层的危害，美国GHS分类共26项，未采用对水环境的危害和对臭氧层的危害，还有3项未定义在GHS分类下，但美国HCS原来有定义并在使用，若物质有这3项分类也是危害物质，也需要提供SDS和Label。
& x5 k! u$ X' E! F- R  联合国GHS、欧盟CLP、中国GHS与美国GHS分类比较详情（示例如下）
9 b! R8 [; S5 Y8 X  E" f4 O

, @; I6 c  W" d+ {, z! P, m4 z1 Q. b中国GHS、欧盟CLP与美国GHS下SDS内容对比  欧盟和中国都采用了联合国的16个部分内容；美国OSHA只强制要求了12个部分内容（第12、13、14、15部分内容不强制要求，可提供也可不提供），但华测瑞欧专家建议若要符合GHS标准还是编写16部分内容为好。
  中国GHS、欧盟CLP与美国GHS下SDS内容对比详情（示例如下）
% f- c- Y7 a! _! s: O& [# u- v- d" g中国GHS、欧盟CLP与美国GHS下标签要求对比  中国GHS下的标签要求相比较欧盟GLP下的标签要求多了很多特殊规定，如排版上的顺序/位置，紧急电话，参阅提示语等。
8 o7 t+ Y4 x7 W* o# ?8 ^7 i1 ~* D1 x  中国GHS、欧盟CLP与美国GHS下标签要求对比详情（示例如下）

" W: J1 A" F/ z. H. \. g

来源：华测瑞欧

---

欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/)

Powered by Discuz! X3.2