安规网

标题: Working voltage measurement [打印本页]
作者: yrj109    时间: 2007-11-20 08:50
标题: Working voltage measurement
看看下图,请你们指证. [attach]12512[/attach]
作者: barry    时间: 2007-11-20 10:21
引用第0楼yrj109于2007-11-20 08:50发表的 Working voltage measurement :' e% _* L, u( p! E9 t; ]
看看下图,请你们指证. [attach]12512[/attach]
8 ^: e! X1 c7 d& H+ A9 S
你有沒有比較第一種測試方法和第二種測試方法的數值？？？     不出意外，兩種測試方法的結果是一致的。& b, I. L+ a+ H. h& r* V

4 \7 `: ^. Y2 V+ K) S2 u其實，第一種測試方法測出來的結果也是2-G
作者: yrj109    时间: 2007-11-20 11:11
我有进行测试过，相差还是很大：5 c* x/ r1 U2 Y  D3 V5 E
方法1：Vp-p：750V     Vrms:261V     耦合DC      
) u3 _# K: P6 T方法2：Vp-p：416V     Vrms:210V     耦合DC  
3 r7 H  ^0 `1 O6 R. k+ ]6 l0 k我不认为第一种方法测得是2-G，因为单独测CT2-G：Vp-p：341   Vrms:100V  耦合DC
作者: barry    时间: 2007-11-20 11:18
引用第2楼yrj109于2007-11-20 11:11发表的  :( j5 R" [: j: N; P' {- U
我有进行测试过，相差还是很大：2 b% _% d( N, C- [& k
方法1：Vp-p：750V     Vrms:261V     耦合DC      
3 n# M2 G% u: Z$ j; v方法2：Vp-p：416V     Vrms:210V     耦合DC  . A6 s" F$ x5 g# u
我不认为第一种方法测得是2-G，因为单独测CT2-G：Vp-p：341   Vrms:100V  耦合DC     
" l8 L0 }  k' ]$ s# e- v
方法1：你試試用CH1-CH2
作者: yrj109    时间: 2007-11-20 11:41
测得电压Vp-p：120V     Vrms:25V     耦合DC
作者: barry    时间: 2007-11-20 16:51
引用第4楼yrj109于2007-11-20 11:41发表的  :
# A' t+ `9 z0 u% Y" |测得电压Vp-p：120V     Vrms:25V     耦合DC  
8 V, `$ `0 s6 g   
  U, \/ q0 m: j3 o# }
結果出人意料。。。。
作者: yrj109    时间: 2007-11-20 17:18
从GB8898中的描述来看，个人认为“假定”连接到地和”直接“连接到地不是一个概念，所以方法1我认为是”假定“连接到的情况。参考标准描述 [attach]12548[/attach]
作者: yrj109    时间: 2007-11-20 17:23
如方法无错，我同样感到不可思议。
作者: faige2006    时间: 2007-11-21 21:50
我们的做法是，OUTPUT 的负接大地，测变压器，Y电容，光耦初次级的VPEAK，Vrms.
作者: freeman    时间: 2007-11-22 21:23
楼主可能被601和950两本标准搞糊涂了.. O7 u- b8 U0 W. Z
第1种做法有点貌似601的做法,* i4 P1 T& L/ ^/ _
第2种做法有点貌似950的做法了.
0 h: z( k3 [$ }% ]0 I" \但是如果按照这两本标准,两种做法都不正确.+ E( D2 H5 P$ [
是楼主自创的吧.呵呵..
作者: yrj109    时间: 2007-11-22 22:08
能否将你们的连接方式告知，就分别以601和950来说明，谢！
作者: freeman    时间: 2007-11-26 13:01
601 的做法可以在方法一上改进:建立原副边的公共点. 测试结果是用一个示波器直接读取原副边读取Vp-p,同时分别读取原边对地,副边对地的RMS,两者相加得到原副边RMS值.
" @* F$ Q; E+ \. N9 l. N% ?# u6 x1 w) ^( t* K6 `0 Y
950的做法就是方法二时读取Vp max值,而不是Vp-p值.
作者: yrj109    时间: 2007-11-26 23:34
“原副边”公共点的建立有没有什么要求，是指像950一样共地吗？
作者: willicoke    时间: 2007-12-1 16:31
方法1类似95中ITS的要求,但是应该是CH2-CH1,另外PRI. SEC. 还应有公共参考点,方法2是一般做法,都可接受.
作者: qiang2593518    时间: 2010-4-10 10:58
如方法无错，我同样感到不可思议.....
作者: qiang2593518    时间: 2010-4-10 10:59
xingrena



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2