安规网

标题: 对于有些机构的吹毛求疵真的很无语 [打印本页]
作者: jsspace    时间: 2012-4-10 14:41
标题: 对于有些机构的吹毛求疵真的很无语
同样的产品结构，上此做认证的时候没有问题，这次做认证的时候就出了问题。% d: U# V' ^. r
打电话给我的老领导，领导告诉我，跟这个机构打交道的时候产品不要做得那么好，故意留点结构问题给人家。 否则人家总要找点问题，不然显示不了他们的能力。! ^0 ^6 s/ X2 Q. q$ n; i
郁闷啊。。。。。。。/ R. f# q2 h) W1 v- d
作者: bluefairy    时间: 2012-4-10 14:51
人在屋檐下不得不低头
作者: jsspace    时间: 2012-4-10 15:02
bluefairy 发表于 2012-4-10 14:51 * E) [0 l% D% ^' U1 M
人在屋檐下不得不低头
1 Y; e: v3 @- k0 g3 @- _
但是我觉得吧，提结构问题总要合情合理啊
+ J/ d2 ^: j! D+ }! P9 m$ \对于他们提出的结构问题，我问了三个人，这三个人统一回答：太吹毛求疵了
作者: 云淡风轻Oo    时间: 2012-4-10 15:02
有道理~~。。机构是这样的
作者: bluefairy    时间: 2012-4-10 15:04
他们的专业水平也是有限的，所以对问题理解的方式可能跟你们专业的工程师是不能比的
作者: ok_hmh    时间: 2012-4-10 15:04
有时候也的跟人理论，我觉得机构的人说不定还没有自己的实力，机构的人也不是神仙。
作者: jsspace    时间: 2012-4-10 15:06
ok_hmh 发表于 2012-4-10 15:04
# T( d, C, M! B9 F0 e有时候也的跟人理论，我觉得机构的人说不定还没有自己的实力，机构的人也不是神仙。

. U8 z( B$ e8 M% }- O* K8 M  h' }理论不通，没有哪一次是他们让步的，都是我妥协
0 k9 b* {, m/ p7 f) x  E6 q* s他们的裁量权太大，很多时候不按标准出牌
作者: ok_hmh    时间: 2012-4-10 15:09
有时候也的跟人理论，我觉得机构的人说不定还没有自己的实力，机构的人也不是神仙。
作者: catfelix    时间: 2012-4-10 15:11
只要你的论据够有理够有力，机构的人也挑不了毛病啊。。。, i4 K# X, C' c/ l# j; }% E

* \# H# v1 Y: K+ T3 `8 H我感觉大多情况下是对标准理解上有差别，或者说标准本身有待完善（有漏洞）造成的这种矛盾
作者: jsspace    时间: 2012-4-10 15:15
catfelix 发表于 2012-4-10 15:11 : s, L$ y( v) y* Y+ j) C1 }. u
只要你的论据够有理够有力，机构的人也挑不了毛病啊。。。
0 @/ m( I1 C1 \7 l+ c) {; O5 [& L" N+ [& C0 N. V4 C
我感觉大多情况下是对标准理解上有差别，或者 ...

0 |8 i) K& v- w& Y8 o比如说这次，去年我们做了一个认证，已经拿到XX认证了。8 j% S0 E' g% g1 {
今年同样的结构（去年的证书是帮我们的客户拿的，客户不同意用他们的证书，所以我们自己拿），说有问题。! b( Y5 K- ?* {; x
郁闷。。。超级郁闷。。。。
作者: yearl    时间: 2012-4-10 15:36
是好办法，试过，能成。
作者: 小米    时间: 2012-4-10 15:40
楼主可以试着根据标准跟他理论，如果还是不行的话，可以试试找他的reviewer，如果reviewer都能接受的结构，那他肯定也会接受的
作者: jsspace    时间: 2012-4-10 15:46
小米 发表于 2012-4-10 15:40
+ p9 r% o* E/ ^8 N- L楼主可以试着根据标准跟他理论，如果还是不行的话，可以试试找他的reviewer，如果reviewer都能接受的结构， ...
% o' f' r3 k8 u3 e! X0 B
你这个不是暴露了这家机构的名字，请修改一下
作者: shenkaida    时间: 2012-4-10 15:59
塞红包就OK啦
作者: hehailong    时间: 2012-4-10 15:59
同感！呵呵。
作者: jsspace    时间: 2012-4-10 16:15
shenkaida 发表于 2012-4-10 15:59
/ e* W! J0 [6 J7 E- H" H塞红包就OK啦

! p- d* X( d3 P5 m3 z' H3 Y/ a这个倒不至于，
作者: owejudge    时间: 2012-4-10 16:19
机构的工程师也是人，晓之以情、动之以理，在不行就面对面谈判:D
作者: bujust    时间: 2012-4-10 16:19
有些时候只要你有理有据，就需要据理力争！！
' B6 E+ \+ f0 E# |
作者: Andrew.Zhao    时间: 2012-4-10 16:24
你们领导说的非常正确。。。
作者: shenkaida    时间: 2012-4-10 16:37
jsspace 发表于 2012-4-10 16:15
, r2 S% S4 Z$ P1 n# j7 N6 g这个倒不至于，

" w, |% ?" @' [1 q9 N我以前也喜欢找点东西出来不找点出来心里不舒服
作者: jsspace    时间: 2012-4-10 16:42
shenkaida 发表于 2012-4-10 16:37 5 ~/ o! W! `6 L* D) y
我以前也喜欢找点东西出来不找点出来心里不舒服

8 L" |$ `) N! O' l8 {( M1 F关键是要合理！ 有理有据。9 N' Q2 V' r& |( f. d" o) q4 V
作者: 秋天的童话    时间: 2012-4-10 16:42
有不同意见，大家相互讨论。共同探讨。安规判断本来就是因人而异。所以楼主坚持说服他们。
作者: Andy.Yang    时间: 2012-4-10 16:49
That's the way it goes...
作者: 小米    时间: 2012-4-10 16:51
jsspace 发表于 2012-4-10 15:46
4 C0 O: r1 W+ _1 d: [4 C你这个不是暴露了这家机构的名字，请修改一下

( g" J/ {$ w1 [5 k  c' H5 f没有啦，哪家机构都有审核官的啊，说白了就是他们那边管事的，真正说话管用的
作者: kelvinwong    时间: 2012-4-10 16:57
这个很难说的，这个要看产品的稳定性～
作者: lzqjtbhj    时间: 2012-4-10 17:01
拿出道理来呀，没道理……就是要让你改 之前也碰过这样的
作者: shenkaida    时间: 2012-4-10 17:03
jsspace 发表于 2012-4-10 16:42 4 L  D3 s  ?! _; ?7 p2 \( y
关键是要合理！ 有理有据。

: H; |' f9 L5 s% H( o9 n那肯定是有依据的啦没依据也不敢乱说啦
作者: jsspace    时间: 2012-4-10 17:21
shenkaida 发表于 2012-4-10 17:03 # n1 h9 D, W/ ~- i( E/ K2 t
那肯定是有依据的啦没依据也不敢乱说啦
; d: Z# Z% q0 h
我认为要秉着合理可预见的一些危险，来考量产品结构。
作者: jsspace    时间: 2012-4-10 17:27
最新报告： 在强大的舆论压力下，他们已经做出让步！) x; }: I6 Q" k* [) f
我告诉他们我已经在安规网发帖，舆论造势:lol
作者: neilson    时间: 2012-4-10 22:10
换机构试试。不同的人对标准理解会有差异。别人只要提的要求有理有据，就要服从，哪怕是吹毛求疵也要接受，要敢于面对自己的不足才能真正的进步。
作者: zy3618    时间: 2012-4-10 23:10
能力是用来显示的
作者: 547109    时间: 2012-4-11 08:06
也许是上次他检查没发现。这次检查看到了就提出来。
作者: tuzhenx    时间: 2012-4-11 08:51
有时候不同机构测试时会有些许不同的要求，标准理解上有点差别
作者: Bill.Lin    时间: 2012-4-11 10:19
jsspace 发表于 2012-4-10 15:15 . T- F8 S1 u( K" Q
比如说这次，去年我们做了一个认证，已经拿到XX认证了。
, p: t( _% c( m4 D. A8 M7 i今年同样的结构（去年的证书是帮我们的客户拿的 ...

3 {8 U. N1 {, u# N跟認證單位談談~~之
3 t$ h6 d, I4 B1 _7 S前這結構已經認證過，條文並沒又做過更新~~
6 E! ]9 i8 p) R& l/ ?2 w況且真的有問題，大部分都是廠商自己要承擔的
作者: 贝贝安全    时间: 2012-4-11 13:06
本帖最后由 贝贝安全 于 2012-4-11 13:08 编辑
( V: s* I% F& o$ ~. J1 \/ `  Z
shenkaida 发表于 2012-4-10 15:59
7 i) p) }7 j- ]( G" X塞红包就OK啦
  b* J  a8 \- h% Y

7 Y- l/ b" }- M3 V坚决不能这样，在说了，除非这个机构很水，塞个红包能过以后就别做了……
  K# y1 S8 F; V. l' D$ t一般还是用标准和先例和他沟通……
. J$ d6 J2 Y7 Q6 A$ i也有可能是之前的做过的考核不周全或者标准更新了……
3 T' |# y# b( O
作者: 贺小梅    时间: 2012-4-11 16:54
哦？这是他们第一次妥协吗？？？开先例了？
作者: jsspace    时间: 2012-4-11 17:02
贺小梅 发表于 2012-4-11 16:54 0 x9 ?( X3 Z( U# B" V
哦？这是他们第一次妥协吗？？？开先例了？

7 {  x% n1 U* B  h9 G4 H在我做过的案子里，是第一次。
作者: 贺小梅    时间: 2012-4-11 17:10
jsspace 发表于 2012-4-11 17:02 9 V1 y# W8 f( Y- l+ ?
在我做过的案子里，是第一次。
# v- ^" D! Q! s  C3 b) V
你老大的说法，估计你我都不赞同，我觉得既然负责这个产品，就尽自己能力做好，而且这不是机构的问题，或许每个工程师做事的方法不一样，不可能整个机构的工程师都会吹毛求疵。如若故意留下一些结构问题，或许得不偿失。
作者: Nezof    时间: 2012-4-11 17:14
呵呵，有意思' T# g- x: \8 J# r  j
一直以为楼主是机构的
作者: jsspace    时间: 2012-4-11 17:22
贺小梅 发表于 2012-4-11 17:10 5 A! n+ {  ?0 [/ Z# n
你老大的说法，估计你我都不赞同，我觉得既然负责这个产品，就尽自己能力做好，而且这不是机构的问题，或 ...

) ~& X8 F( J' c, W- ~0 U; c我是做技术的，从心里我是不赞成的，但是现实中又很无奈。4 o! z& J. r1 |6 H/ }6 w+ R
领导给我的时间很急，送出去之前我要做结构检查，我检查确认没有结构问题，而机构中却给出一些莫须有的东西，这个我是很难接受的，而且他们不用标准去解释，总是说实际情况是什么样的，这样的话，就是没有规则。 我们是需要考虑实际情况的，但我希望是在标准的框架下进行，而不是单方面做出主观判断。
作者: jsspace    时间: 2012-4-11 17:22
Nezof 发表于 2012-4-11 17:14 2 G$ r3 w3 {. n% ]# c
呵呵，有意思
* y6 l. w7 P* M" U  C一直以为楼主是机构的

1 s7 ^* }9 A5 x; v/ P: |让你误解了，没有机构肯收我
作者: 贺小梅    时间: 2012-4-11 17:28
jsspace 发表于 2012-4-11 17:22
4 ~, C$ n0 O5 Q我是做技术的，从心里我是不赞成的，但是现实中又很无奈。/ |, m( f& y# _6 U% O& O
领导给我的时间很急，送出去之前我要做结构检 ...

* X+ r, f3 w5 z8 w呵呵，OK的啦，这次你不就赢了吗？当然现实中不可能永远那么倔（貌似这个词用的不咋的）。不圆滑点怎么混啊？哈。
作者: xiaodeng    时间: 2012-4-11 17:29
楼主淡定， 把标准啊什么都抠出来， 好好讨论下！
作者: 贺小梅    时间: 2012-4-11 17:32
xiaodeng 发表于 2012-4-11 17:29 , h' b+ o9 w. ^( h3 n6 H
楼主淡定， 把标准啊什么都抠出来， 好好讨论下！

: g+ j2 b7 ]% [6 D! t9 f+ Y" l* n哥们你这头像太萌了。。。。。。。。。
作者: xiaodeng    时间: 2012-4-11 17:38
贺小梅 发表于 2012-4-11 17:32
- w" G% H7 Z8 k! J) i3 C哥们你这头像太萌了。。。。。。。。。

+ A4 x* F  D6 b! i" A  c喜欢么。 要不借你用两天试试？
作者: 贺小梅    时间: 2012-4-11 17:41
xiaodeng 发表于 2012-4-11 17:38
) J; a8 ?# {& Q) H3 Z! R( |6 w9 {喜欢么。 要不借你用两天试试？

3 ?) S( T. u' `! s/ ^真心不符合我。。。。。。笑。
作者: bobogwy    时间: 2012-4-22 23:25
应该是对标准理解不一样吧
作者: dz02941    时间: 2012-4-26 10:16
找到依据符合标准的要求，机构也不能脱离标准啊
作者: faige2006    时间: 2012-4-26 10:29
机构應該以標準或規則為準吧. 分岐應該是理解上的吧.
作者: abu013    时间: 2012-4-26 17:03
3C和UL就没什么好说了--垄断' I$ P; u# w' a  w4 i
别的你不爽就换别的机构做.
作者: body6d    时间: 2012-4-27 11:25
owejudge 发表于 2012-4-10 16:19 5 |" _! U. F' a3 T
机构的工程师也是人，晓之以情、动之以理，在不行就面对面谈判
7 ^" q# i5 |. o# a( s+ F3 g; B
这个可以



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2