安规网

标题: 关于灯具做拉力测试的一个小问题。 [打印本页]
作者: yingde520    时间: 2012-3-23 11:32
标题: 关于灯具做拉力测试的一个小问题。
关于灯具做拉力测试的问题。我们公司是做LED驱动的，输入端为220VAC，输出为低压12VDC有隔离。" z" \2 \" v4 M; @$ ?! h% w
我问了很多相关的同事，说只要有这样的构造，对输入输出站都要做相应的拉力测试，但我个人认为，输出端为安全可触摸，即使拉力测试不过，也不会造成安全问题。
" _% H" Y. E! }( t/ R$ m2 Y% n发邮件问过德国做CE的同事，也说要做。
( b, @" z/ c' ^7 F$ i5 j不知道做CCC的朋友，你们做这认证要不要做这测试。  w) t3 w& q, U) h+ E: x. l
作者: faige2006    时间: 2012-3-23 11:44
是指哪兒的拉力, 電線嗎
作者: jasonyu    时间: 2012-3-23 11:58
压线位一定要做拉力测试，如驱动器的接线口。
作者: yingde520    时间: 2012-3-23 12:34
jasonyu 发表于 2012-3-23 11:58
4 A" c' G5 [0 U0 `4 E. `' M6 D压线位一定要做拉力测试，如驱动器的接线口。

3 c  j  u% V+ D# e不好意思，是我没有说清楚。
- `) M6 E/ q. s# G' X! P4 t% E是的，对电源线。
- @3 g- T* d- J5 b( _高压的做拉力测试还好理解，低压的，我个人觉得没有必要吧，毕竟我们的产品输出端相对来说已经密封只有个端子露在外面，即使令其短路也不会有安全问题。  h' {: K0 I" I* \) ~0 ^* Y9 G% t
很是不理解。。。
作者: jsspace    时间: 2012-3-23 12:36
yingde520 发表于 2012-3-23 12:34
5 U/ P1 L5 c5 S4 c( @! P不好意思，是我没有说清楚。
8 y+ Y; j2 c- p  p+ u' H是的，对电源线。. `( [8 A2 ]3 L0 s
高压的做拉力测试还好理解，低压的，我个人觉得没有必要 ...

; ?; m) _4 }. T& u, G3 x有必要，SELV的电源线如果在使用的过程中会承受拉力，也是需要做测试的。, @6 b7 G9 }) U. s# R1 O2 ~9 ^
SELV部件也需要固定的。
作者: Nezof    时间: 2012-3-23 12:38
老老实实做吧
作者: yingde520    时间: 2012-3-23 12:48
嗯，知道了，谢谢。1 H, n# P: A* |0 F" n8 x
我们的项目是这样的，做不是问题，改也不是很大问题。那项目的输入输出为同一端，用的压盖是同一个，如果做的话就要求输入输出站的大小都一样了。输出就一个小灯，而线就用那么粗，影响外观。2 ^- W9 s" s9 V8 u
市场部里的人就说，外面市场也有不少类似的产品，为什么他们就可以卖。他们的问题多多啊。
作者: mountaindog    时间: 2012-3-23 13:32
CCC 是要做的
作者: mountaindog    时间: 2012-3-23 13:32
CCC 是要做的
作者: badatong    时间: 2012-3-23 13:58
输入线算是灯具的外部接线，这个要做拉力测试没有疑问。
" V- A+ Q; b) X* F( tdriver的输出线算是灯具的内部接线，请参考GB 7000.1-2007 或IEC/EN 60598-1-2008第5.3.5章节描述。若（估计也会）你们driver的输出线长度超过80mm，则要做拉力测试。
作者: godxlalp    时间: 2012-3-23 15:30
都是需要做的，而且不能超过2mm
作者: 贺小梅    时间: 2012-3-23 16:38
LZ.个人觉得，这是一个结构问题，打个比方哦，就算你输出端是SELV。线露出来短路也没有电击危险，但是我们仅仅考虑电击危险吗？如果你的产品是IP**等级的，是否还能满足这个等级，再比如一些棱角的问题。。
作者: zhongfalamp    时间: 2012-4-24 15:36
哦，如来低压端也要做拉力，学习了
作者: vickywu    时间: 2012-4-24 16:05
標準有要求就一定要做，不能評自己的判斷



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2