8 Z$ d0 ^9 Z) `, E% J/ V6 Y
应该为钎焊作者: aha0827 时间: 2012-3-27 16:07
如图1:中间的铜片与引线是手工锡焊的,而铜片与碳刷则用点焊连接,那么请问其上盖图2需做750的灼热丝(电流大于0.5A)吗?作者: aha0827 时间: 2012-3-27 16:10
补充:铜片锡焊与点焊两处的联接与上盖的距离都小于3mm作者: af204 时间: 2012-3-27 16:47
固定带电部件了,2 _ e; W- ?. I: l( V; J& d1 C
750 °C, for connections which carry a current exceeding 0,5 A during normal operation," G, S- T. O( o8 O, l$ R3 E' _9 H: @
650 °C, for other connections.作者: af204 时间: 2012-3-27 16:51
碳刷是作为带电体考核的,碳刷的塑料支架,是支撑带电部件了,所以和你是否用什么焊接方法无关了 3 l! F- J7 I2 [3 n+ x而且,碳刷的塑料支架,是不是还要做耐漏电起痕试验?作者: gaoyimin123 时间: 2012-3-28 08:46
回楼上,标准中30.2.2中不是有一条# Y, C3 W/ ~' m5 T- E8 r* l
The glow-wire test of IEC 60695-2-11 is not applicable to:3 G: r) e/ F. ] u1 E1 g+ p" t
– parts supporting welded connections and parts within a distance of 3 mm of these 0 l! B# [% o: g: p: V; s3 T; A4 fconnections; * ]( W" X* P. `" a所以,如果碳刷是welded这种焊接方式,那么不就可以豁免了??可以这样理解吗?+ A; L+ W: A% B. w& \