安规网

标题: LED球泡灯----非隔离------不能做CE认证 [打印本页]
作者: songbolove    时间: 2012-3-16 15:41
标题: LED球泡灯----非隔离------不能做CE认证
LED驱动电源采用非隔离的，采用金属散热器的，不能做CE认证。有个这个说法吗？
作者: badatong    时间: 2012-3-16 16:32
没有这种说法
作者: 520168    时间: 2012-3-16 16:45
没有听说过这个说法吧!只要能满足EN61347-1,EN61347-2-13和EMC等标准的要求也行.
作者: jsspace    时间: 2012-3-16 16:49
可以不做隔离- |. I8 `; g0 h1 K2 E, I$ A, o: o7 t
但是那样的话市场就比较小了，现在一般的都是采用隔离SELV的
作者: songbolove    时间: 2012-3-16 16:54
jsspace 发表于 2012-3-16 16:49 # O4 p9 A3 Z, y
可以不做隔离9 N1 R; c: g6 v" G% Q; p# L
但是那样的话市场就比较小了，现在一般的都是采用隔离SELV的
  A% j0 w  }5 _- q" O0 {9 ~* M
问了机构，回答是这样的，非隔离的肯定不接受。采用金属外壳的。
5 v) {# I9 d' k) I8 R铝基板本身无法做到双重绝缘。
作者: jsspace    时间: 2012-3-16 17:03
songbolove 发表于 2012-3-16 16:54 ) ^2 }4 w) _7 w. i
问了机构，回答是这样的，非隔离的肯定不接受。采用金属外壳的。+ z/ h4 K' W. q7 P* E: Z
铝基板本身无法做到双重绝缘。
( u) ^1 S' x8 F2 B7 _
不是非隔离不行，而是你的结构满足不了要求。
作者: songbolove    时间: 2012-3-16 23:16
jsspace 发表于 2012-3-16 17:03
: {+ C6 _' E+ |! S" ^; Y  U/ M不是非隔离不行，而是你的结构满足不了要求。

  E8 U& n- L1 V% e, e7 ?那您的意思是，结构满足的了要求，就可以是非隔离的？5 i9 N, a0 m$ L: A
如果光源铝基板能达到双重绝缘，那么非隔离可接受？! ^+ {# ]5 Z6 b. d

( L9 O" `/ F) D' h( [非隔离的，如果采用金属外壳散热器，还真的是不能申请CE。今天询问了某正规的认证机构。) E" ?7 g; k1 Q0 r  {' }; n' G
作者: songbolove    时间: 2012-3-16 23:17
期待，更好的答案。
作者: jsspace    时间: 2012-3-16 23:25
songbolove 发表于 2012-3-16 23:16
3 Z0 \1 A  R; f1 I6 |9 e1 p那您的意思是，结构满足的了要求，就可以是非隔离的？2 O7 @; ]8 R- v+ T5 }. y' z. A4 T
如果光源铝基板能达到双重绝缘，那么非隔离可接受 ...

2 U1 S& L$ r  A% s我觉得，要LED 满足隔离才能做CE，这个说法是完全不能接受的。$ g5 ]+ d! j2 v- J
请6查看章节定义
* e3 l  Z0 ~2 T, r4 ~7 a分类里还有一个“自耦式控制器” 9 n) x' I. V( x6 R; o/ u" U9 X: E6 }
自耦式本身就是没有隔离的
作者: songbolove    时间: 2012-3-17 08:57
jsspace 发表于 2012-3-16 23:25
) W* Q* c1 f9 V7 }) M. O我觉得，要LED 满足隔离才能做CE，这个说法是完全不能接受的。
2 @. m. y) _3 }4 y/ t$ k# w请6查看章节定义
% y1 M' W: g( m, z4 F分类里还有一个“自耦式 ...

$ n! T" ~0 J# U# L1 x( \我提到的重点是，外壳是金属的，如果是塑料外壳，那么非隔离应该是可以接受的。
作者: 我不是灰太狼    时间: 2012-3-17 09:09
如果没有隔离的话，LED部分与金属外壳是不可能做到双重绝缘/加强绝缘的
作者: szyw20022003    时间: 2012-3-17 09:10
songbolove 发表于 2012-3-17 08:57 : p# q8 J3 b: g, d
我提到的重点是，外壳是金属的，如果是塑料外壳，那么非隔离应该是可以接受的。
$ J. U) X; S  [5 f! R/ T8 j/ I* N$ u
关于这个地方我知道的有个机构是不接受非隔离的,当然你要是在铝基板下面垫绝缘导热胶片貌似可以,但那样研发的人就跟我叫了,也确实有很多机构接受非隔离的,只是好久不做这些了.帮不到你...
作者: songbolove    时间: 2012-3-17 09:34
szyw20022003 发表于 2012-3-17 09:10
9 M* c1 d* j0 k关于这个地方我知道的有个机构是不接受非隔离的,当然你要是在铝基板下面垫绝缘导热胶片貌似可以,但那样研 ...

3 G; {' P2 O6 F: p5 O4 S; R# G* e               
作者: Fangdifa    时间: 2012-3-19 10:10
那球泡灯做CE用什么标准？能不能做GS？
作者: peilihua    时间: 2012-3-19 11:30
这个问题,咨询过多家机构,有些认可,有些不认可.
/ \0 ]* X9 }+ Y+ V% g其中一家认可的回复是这么说的,如果你的铝基板耐压OK,且距离符合要求,是可以的.
* t. j' Y* _, K  W7 E- ?* C但另一家的回复是,铝基板上的绝缘漆只能算功能绝缘,不接受这种方式.
* c8 `* T: T8 M8 N/ e; Q' o当然如果你用绝缘垫做隔离,高压也是可以做的,只是散热效果不好.
作者: december    时间: 2012-3-19 11:30
應該可以吧?1 D8 s8 _# [2 |+ l3 b
我們也是金屬外殼, 當初去某大廠預審就沒說不能做! g) ~& X, Q5 x$ X5 I, E
只是絕緣要夠
作者: kittyzhang    时间: 2012-3-19 11:48
songbolove 发表于 2012-3-17 08:57
/ `4 q! ]* w) V; n9 c& c* g我提到的重点是，外壳是金属的，如果是塑料外壳，那么非隔离应该是可以接受的。
- F  z: A0 f# i, \' q: t! e
主要还是防触电及绝缘的问题不好解决，如果可以解决的话，当然可以。只要满足标准要求就可以。只是铝基板的，又是非安全隔离的，到时爬电距离和电气间隙要求比较大，球泡灯就那么小的一个东西，去掉那么大的距离要求外，估计没啥地方放关键零部件了吧。跟其它的SELV的相比，可能就没什么市场。
作者: 夜雨寒    时间: 2012-3-19 18:22
学习了，单有些看不懂
作者: mountaindog    时间: 2012-3-19 23:19
可以通过ＣＥ的。
1 M/ u+ a" B4 ~2 r4 ^只要满足条件。. J) t! ^4 }3 L8 M7 z- w
作者: MIKEXING2005    时间: 2016-12-21 11:35
需要满足条件，金属外壳 + 高压 LED灯板，如果单就这两样肯定不行，但是，你的LED灯板外面应当有罩子吧，你的罩子可以满足要求就可以啊，罩子要满足绝缘和防火要求。
作者: addwin    时间: 2016-12-22 09:31
我不是灰太狼 发表于 2012-3-17 09:09 % {! P4 M# f$ R2 J3 X9 _; m' G, R
如果没有隔离的话，LED部分与金属外壳是不可能做到双重绝缘/加强绝缘的
! t% e0 o) M; p% l! O5 w4 J5 ~* E. s0 m
没有隔离是可以做CE的，哪家都可以。只是结构比较麻烦点，因为爬电距离需要5.0mm 铝基板到金属外壳直接需要加一片绝缘片，驱动和金属外壳需要双重绝缘。
作者: bossingyang    时间: 2016-12-22 19:32
本帖最后由 bossingyang 于 2016-12-29 18:35 编辑
, t$ j/ |2 M- r/ x6 A4 l7 ]
7 k/ x. z/ P9 n* U6 R, q, b0 C铝基板只能做单层绝缘，有CTL/OSM决议！
" P6 `9 J2 N0 v! s4 K增加硅胶绝缘片散热效果应该没那么差，绝缘也符合，增加成本了~



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2