安规网

标题: 变压器内部结构设计时要注意什么？ [打印本页]
作者: BV211    时间: 2012-3-15 23:08
标题: 变压器内部结构设计时要注意什么？
UL60950：
) r5 Z4 H1 ~/ T) n' A) gWhere two winding wires, or one winding wire and another wire, are in contact inside the wound
" K1 c+ a+ }9 K% X$ _9 Acomponent, crossing each other at an angle between 45° and 90° and subject to winding1 r6 p3 `8 x# d& W
tension, protection against mechanical stress shall be provided. This protection can be
* l( B6 ?4 H) D4 Cachieved, for example, by providing physical separation in the form of insulating sleeving or
' w" U. T* {) X6 z# Y. Rsheet material, or by using double the required number of insulation layers.$ K0 K) |; D6 c+ Q/ k+ X) e

5 q8 n. O) \5 O+ P! {$ ]- E  XUL60065
1 g& C7 d# z  ]2 U$ }9 Z* R where two insulated wires or one bare and one insulated wire are in contact inside a wound
) Z2 ^0 }* s2 C/ \2 b& F' l% Y+ ocomponent, crossing each other at an angle between 45° and 90° and subject to winding) d" S2 Q3 I& Y% p
tension, protection against mechanical stress shall be provided. The protection can be achieved, Q; H# `. C# q: P$ W8 E
by one of the following:  P6 j- r8 X: C8 k; i
• physical separation in the form of insulating sleeving or sheet material or using double
/ F4 P" ]( C' Ethe required number of insulation layers, or  the wound component meets the requirements of 8.18.. j$ q" m4 C7 p  B5 y% B
– the manufacturer shall demonstrate that the wire has been subjected to 100 % routine
, F8 Q! e( s. n( i2 v7 ddielectric strength test as specified in H.3.
, D3 M# a# y8 z, ^" Q- Z- t
/ J" ?4 h: t% B1 r如图中，次级三层绝缘线，1. 初级与次级线算是45与90度之间吗？标准里面是说接触，初次级没有接触呀（a. 有一点距离 所以没接触 b. 变压器骨架初级线附近有一个凸起塑胶挡住了次级线，也就是说次级线不会跟初级线接触）标准说的是45-90 度， 其实角度怎么参考？我是说两线相交，可以说是135度呀或其他角度呀？参考0度在哪里？8 U8 u, a5 S( m6 j
  k9 A% m' j# Y1 j! r# ]
2. 初级线要加绝缘套管吗？或加marign tape  吗？
8 L: V7 e& l1 L7 H( R- f! o/ J2 u! O
3. 初级与初级间（或次级与次级）
' {, e$ x  u6 [# y2 ]% _  j相交45-90度，算是标准说的那个情况吗？
$ C7 G4 b/ w2 I4 `% {4 b" p" T' x- s
8 g& n7 F" _" a- R5 F/ Z% ]/ p4. 什么时候变压器次级三层绝缘线前面那段要加绝缘套管？, r1 |) I( M; h3 {9 l$ C3 m  t
作者: body6d    时间: 2012-3-16 08:49
电气间隙，爬电距离
作者: Jewel    时间: 2012-3-16 08:58
初级的出线要加套管，因为你用的不是三层绝缘线，为的是避免磨损，这里的出线就是90度，还有就是相交的地方，如果是90度角的话，也是需要加套管的，当然三层绝缘线可以除外。
3 b% p3 L# _3 Y" x* I, C; [9 g8 ]! c
这是我的理解，不对之处还请指正。
作者: badatong    时间: 2012-3-16 08:58
1. 在这里，两线相交的角度范围在0~90度之间，不要去考虑钝角，没有意义。
9 q, Y5 {$ W9 ]( [9 `/ A* \2. 从左到右的4根pin脚编号为a，b，c，d。其中a的引线与淡黄色的三重绝缘线的夹角明显接近90度，处于45~90度角范围之内；b的引线在45度附近，有争议；d的两根引线与三重绝缘线的夹角也接近90度。% f) u2 j' D9 n1 `( B
3. 根据第2点分析，a和d的引线需加套管或绝缘胶带裹住，b的引线角度有争议，保险措施也和a、d一样，省得去争论什么。
作者: powerlg    时间: 2012-3-16 09:21
badatong 发表于 2012-3-16 08:58 * [. u$ r9 q  \
1. 在这里，两线相交的角度范围在0~90度之间，不要去考虑钝角，没有意义。
% J( |, g% P0 g4 f2. 从左到右的4根pin脚编号为a， ...

& v" j0 }. J5 `( p所过在次级三层绝缘线上加套管是不是等同于你说的做法呢?
作者: jsspace    时间: 2012-3-16 09:31
badatong 发表于 2012-3-16 08:58 : f9 ?4 I' h, p* Z4 _
1. 在这里，两线相交的角度范围在0~90度之间，不要去考虑钝角，没有意义。. J$ a( M5 B+ h, T% J: g
2. 从左到右的4根pin脚编号为a， ...

* p* P3 k4 N" s$ F如果加了挡墙之后，是否不用加套管？
作者: ccn431    时间: 2012-3-16 09:39
进来学习一下
作者: BV211    时间: 2012-3-16 09:42
看图片, 这里有一块凸起的PLASTIC, 凸起塑胶挡住了次级线, 为什么还要加套管?
作者: jsspace    时间: 2012-3-16 11:45
BV211 发表于 2012-3-16 09:42
' i- E0 c- ^- Y, R" o7 P看图片, 这里有一块凸起的PLASTIC, 凸起塑胶挡住了次级线, 为什么还要加套管?
# m  S8 |3 ?# z# D+ u4 ^$ N
是的，有同样的疑问，已经有挡墙了，为什么还要加套管？
作者: powerlg    时间: 2012-3-16 15:03
求高手现身
作者: SINOMAX    时间: 2012-3-16 15:09
欧洲考虑到初级和次级绕线时有是力过大，压穿漆包线短路，才有这项要求的，因在欧洲有出现过这问题
作者: 329485466    时间: 2012-3-16 17:20
本帖最后由 329485466 于 2012-3-16 17:23 编辑
: {+ f; m* S; R* }. B) S2 y; }
, r2 H' @8 ~% p期待更精彩的解释。# m2 }: t, ^# I. `3 O$ T" S
只是随便问下+ I* E- b6 t! n. `: d( P7 P
不知道磁芯是当中间导体看不？, d: }: }' S4 m. b/ @
引脚到磁芯的距离够不？绕组到磁芯的距离够不（挡墙够宽不）？
8 K0 p! q/ X" D# \7 }  n3 X
作者: 钟夏    时间: 2013-5-27 15:48
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: dengwx    时间: 2013-6-9 16:53
我也很有疑惑！
作者: sherryxj    时间: 2013-6-10 09:23
jsspace 发表于 2012-3-16 11:45   y: [/ u  D9 K$ q" l8 G1 v
是的，有同样的疑问，已经有挡墙了，为什么还要加套管？

/ L1 b& j- F- x加挡墙的目的就是增大一二次侧的距离，距离够了，就不用加套管了吧
作者: 古月草谷    时间: 2013-6-10 10:22
要注意满足加强绝缘的爬电距离和电气间隙
作者: milaoshu    时间: 2013-6-11 14:29
电气间隙和爬电距离，一二次绕组间角度为45°-90°，需提供机械应力防护，包胶带或加套管
作者: 黄晖    时间: 2013-6-20 16:55
个人认为可以不加的，但可加在三层绝缘线上，我们就是这样做的，曾有一公司末加套管，去年深圳的一家吧，出货后全退，死惨了! v5 l2 n0 y- o0 j
作者: 小小书童    时间: 2013-10-9 14:38
对于变压器绝缘方面的  疑问点很多····
作者: 黄晖    时间: 2013-10-17 19:32
依附件图片生产就可，否则，呵呵5 D  {' G, K0 b% q4 L4 a7 R+ R$ X% n! _8 Z
  d  l7 L  I, Z2 E3 U) E
作者: sherryxj    时间: 2013-10-19 14:42
黄晖 发表于 2013-10-17 19:32
- z, U4 P; P7 w' K依附件图片生产就可，否则，呵呵
' _! _# N1 H( @6 n, V0 R
为什么”初级绕组所有引脚加套管确保铜线和三层绝缘线间必须有个套管“   如果初级绕组不加套管会怎样呢，谢谢
作者: 小小书童    时间: 2013-11-3 15:20
这个问题没解决啊～有木有高手可以解答一下啊，沉了～
作者: 麦子-tmac    时间: 2013-11-4 13:58
其实这个问题从安规角度出发想一下，三层绝缘线，套管 ，挡墙，飞线，包裹引脚，都是为了增大电气间隙和爬电距离，只要这个距离保证了，耐压过了自然设计就符合要求。
作者: 305634483    时间: 2014-12-31 10:08
:(:(:(:(
作者: icoffee_zhang    时间: 2015-1-9 17:09
13年的研讨会就是讲的变压器结构啊，里面讲得很好啊
作者: peter1715    时间: 2015-1-12 15:43
其实在我认为，如初级线圈不加套管，和次级的线圈很容易产生机械方面的摩擦，时间久了就有可能磨破绝缘皮，
作者: head0819    时间: 2015-1-12 17:01
peter1715 发表于 2015-1-12 15:43
8 O9 S2 Y1 J3 {, K# g7 \其实在我认为，如初级线圈不加套管，和次级的线圈很容易产生机械方面的摩擦，时间久了就有可能磨破绝缘皮，

3 p8 T1 y0 B+ H$ s9 _2 Y6 V% b但是triple wire有三层绝缘啊！ 不可能会磨破！
+ A8 w$ ~! N# D+ e) c6 C& O3 V- c/ [CTL有决议支持这个观点的！ 所以primary wire可以不用加！  
作者: head0819    时间: 2015-1-13 08:34
head0819 发表于 2015-1-12 17:01
. T$ m% M0 }; k% s2 X但是triple wire有三层绝缘啊！ 不可能会磨破！3 B" X% e$ ?. i; L$ w
CTL有决议支持这个观点的！ 所以primary wire可以不用加 ...
+ b0 P! _. u; ]& x
请看！ 网站上有下载！
作者: tinlenayi    时间: 2015-1-13 08:46
正好也有这方面的疑问额
作者: sclongwar    时间: 2015-1-19 17:37
head0819 发表于 2015-1-13 08:34
4 q' D9 ^* {2 g/ G9 P请看！ 网站上有下载！
3 j3 D7 T/ |& s; g, z
这份决议讲的的是TIW 与TIW之间不用加套管。6 N! J/ b4 J: z/ Z# ?, V
漆包线与TIW之前，如果有45-90，并有机械应力存在的话（绕线的情况下都会有），都需要加套管。
& T, \2 j  \( p7 O' w5 o9 t; H
# ]  @/ i. {7 T5 B8 ~9 y楼主的变压器，图片看的不清，如果初级挡墙避免了漆包线与TIW接触，可以不加。
作者: head0819    时间: 2015-1-20 08:51
sclongwar 发表于 2015-1-19 17:37
! |7 w$ A. T; P0 q( x/ U  V# z这份决议讲的的是TIW 与TIW之间不用加套管。
% |# {; n7 N9 A& g0 B% H0 E$ K4 N漆包线与TIW之前，如果有45-90，并有机械应力存在的话（绕线 ...

3 }! d7 K3 X7 @+ o% ]" [- d- V感谢！
+ b4 r- p5 E8 e- H' `# `* P, W3 I3 {我之前应该是把"or an additional insulation level (e.g. Basic, Supplementary) between the crossing point(s) of TIW and primary circuit parts(winding)?" 理解错了！5 j! v- V) t* _/ Q, c
它应该是讲如果TIW和primary winding平行绕或夹角小于45度时，TIW和primary winding之间可以不用额外加胶带或套管隔开。但是TIW和pirmary winding有45-90度夹角，还是要隔离的！
作者: 黄晖    时间: 2015-1-20 15:06
个人认为是可以不加的。
4 W, r! q% |5 X4 Y# X( t/ Y: K( E* H- y/ S6 v+ p9 G
作者: aabba1    时间: 2015-2-12 17:24
资料太多都没金币了。。。。。。。。。。。。。。。
作者: ben23james    时间: 2020-7-4 15:48
icoffee_zhang 发表于 2015-1-9 17:09' C5 I7 p9 j+ c- h/ S
13年的研讨会就是讲的变压器结构啊，里面讲得很好啊

* Y# M5 b/ U$ i/ Q, S' ?感谢分享！！！！！！！！！
作者: Jasonli小白    时间: 2022-10-30 17:56
icoffee_zhang 发表于 2015-1-9 17:09, o8 q, ^2 G5 W; s
13年的研讨会就是讲的变压器结构啊，里面讲得很好啊
5 w6 n( E6 H4 E) k( F1 B$ i
很好的分享，值得下载
作者: 10985    时间: 2022-12-6 16:23
持续学习中。。。。



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2