安规网

标题: 有关结构问题 [打印本页]
作者: 美好的未来    时间: 2012-3-15 21:02
标题: 有关结构问题
本帖最后由 美好的未来 于 2012-3-17 08:24 编辑 , O  l: y# z( L1 |: Z
+ b" t" x; ]- x7 s& o
各位好，
/ U6 F6 |/ S! ?+ H) @            在下有一事想请教，如下图所示，就是有一食物处理器（Food processor)230V 50Hz,送到安规公司做认证，结果安规公司发现问题如下图，他用上盖边缘来触发互锁开关装置，结果样机被起动，请问这样是否合理？在IEC60335-2-14中有允许这样操作吗？[attach]70901[/attach]
作者: wendle    时间: 2012-3-16 09:44
不允许的，器具不能意外启动
作者: shenkaida    时间: 2012-3-16 09:48
确实:)
作者: lsysz    时间: 2012-3-16 17:35
可否把附件直接粘贴出来我们可直接看？免得下载麻烦，还扣金币，如今这个时代赚点钱容易吗？
作者: 马蹄    时间: 2012-3-16 18:05
奶牛，帮你看一下还扣钱，这年头赚钱很不容易的，看了附件，应该是有问题的，如果不是这个零件，或者硬币类的什么东西可以意外启动都不可以~~~~~~~~~~
作者: 美好的未来    时间: 2012-3-16 21:06
file:///C:/Documents%20and%20Settings/Administrator/Application%20Data/Tencent/Users/381700862/QQ/WinTemp/RichOle/Z)44EG$W8A03$0AEXO63HPS.jpg
9 v7 u1 b% L/ p
作者: 美好的未来    时间: 2012-3-17 08:15
本帖最后由 美好的未来 于 2012-3-17 08:21 编辑
5 U4 o: z3 I2 H
7 W  Y8 B$ C2 K4 c0 ?. U+ [2 s[attach]70955[/attach]' b: m2 ]$ v3 m9 U( f
     不好意思，图片已传上，如果像硬币类的小东西可以意外启动这也不可以，那可以很难做到，请各位再发表一下意见. |7 L% O/ s; Z7 T* i2 U8 A: G
作者: 独孤求败    时间: 2012-3-17 08:52
这种情况是不允许的
作者: shinylee    时间: 2012-3-17 08:54
不能被意外启动
作者: fengjunping    时间: 2012-3-17 09:40
這種現象是不可以的，可以通過修改結構來改善。
作者: hli168    时间: 2012-3-17 21:05
我看了图片好象是上盖上有一块突出的边缘,是不是安全开关的边缘?如果是,那是可以的因为那里本身是用来启动安全开关的.如果不是修改下结构,
作者: 520168    时间: 2012-3-17 21:54
我觉得是道理的,潜在的危险,有些用家打开上盖不小心碰到互锁开关装置起动样机也是有可能的,可以在说明书上注明先关掉电源再打开上盖.
作者: flareq    时间: 2012-3-19 12:19
标准没有说用小零件测试，都是用测试指去试能不能开启限位开关的，你试试测试手指能不能按到这个开关。
作者: alvistan    时间: 2012-3-19 15:13
翻遍整个标准,没看到关于 意外工作的定义, 只看到20.103中关于防止意外工作的测试方法, 我觉得把上面的做法当作意外启动没有严格的标准依据.
作者: tripper    时间: 2012-3-25 21:47
我也觉得依据不太充分，如果对于多件套的事务处理器，可能带有好几套套件，很难保证这么多套件的每一个零件都不可以启动器具。而且对于意外启动，应该是用测试指或者错误操作导致的，用盖子的某一个棱角触发的几率很低啊。
作者: 平凡    时间: 2012-3-26 10:24
我認為應該測試手指去測試是否可碰觸，標準裡並沒有用器具上蓋去測試這方面的說法~
作者: runsun    时间: 2012-3-26 22:36
这是不对的。
  a( ~) b# y- Y1 m' b( e应该用标准测试指来测试，不应该用杯盖来测试。这样的行为属于故意的行为，并不是无意触发。% g% U9 T5 E% F8 ~
就好比拿起子去捅一样，标准不会允许的。
作者: 美好的未来    时间: 2012-3-27 19:20
这就对了，所我这个产品结构就有争议，可以安规公司就给我判个不合格，我真是不爽丫，我试过用测试指不能起动。
作者: kakayao123    时间: 2012-3-27 19:45
学习学习
作者: 山炮    时间: 2012-3-27 23:34
runsun 发表于 2012-3-26 22:36
; l' m0 U/ w/ G5 W/ G$ l8 S: u这是不对的。
/ _5 e% |: g0 M  C) D8 o4 L* F8 H+ m应该用标准测试指来测试，不应该用杯盖来测试。这样的行为属于故意的行为，并不是无意触发。 ...
' C9 I) Y. r1 }4 k) ?" d
不能认为这个动作是故意行为。从照片看，这个动作是易出现的无意动作。
作者: liscsupor    时间: 2012-3-28 08:09
互锁开头的结构限位口改一改，可以做到的。
作者: liuxun1985    时间: 2012-4-28 17:13
学习了，
作者: 独孤求败    时间: 2012-4-29 09:12
这样检测是合理的，因为器具不能意外启动
作者: 美好的未来    时间: 2012-4-29 10:55
我也是头痛，没有办法，就只有改结构。
作者: 美好的未来    时间: 2012-4-29 10:56
结构已经改好了，已通过测试。谢谢各位的回复
作者: fgf023    时间: 2012-4-30 16:37
可以这样操来检验IEC60335-1对食物处理器的结构要求
作者: 美好的未来    时间: 2012-4-30 18:22
可以这样操来检验IEC60335-1对食物处理器的结构要求

0 u1 l3 l$ E3 Y. t9 s, I, B老大，还有60335-2-14了
作者: 徐春建    时间: 2012-5-2 15:44
这个结构不行，这类结构国内有很多成熟的产品
作者: xiaoxiaoyu    时间: 2012-5-11 12:42
不允许的，器具不能意外启动
作者: 美好的未来    时间: 2012-5-11 18:55
不允许的，器具不能意外启动

/ O) z$ ], I* N, H, y那你找得出为何不可以的证据吗？
作者: flykidd    时间: 2012-5-29 19:53
REFER TO  EK 1 281-05.



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2