安规网

标题: “几吨致癌”太专业 监管不力是常识 [打印本页]
作者: 蜗牛    时间: 2012-3-9 16:49
标题: “几吨致癌”太专业 监管不力是常识
本帖最后由 蜗牛 于 2012-3-9 16:53 编辑
. j& j* c2 E5 x* f: k
/ |! \) _- H0 L% A+ C! p* e　　正是因为媒体时常“炒作”，很多食品问题才被发现或揭开盖子，监管者需要耐心倾听。
- S6 p! H$ P8 |' P' t: r# ^; V9 V6 F* F
　　3月7日，农业部副部长高鸿宾对记者表示，不赞成媒体对“致癌牛奶”等的过度炒作，还反问：“你说吃了致癌，它得吃几吨、吃几年才致癌啊？”(3月8日《中国青年报》)
2 _5 j' h# m. `" o' V/ [) ^" ?6 U% i$ ?" S- \, Q
　　“致癌牛奶”是不是“太严重”，这个问题太专业，至于说“吃几吨”、“吃几年”才可能致癌，这种问题上还是不要轻易打保票的好。5 L  ?% P* p4 d4 q; C* e

) D7 ~6 ?1 z/ D1 y# c# p; Q% q$ F　　亚硝酸盐是一种致癌物，然而它也不是吃了就能致癌的，需要一个积累过程。当然了，如果确认“致癌奶”只能是一个孤案，既不会广泛存在，也不会卷土重来，过去就没事了，确实没必要“炒作”。问题是拿什么让公众相信？拿监管的公信力吗？三聚氰胺、瘦肉精以及太多的食品安全问题都不是监管部门发现，更不是监管部门揭开的；并且“三聚氰胺卷土重来”的故事也一再上演，这种情况下我们如何相信它就是孤案？如何相信它不会卷土重来？- k% c1 J8 a5 m, y; l: {! D

3 l& _6 m1 W" R% ?% _6 a/ g　　最令人匪夷所思的还有，监管上出了问题，且问题频发、泛滥的现实之下，监管者不思自责，反而火气十足地指责媒体和公众不懂得“吃几吨才致癌”的专业知识，岂有此理？官员同志不要忘了：正是因为媒体时常“炒作”，很多食品问题才被发现或揭开盖子，作为监管者需要耐心倾听。" V! M0 K' s/ B
作者: bujust    时间: 2012-3-9 16:52
想知道违反那个规定了？
作者: 火水晶    时间: 2012-3-9 16:53
我怎么看不到图?
作者: bujust    时间: 2012-3-9 16:54
我才看到图片的啊 现在就没有了:L
作者: 蜗牛    时间: 2012-3-9 16:55
bujust 发表于 2012-3-9 16:54
" ^) W* S: A8 L2 ~5 R我才看到图片的啊 现在就没有了
6 D; R0 M0 X9 r* R/ R' d
图片在下面7 y  a; d' |% S/ c: L6 y# b
http://bbs.angui.org/forum.php?m ... 5917&pid=7439912 R. p$ w1 ?/ J0 A# V7 o/ s
作者: windswallow    时间: 2012-3-9 16:56
他们家是不吃这些东西
作者: hehailong    时间: 2012-3-9 17:00
windswallow 发表于 2012-3-9 16:56
) Z2 j- \! F- X3 s他们家是不吃这些东西
) X0 Z0 l% {( x1 z$ U# ~6 t9 a! g$ f
他们家吃东西，但是吃的是进口的，或者是特供的，所以问要吃几顿，吃几年才有！但愿明天他再医院癌症部挂号，哈哈



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2