安规网

标题: LED driver灌胶需要做灼热丝测试吗？ [打印本页]
作者: jsspace    时间: 2012-3-6 11:43
标题: LED driver灌胶需要做灼热丝测试吗？
如题！. n; ?  ^9 V" ~4 U( q% q
我的理解是不需要做灼热丝测试，第一不是起保护带点部件 第二没有支撑带电部件。5 k, F% C$ m3 Q8 ^
大家说说自己的看法# Y9 Q9 k" U; ^$ ^* ~3 k9 L* ^$ {
作者: Nezof    时间: 2012-3-6 11:45
反正我们没有做
作者: jsspace    时间: 2012-3-6 11:46
Nezof 发表于 2012-3-6 11:45
1 c# x! p7 O7 v6 _6 u, S- s反正我们没有做

1 ^4 D2 n# L$ a1 J  k# [是工厂还是第三方实验室？
作者: jianfie    时间: 2012-3-6 11:49
对这个东西我们也不做灼热丝测试，但做了耐久
作者: wmt970520    时间: 2012-3-6 11:53
本帖最后由 wmt970520 于 2012-3-6 11:55 编辑 ) `9 u  {0 U0 f. ~/ O  Y
2 ?2 F% y, G; q5 a
cl13的要求是可以不用考虑，但是请注意CL4.15的要求，Driver属于热源，都是需要考虑glow-wire的要求。
作者: wmt970520    时间: 2012-3-6 11:54
同意LZ的观点，可以不做，但是请注意CL4.15的要求，Driver属于热源，都是需要考虑glow-wire的要求。
作者: jsspace    时间: 2012-3-6 11:57
wmt970520 发表于 2012-3-6 11:54 ( k. A: _. i# f
同意LZ的观点，可以不做，但是请注意CL4.15的要求，Driver属于热源，都是需要考虑glow-wire的要求。
7 v. r- e; Y0 e+ Q8 R7 f( B) M
4.15的要求，就是离热源距离的要求，这个无法达到啊。
作者: Nezof    时间: 2012-3-6 11:59
Nezof 发表于 2012-3-6 11:45 % \# @/ F4 O. \
反正我们没有做

4 P. e8 Y1 Z5 D工厂的，内配线没做灼热丝，但做了高温烘烤过
作者: wmt970520    时间: 2012-3-6 12:26
jsspace 发表于 2012-3-6 11:57 / Q2 K- H: z5 _; F* `4 n
4.15的要求，就是离热源距离的要求，这个无法达到啊。
1 x: m4 f: I' V6 w' ?2 _
对啊，还是需要测试的~
作者: jsspace    时间: 2012-3-6 12:31
wmt970520 发表于 2012-3-6 12:26
7 V3 n' ?1 T8 r7 b( w* j8 Q对啊，还是需要测试的~

7 a+ y, G& t% {) f* `" K可能你还不是很了解灌胶这个工艺
' b8 k4 {7 P9 V$ s8 y和发热体之间的距离肯定是满足不了要求的。
作者: songbolove    时间: 2012-3-6 14:17
wmt970520 发表于 2012-3-6 11:54
* O& J% u+ a; K. S) T7 [9 C同意LZ的观点，可以不做，但是请注意CL4.15的要求，Driver属于热源，都是需要考虑glow-wire的要求。
% S8 w/ g) p- o- V
driver 里面的灌胶 怎么就拉扯到了灯具标准中的CL4.15 ？？？
作者: songbolove    时间: 2012-3-6 14:23
jsspace 发表于 2012-3-6 11:46 + s' w, f7 u7 y+ p0 y5 e
是工厂还是第三方实验室？
2 w4 c; R3 w4 P
LED driver 就参照IEC61347-1 18.3 EXternal parts of insulating material providing protection against electric shokck shall be subjected for glow-wire 。 不就OK了、, h5 q- A% i' F( m; O
对于灌胶，还需要做灼热丝？ 如何取样？ 用作的，只要考虑温度问题
作者: 520168    时间: 2012-3-6 15:05
我同意LZ的说法



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2