安规网

标题: 万能（旅行）充电器标准问题 [打印本页]
作者: 包子熊    时间: 2007-11-14 17:16
标题: 万能（旅行）充电器标准问题
各位：现在碰到一个旅行充电器产品，上面组合有BS、UL、GS的三个插头，输出端配有一个可适合BS、UL、GS的插座，还配有一个USB的输出端。算的上是可插全世界通用了。3 |3 _! w- Q: {
现在想问问这个产品要怎样去做测试，好象现在关于这个旅行充电器还没有一个标准的。是要拆分开按各标准去做吗？
3 L; M& p/ H1 z0 d& N8 ]: G- y9 I6 P有没有哪位朋友做过类似产品，请点一下。
作者: barry    时间: 2007-11-14 17:22
引用第0楼包子熊于2007-11-14 17:16发表的 万能（旅行）充电器标准问题 :
3 W+ C# }7 t1 K' {4 S. u5 }各位：现在碰到一个旅行充电器产品，上面组合有BS、UL、GS的三个插头，输出端配有一个可适合BS、UL、GS的插座，还配有一个USB的输出端。算的上是可插全世界通用了。
# d2 n/ C+ Q; q. {+ ~现在想问问这个产品要怎样去做测试，好象现在关于这个旅行充电器还没有一个标准的。是要拆分开按各标准去做吗？
' H- n" b9 b: V$ z( {有没有哪位朋友做过类似产品，请点一下。

2 t: m1 H) c* n& t# G3 Y3 N8 V沒碰到過。。。1 b8 g! R: ]; M# w, l4 c

+ r- m1 r7 D- M  E6 i$ g我猜測：要出CB，然后針對BS、UL、GS做三份插頭測試。0 Y7 L2 |  ^$ ]$ a+ r0 S# L" v! F
            CB的標准可能用IEC 60950-1或IEC 61558
作者: 冰火焰情    时间: 2007-11-14 17:35
应该来说还是以60950来做，但你的插头做相应的插头的标准就OK了。其实就算你配这么多插头，在美国你还能插BS插不成，所以你的BS插在UL中毫无意义，那就最好不要出现在UL中。相同的道理，就是各自认证的时候各自的插脚哦。整体出货的时候，我想你出美国时里面多一个BS插，你能有BS插的报告，应该都不是问题才对。
作者: 包子熊    时间: 2007-11-14 17:53
呵呵，Barry:好久不见你了。* N6 w0 n4 B1 p% L1 b+ b% J* ^1 B
谢谢二位的解答！% i6 a9 e1 d$ K, E4 W" U; v0 g
在USB方面有没有相关的类似电气方面的标准？
作者: 包子熊    时间: 2007-11-14 17:54
另外，可插各种规格的插座，好象在有的标准中是不允许的，是吗？这个用什么标准呢？
作者: pwong03492    时间: 2007-11-15 00:15
引用第0楼包子熊于2007-11-14 17:16发表的 万能（旅行）充电器标准问题 :7 w9 w, m+ C2 E( w% B. M
.....输出端配有一个可适合BS、UL、GS的插座，.......。
2 L4 r5 ^" y9 Z
楼主, 有必要澄清一个问题: 你说到 "输出端配有一个可适合BS、UL、GS的插座".
& T8 D. x  R. X3 d; D我猜测这个输出插座是转换输出市电的吧, 对吗?  z: n2 L( P) F6 \" p# f
如果这样, 在申请UL会有麻烦的, 美国只会接受他们自己的插座形状(如图).  [attach]12275[/attach]
& G3 d; C3 y# e+ _8 z! K2 X( s- |你想使用万能输出插座, 会拿不下UL认证的.0 q. A' T5 o  ]
( w, u' j& d" z' O  S7 K- v/ e
我也没有这方面的申请经历, 以上只是我的猜测, 请各位指正.
作者: jackie    时间: 2007-11-15 21:54
死心吧，不会有这种标准的+ s) ^1 K2 X6 L5 `* H- x# ]% y
你可以在市面是找找，只要是万用插头，上面都不会有任何安规的Mark5 z4 N. B7 Y( C& L- D
也没有一家发证单位敢发的
作者: 包子熊    时间: 2007-11-19 10:43
请各位看以上图片中的那个插座孔，这个插座是可以插多种规格的插头的，这种在国内是比较多见的一种插座。& q/ X- b1 ]( @! `/ i9 e3 Y
请问这个有GB吧，是哪个？
作者: 包子熊    时间: 2007-11-19 13:30
呵呵，找到上面插座的标准了，GB2099.3
作者: barry    时间: 2007-11-20 10:03
對於兄臺上述的問題，知道的人確實不多，得先靠兄臺自己慢慢摸索了。。4 |6 I0 F' [% a( N/ ?

8 Q% y& B6 z: D+ `6 c! K
作者: helen_lyz    时间: 2007-11-20 10:26
插头按各国的做,充电器及USB按60950的标准做
作者: 包子熊    时间: 2007-11-21 18:06
引用第10楼helen_lyz于2007-11-20 10:26发表的  :# {7 l- N8 x0 U9 z, g2 i, ~
插头按各国的做,充电器及USB按60950的标准做
1 R6 X. k9 S  w" B2 l
现在是在按这个做法在和进行了，看看后面会做成怎样。( d! @0 @* F  @7 Z' U  N3 K3 V9 D% B
谢谢各位了！
作者: 包子熊    时间: 2007-12-14 12:28
关于这个产品，现在有新的进展了：工厂这边找一个测试机构，既然可以按60335.1做了CE测试及+FCC测试。/ y# F- t; p) k" r
非常奇怪怎么可以按60335.1做这个变压器？哪位大侠知道不？3 D/ p" @! T: z3 y: h* f
后面我也查了一下60335.1及60335.2.29是关于充电器的标准。那这说要用60590好象也不适合了？
作者: 包子熊    时间: 2007-12-17 16:58
引用第2楼冰火焰情于2007-11-14 17:35发表的  :* r$ _+ V% E- J7 u/ v; f# [) I
应该来说还是以60950来做，但你的插头做相应的插头的标准就OK了。其实就算你配这么多插头，在美国你还能插BS插不成，所以你的BS插在UL中毫无意义，那就最好不要出现在UL中。相同的道理，就是各自认证的时候各自的插脚哦。整体出货的时候，我想你出美国时里面多一个BS插，你能有BS插的报告，应该都不是问题才对。

( x. E" H1 N/ p: M4 [怎样判断这个产品是适用IEC60590的标准而不是IEC61558-2-1的标准的？* @5 G2 c; T; z! J) U, {, }
谢谢~！
作者: jacki_wang    时间: 2007-12-18 14:17
这个目前没有找到相关说明
作者: barry    时间: 2007-12-18 15:19
還請樓主即時通報情況。。。
3 h; W7 l# B: c7 E" Y* }! _2 D) R. c. @" [5 Z3 t
關注這個問題的安規人相信有不少。。。2 r  {7 H) x- Q; k- R
. H% g+ I. @; h" w! u
  [s:3]
作者: honseng    时间: 2007-12-18 15:24
Barry回来啦！
作者: barry    时间: 2007-12-18 15:28
引用第16楼BlueSky于2007-12-18 15:24发表的  :) _: n1 u" ]$ i4 L
Barry回来啦！

6 v0 i. b5 W4 q9 _當然。。。
* e1 H' p2 n+ y) w* ?3 I
8 R1 I! M# x, O1 k# T5 [5 w[s:3][s:3][s:3]
作者: barry    时间: 2007-12-18 15:32
引用第16楼BlueSky于2007-12-18 15:24发表的  :
& h  f, L4 f1 L! \, h# P; \& ]Barry回来啦！

" q% l4 P; y  ~( X剛才看了一下，+ j  S5 y: X. D- f( _0 G. q- U3 }0 b! z4 |
3 c& P3 E0 }  X
優秀版主你的得票最高呢（我也投了你一票，因為你確實比較盡責），呵呵。。。
作者: 包子熊    时间: 2007-12-19 10:30
引用第15楼barry于2007-12-18 15:19发表的  :
  z% b' l0 J9 ]! x0 r7 h還請樓主即時通報情況。。。5 P/ u0 r! m0 V( ^

6 K/ y" L# ?% {9 N4 |  z關注這個問題的安規人相信有不少。。。
, T* T. m+ p) _6 B. ?% Q4 J" t5 k8 |% ^
  [s:3]
/ Z# |- L* i) ?8 H# U" g3 w6 x
呵呵，现在正在和安规公司商量中，一会进展会说给大家听的。
作者: 包子熊    时间: 2007-12-20 12:15
各位：求救！$ H" C' B: ?9 ^. i! c$ b9 d
IEC60590与UL60950主要有什么区别?
- t# }0 a( F% l2 B8 |( w0 @对于手提电脑的充电器在做这个60590方面要怎样做，因为手提电脑会被使用者带着到处用可能会在US也可能会在EU，那么这个部份要怎样做测试呢？
$ c! [! u& E  V( R: G! L# h) N  w急!
作者: frankzhou    时间: 2007-12-21 10:47
引用第13楼包子熊于2007-12-17 16:58发表的  :
$ }+ s: m4 C9 S6 z: b: r% g" q* k4 @4 _8 R9 t* o9 G, h

1 x6 `+ F: U6 n" G: O9 K5 i( L怎样判断这个产品是适用IEC60590的标准而不是IEC61558-2-1的标准的？
* o$ ?1 N/ I, I% v* W5 S谢谢~！

7 A3 U$ |- V# c( R0 T! H* |4 }4 z6 [9 c& M1 v4 V: Z- b) p
我说下我的看法：
1 |  Z1 V5 B- A( I) V950是做信息类的，计算机周遍的设备。
2 }% g/ K. m2 ?* M: y558是做以变压器为主的设备，举个例子，就想线性电源就可以做558的，我们公司做过几例。
. T6 _$ t  S1 G9 {  v! `像950，一般的充电器 power adapter 都可以的
' X6 T- }. ^) H/ v- {4 T$ ?
' \- i6 a# r/ W, O! C1 I' ?不过，一般要看产品的用途来定性，像POWER ADAPTOR 我还做过65的
作者: frankzhou    时间: 2007-12-21 10:49
引用第20楼包子熊于2007-12-20 12:15发表的  :
. L2 [+ p. d4 i5 w7 U9 y; p各位：求救！2 G) E3 ~- `  @- E  \- J
IEC60590与UL60950主要有什么区别?
; `0 Q& z. d- k$ }对于手提电脑的充电器在做这个60590方面要怎样做，因为手提电脑会被使用者带着到处用可能会在US也可能会在EU，那么这个部份要怎样做测试呢？
8 Y0 Z9 _% _7 b3 V1 t急!
) C" D! H9 Q9 H- R
那你就做GS，和UL就OK了！可能要有点钱的
作者: 包子熊    时间: 2007-12-21 11:34
引用第22楼frankzhou于2007-12-21 10:49发表的  :
" y( S' N( g% i+ u# P9 B+ ?! I9 R$ ~

$ S& i, \3 L- \. z  O9 D7 |% J9 M/ H, Z那你就做GS，和UL就OK了！可能要有点钱的

3 R* C" U3 \- G9 R' \7 [6 X6 c但是我们的产品会这样做吗？一般只会做一种就是了吧？
作者: 包子熊    时间: 2008-2-1 17:20
这个万能旅行充电器现在最终的结果出来了：+ N: o" p% [! ~
因为无法满足安规、安全方面的要求及产品过于特殊，大多安规机构不能测试及可明确要做测试是一定Fail的；所以我们现场的决定是不做了。
( r6 Y: t7 ~  O- w: e6 H呵呵，搞了这么久，其结果就是这样了。
作者: barry    时间: 2008-2-27 09:44
引用第24楼包子熊于2008-02-01 17:20发表的  :
9 [. h8 Q( c2 |( [: p2 A这个万能旅行充电器现在最终的结果出来了：
2 c7 j# A1 o% f因为无法满足安规、安全方面的要求及产品过于特殊，大多安规机构不能测试及可明确要做测试是一定Fail的；所以我们现场的决定是不做了。% Z( k: p& {5 B# o3 f7 ]
呵呵，搞了这么久，其结果就是这样了。
, F. t+ w% p# S4 ?

+ a3 t. \% s% j暈。。。
作者: cynthialee    时间: 2008-2-27 17:28
引用第24楼包子熊于2008-02-01 17:20发表的  :
( E: n4 r( b0 w# |. p3 V这个万能旅行充电器现在最终的结果出来了：
+ n: Q' V4 ^1 ^0 K) K) ]& d因为无法满足安规、安全方面的要求及产品过于特殊，大多安规机构不能测试及可明确要做测试是一定Fail的；所以我们现场的决定是不做了。
/ _, M- ?) {! o2 O4 P3 z呵呵，搞了这么久，其结果就是这样了。

( \* F; p! q2 [! _! r* H今天才看到这个贴子，很想告诉你真的不能申请，我碰到过这种案例。
1 T/ R  P: z' F+ Q9 F可一路看下来发现你已经有答案了。。。。呵呵
作者: accdm    时间: 2008-2-29 14:37
楼主很强啊



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2