安规网

标题: 金属外壳的二类器具接地 [打印本页]
作者: weisp    时间: 2012-2-10 16:00
标题: 金属外壳的二类器具接地
  现有一个二类器具足浴器，从发热元件（双重绝缘）上引根线到足浴器支撑脚上（接地）。主要是想引走感应电流。8 h9 b+ u) Z  d+ M" \" a
。如果这样，有无测试要求？; F9 o! @$ ?5 i: e/ e9 N
请大家赐教！
6 h3 k- L0 ~5 D# |
作者: jia_suwei    时间: 2012-2-10 16:31
这样的问题太大太笼统了吧，估计没人能直接回答你，最好能说的详细点。
作者: lukefeng    时间: 2012-2-10 16:38
不懂
作者: weisp    时间: 2012-2-10 16:51
lukefeng 发表于 2012-2-10 16:38 - f7 E: U; k! i. e3 v$ J6 M
不懂

7 N+ b  i. |+ P! M; r. X因使用者有投诉漏电的情况，实际上经过检测无漏电。此方法就是想将瞬间产生的静电引走。
作者: flareq    时间: 2012-2-10 16:58
只要你这根静电导线与带电体能保证双重或加强绝缘的话，个人认为是可以接受的！
作者: weisp    时间: 2012-2-10 17:08
flareq 发表于 2012-2-10 16:58 0 E1 v% v, w( v$ i) b& V2 d9 q
只要你这根静电导线与带电体能保证双重或加强绝缘的话，个人认为是可以接受的！

" W* @; N& I; D这根线与带电体保证是双重绝缘的。
4 O5 n  o7 U( _8 B7 [我是这样理解的：该线不属于接地线。这样做，该器具就相当于一个基本连接的金属外壳，其内各处均使用双重绝缘或加强绝缘的器具。该类型被称作金属外壳的二类器具。
作者: wenqingqing    时间: 2012-2-13 13:38
满足绝缘要求，没有真实接地，引线没有着火隐患的话就没什么问题
作者: jackyhu68    时间: 2012-2-14 09:27
為什麼不直接從電路上消除呢!
作者: weisp    时间: 2012-2-17 19:05
jackyhu68 发表于 2012-2-14 09:27 * ?9 l) n; _. j. A
為什麼不直接從電路上消除呢!

* d4 J+ o( Q9 m直接從電路上消除？LS的能否给点具体的想法吗？9 ~3 k' g" ?% E8 d+ x

. s1 Z& r. g8 O8 q% U( d( a另，假如用三插的。保证是双重绝缘的连接线作为功能接地。不知可否？
作者: tonypower    时间: 2012-2-17 23:37
你的是足浴盆？如果是足浴盆，怎么可能支撑脚就接地？！！如果是足浴盆，你的方法无效
作者: jackyhu68    时间: 2012-2-18 08:34
我想足浴盆內部結構一定會有PCBA，增加一個電阻吸收感應電流。
作者: weisp    时间: 2012-2-21 08:37
jackyhu68 发表于 2012-2-18 08:34 - ~6 }, u: m3 Y
我想足浴盆內部結構一定會有PCBA，增加一個電阻吸收感應電流。

0 `6 P. k0 K% i- ~- M$ p8 ]+ j# T是有PCB的。足浴器用的是PTC发热管。但不知电阻加那个位置合适。
作者: 极品老工    时间: 2012-2-21 09:01
这个瞬间的静电是产生的原因是什么？
作者: keven2012    时间: 2012-2-21 09:03
Ｎote 3
1 q- _9 M  e2 h7 `0 A, GIf an appliance with double insulation or reiforced insulation throughout has provision for earthing,it is considered to be a class I appliance or a class 0I appliance.
作者: 极品老工    时间: 2012-2-21 09:07
II类器具接地，无接地措施的I类器具。呵，呵。
作者: weisp    时间: 2012-2-21 09:10
极品老工 发表于 2012-2-21 09:01
% i* S7 T; H$ z; m( h这个瞬间的静电是产生的原因是什么？
0 B' P6 N. H: }8 }; N) Y2 R- n
一人使用时，另一人接触使用者的皮肤。就有触电的麻感。经过实际的高压泄漏等测试均无问题。用电笔或万用表检测显示感应电压100V左右。已有多起客诉。, h2 h9 X, [' J2 A" }
我的个人看法是，要做到两点：一、消除表面现象（感应电压100V左右），避免用户误解。
2 f/ J# s; x& }                                         二、了解是否有产生静电的元器件。
4 T2 p+ s7 l4 {% T8 }
作者: 极品老工    时间: 2012-2-21 09:24
静电的可能性大点。
作者: IEC60065    时间: 2012-2-21 13:40
二类器具足浴器，从发热元件（双重绝缘）上引根线到足浴器支撑脚上（接地）。7 N% {- E. v$ r1 p& t
二类的，地是哪来的啊:lol
作者: wwnw_007    时间: 2012-10-17 10:56
此产品的安全的确需要考虑下，与标准没有违背，但是用户感觉不爽。
作者: guanito    时间: 2012-10-17 13:39
既然是II类器具，怎么还接地，金属外壳与基本绝缘或带电体有足够距离是可以做II类器具的
作者: wanaut    时间: 2012-10-17 14:53
楼主所说的情况，可能是感应电，使用者有麻的感觉，但实质无触电危险。2 M! D7 v$ ^/ z% ?$ E0 M( e; L
用引线把发热元件双重绝缘外壳与支撑脚相连，除非最终可靠接地，否则是较危险的操作，不建议实施，如接上地线，可能难以再称之为二类器具了吧。
作者: davidfu    时间: 2012-10-17 17:47
看地线是在次级，还是和外壳连在一起。
作者: wahfai    时间: 2012-10-18 10:12
II类的没接地线，还是改产品结构为0I类为好，感觉其他的消除方法弊大于利
作者: yearl    时间: 2012-10-19 10:06
II类？接地？
作者: yearl    时间: 2012-10-19 10:18
我明白了，你说的“接地”不是标准意义上的与固定布线中的“地”连接的，而是实际意义上真正的地，靠它来泄放静电。
& U: ?- _* `2 {6 C在结构上，你说“从发热元件（双重绝缘）上引根线到足浴器支撑脚上”我认为是符合标准要求的，那是可触及的。% p* @) j$ _  k( Q, q) a8 R
但效果究竟怎么？用户放在绝缘地面上使用呢？



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2