安规网

标题: GB液体加热器 [打印本页]

作者: tiny 时间: 2012-2-9 09:37
标题: GB液体加热器
要没有谁最近收到CQC的要求，就是液体加热器的外壳为金属的，然后做11章时环温应该为23正负2度。这样的话基本外壳的温升全在75度左右，也就以前的聚氯乙烯线全部不能用了。file:///C:/Documents%20and%20Settings/Administrator/Application%20Data/Tencent/Users/706402262/QQ/WinTemp/RichOle/A_4%7BNHS_%29_H%7B9F%7ES31%283%7B6J.jpgfile:///C:/Documents%20and%20Settings/Administrator/Application%20Data/Tencent/Users/706402262/QQ/WinTemp/RichOle/A_4%7BNHS_%29_H%7B9F%7ES31%283%7B6J.jpgfile:///C:/Documents%20and%20Settings/Administrator/Application%20Data/Tencent/Users/706402262/QQ/WinTemp/RichOle/A_4%7BNHS_%29_H%7B9F%7ES31%283%7B6J.jpg

file:///C:/Documents%20and%20Settings/Administrator/Application%20Data/Tencent/Users/706402262/QQ/WinTemp/RichOle/A_4%7BNHS_%29_H%7B9F%7ES31%283%7B6J.jpg

作者: yanfenghmm 时间: 2012-2-9 10:10
编织软线呢

作者: tiny 时间: 2012-2-9 10:16
要换高温聚氯乙烯线，，，，

作者: wwnw_007 时间: 2012-2-9 10:25
好象以前有人提出这样的问题了

作者: tiny 时间: 2012-2-9 10:43

wwnw_007 发表于 2012-2-9 10:25 6 Q+ K$ y* L6 i( q4 J# k3 H* L! f' ~
好象以前有人提出这样的问题了

刚查了下山炮的帖子，电水壶的电源线长度不大于75cm，在结构形状上，如果带有一定高度的塑料底座，上部金属容器是收窄形状。可以认为正常使用时电源线是不会触及....的。使用说明书中应有说明。
（个人观点
这是他的说法，个人觉得现在很多不锈钢电水壶的电源线没法根据器具形状判断能否接触金属，
山炮不知有没有想过家里面的插座位置，从而引起电源线触及金属外壳

作者: tiny 时间: 2012-2-9 10:45
召唤山炮等大神。。。。关于不锈钢水壶的电源线。

作者: ginerry 时间: 2012-2-9 11:47

tiny 发表于 2012-2-9 10:43 ' _2 t1 H/ t/ I3 U
刚查了下山炮的帖子，电水壶的电源线长度不大于75cm，在结构形状上，如果带有一定高度的塑料底座，上部金 ...

事实上，早在2009年，就有过一次大讨论。

当时讨论的焦点是，普通聚氯乙烯软线若触及自动电饭锅的金属外壳、金属内锅或金属锅盖，则是否可以使用。
CQC就此问题征询国标委，国标委回函意见为：能否使用普通聚氯乙烯线，应根据11章发热试验结果判定。同年强制性产品认证技术专家组家用电器组TC04召开扬州会议，会后形成纪要确认这点（2009-TC04-2）。

同理，有关金属电水壶能否使用普通聚氯乙烯软线应根据11章电源线可触及点（如壶口附近）的温升结果确定，不能一概而论。
不过，如果电源软线因温升超标而换成高温聚氯乙烯线，则不能使用X型连接方式。

作者: liscsupor 时间: 2012-2-9 12:48
有一个文件《关于严格执行国家认监委TC04技术专家组2009-TC04-2决议的通知》2011-12-9。此文件是写给各实验室的，其中对于25.7中器具用电源线涉及到75K的问题。试验环境温度为23℃±2℃。

作者: tiny 时间: 2012-2-9 13:10

liscsupor 发表于 2012-2-9 12:48 - @$ C, o5 ~3 p+ b/ f* s$ w
有一个文件《关于严格执行国家认监委TC04技术专家组2009-TC04-2决议的通知》2011-12-9。此文件是写给各实验 ...

其实这样实验室不好操作，首先你根本就没法确定外壳金属那边温升最高，其次测出来的大部分温升可能就在72K左右，十份接近75k,但是同一个器具在25度时候温升为72度，在21度测的时候就可能温升为75K以上了。。所以一般应该尽量不要聚氯乙烯。。。。实在不好确定

作者: 山炮 时间: 2012-2-9 14:02
既然是几年前的老决议，那么原来怎么样现在还是怎么样。环境温度23度的要求在通用标准就已明确，再明确也没意思；家电标委会的解释很完美，颇有中南海、白宫的新闻发言人风格。就个人意见，从表3注2可知，标准中75K的要求本身是以环境温度25度为基础，从这个原理去考虑，就正好是100度，那么电水壶的外表面就不会高于100度，使用普通聚氯乙烯软线应当是可接受的。

作者: tiny 时间: 2012-2-9 14:09

山炮发表于 2012-2-9 14:02 7 G% V. _3 f7 U9 s: k8 O; x
既然是几年前的老决议，那么原来怎么样现在还是怎么样。环境温度23度的要求在通用标准就已明确，再明确也没 ...

关键是CQC给厂家打电话了，要对以前的产品自查自纠，，应该就是这个文件《关于严格执行国家认监委TC04技术专家组2009-TC04-2决议的通知》，

作者: tiny 时间: 2012-2-9 14:12
还记得好早以前的电饭煲全是黑白相间的编织线，后来厂家全部变成了聚氯乙烯线，不过CQC最i貌似要以前的这类东西全部变更成高温线，先挨个给企业通知，再发实验室文件纠正以前的报告，后期可能要对未改的产品出手！！！！

作者: ni210 时间: 2012-2-9 21:17
换吧，全部换成橡胶线。。。

作者: ginerry 时间: 2012-2-10 00:02

tiny 发表于 2012-2-9 14:12 ! B: y5 T$ n* b: V: F
还记得好早以前的电饭煲全是黑白相间的编织线，后来厂家全部变成了聚氯乙烯线，不过CQC最i貌似要以前的这类 ...

不是可能，是肯定。

既然整个行业都换，影响应该不大。

TB不计。

作者: 山炮 时间: 2012-2-10 00:39
已认证过的东西，改起来会有种牵一发而动全身的感觉，很折腾人的。这种上踩在边界上的问题，既然之前各机构都认可了，改来干什么呢？除非是有事故报告或出了新的CTL决议。这样一整，做发夹的又该在冒汗了。

作者: ginerry 时间: 2012-2-10 01:11
标题: RE: GB液体加热器

山炮发表于 2012-2-10 00:39
+ f# c9 ^; k$ F; D已认证过的东西，改起来会有种牵一发而动全身的感觉，很折腾人的。这种上踩在边界上的问题，既然之前各机构 ...

问题恰恰在于国内各CCC认证实验室的判定尺度不一。当这种判定的不平衡已经妨碍到了某行业的正常公平有序竞争时，cqc必须站出来。这个案例也彰显了他们的一种无奈。

作者: wwwabcd 时间: 2012-2-10 11:20
是否应该以绝缘的温度为准，而不是以表中的温升为准

作者: ni210 时间: 2012-2-10 19:28

已认证过的东西，改起来会有种牵一发而动全身的感觉，很折腾人的。这种上踩在边界上的问题，既然之前各机构都认可了，改来干什么呢？除非是有事故报告或出了新的CTL决议。这样一整，做发夹的又该在冒汗了。

复制代码

莫谈政策，只谈技术的话，就要做个调研，到底有多少液体加热器买回去使用过程中发生电源线被烫坏的情况。老外不用电饭锅这种东西，估计来自国外的事故报告不会多，出现这个规定可以理解为恶性竞争的结果。

作者: xiaoxiaoyu 时间: 2012-5-15 19:56
编织软线呢

欢迎光临安规网 (http://bbs.angui.org/)