安规网

标题: 变压器的结构问题 [打印本页]
作者: canghai    时间: 2012-2-8 17:38
标题: 变压器的结构问题
变压器次级输出为单组输出，绕组为三层绝缘线（有相关认可），那么初次级间的绕组间隔离的绝缘胶带是否可以取消？如果不行，为什么？标准：60950/60065& O5 J( }+ E# r3 U* }# y4 d1 Z
作者: lzqjtbhj    时间: 2012-2-8 17:52
不可以 参考 60950附录C.2 绝缘要求
作者: Jewel    时间: 2012-2-9 11:04
同上
作者: canghai    时间: 2012-2-9 13:32
不是很明白，在这种情况如果没有绝缘胶带，有什么危害？又不符合那条的描述？
作者: 追云    时间: 2012-2-9 13:42
可以去掉
作者: canghai    时间: 2012-2-13 17:36
两种答案？到底能否去掉那层膜呢？呵呵！
作者: ajay    时间: 2012-2-14 00:02
需要考虑交叉的机械防护。
作者: johntip    时间: 2012-2-14 00:06
你說的這種情況,鐵心(CORE)視為初級,次級與鐵心之間不用擋牆,但是初級與鐵心之間要有強制絕緣,/ @" a5 P2 k3 F0 g+ P" z
鐵心與次級零件之間要有強制絕緣,一般來說,若是鐵心與次級零件,周圍的安全距離不夠的話,那就需要用膠布6 \4 D- @  M& a+ S, @' X
繞兩圈(高度高於鐵心的頂部1mm-2mm之間,視實際需要而定)7 D- {" i6 Y/ o! j; V
還有一點要注意,骨架(bobbin)的內層在繞上線圈以前,要先繞上一圈絕緣膠布
作者: 小鱼er    时间: 2012-2-14 10:28
我觉得可以去掉
作者: shark    时间: 2012-2-15 11:41
如果单纯考虑初级与次级间距可以去掉，要看你磁芯是怎么考虑的。
作者: canghai    时间: 2012-2-15 12:47
shark 发表于 2012-2-15 11:41
. S" b: c2 |8 `/ n: a( o如果单纯考虑初级与次级间距可以去掉，要看你磁芯是怎么考虑的。

* R% p2 w# i7 {和磁芯有关？
作者: canghai    时间: 2012-2-15 12:48
ajay 发表于 2012-2-14 00:02
5 v( S# p) T! @0 x需要考虑交叉的机械防护。

9 U0 H3 a: ?* D3 ?, b' F7 X5 x! R能否解释详细点呢？
作者: jjlamshushushu    时间: 2013-6-5 15:53
爬电距离够的话可以去掉
作者: gcctony    时间: 2013-6-5 16:35
請考量磁芯對二次側之距離
作者: ccn431    时间: 2013-6-6 09:10
其实主要应该是机械防护的要求，初次级直接接触的话，在运输等类似过程中可能会承受一定的机械应力，次级线的绝缘层可能会被初级漆包线破损，所以一旦磨损，就无法保证加强绝缘了。但我个人认为中间的薄层材料是不用满足耐压加强绝缘的，虽然我看很多情况还是对绝缘胶带耐压考核的。具体条款你可以看一下 95的2.10.5.12 最后，有提到物理隔离
作者: tom369tom    时间: 2013-6-6 18:36
可以取消胶带吧，仅仅是按功能绝缘来考虑的话，而且是指针对线圈本身，不考虑距离等因素，但是这样做会影响变压器的性能，与安规应该没什么影响
作者: milaoshu    时间: 2013-6-13 11:14
考虑到机械防护，不能去掉胶带
作者: 超高级工程师    时间: 2013-6-14 13:48
canghai 发表于 2012-2-15 12:48
; _0 L  B3 M/ a: J" J8 t6 e: A能否解释详细点呢？
4 N: s6 e+ j* \1 p
TIW与漆包线的接触是会引起TIW的磨损，所以胶带在这里的作用就不是绝缘了，而是机械防护作用，标准2.10.5.12 中有提到：: ]% e, t9 \% M  n
Where two winding wires, or one winding wire and another wire, are in contact inside the
+ Z& b3 {- S* T1 S# t8 l+ `wound component, crossing each other at an angle between 45° and 90° and subject to+ ^# A& |5 v7 s- \! X% ^' l5 d9 q
winding tension, protection against mechanical stress shall be provided. This protection can
9 n  H$ t0 k& B, I8 @- Jbe achieved, for example, by providing physical separation in the form of insulating sleeving; z! E5 L6 ~. ?7 ~# s0 E# d
or sheet material, or by using double the required number of insulation layers.
作者: max.yu    时间: 2013-6-14 15:36
樓上說的沒錯，只要一次側與二次側線有交叉堆疊到，該膠帶不可取消
  k+ j' T  d( M& S- c
作者: wildorange    时间: 2016-8-4 16:03
这个问题也困扰我很久了。在爬电满足要求的前提下，我觉得只要有绝缘胶带隔离，作为机械防护就行。不必考虑其层数和耐压值。
: S& i/ D7 x3 H6 J6 e- e/ t+ a见2.10.5.11：允许绕组组件中的基本绝缘、附加绝缘或加强绝缘通过如下来提供：
" q( {& X4 I2 f- J' I; `7 L—— 绕组线或其它线上的绝缘（见2.10.5.12 或2.10.5.13）；或
" d( d" |, l$ m) n4 R9 X+ S' P" K$ I—— 其它绝缘（见2.10.5.14）；或
2 W2 s! b+ y7 j' w1 U—— 两者的组合。* B: H) ?) y5 `; U/ f1 @& s
绝缘胶带属于绕组之间的绝缘，属于2.10.5.14的范畴，与绕组线的绝缘是或的关系。
作者: jerson    时间: 2016-8-16 14:59
超高级工程师 发表于 2013-6-14 13:48 3 K. _4 v; A0 h* V4 F- c3 y
TIW与漆包线的接触是会引起TIW的磨损，所以胶带在这里的作用就不是绝缘了，而是机械防护作用，标准2.10.5 ...

6 o( l* G8 L, t. K- E  Z没错！
作者: sky0805    时间: 2016-8-17 09:33
一次側到磁心的絕緣距離怎麼判定??
作者: sky0805    时间: 2016-8-17 09:34
一次側到磁心的絕緣距離怎麼判定??
作者: twobigseas    时间: 2016-8-31 11:13
要综合考虑：1）磁芯与次级pin或次级原器件之间的距离，因为磁芯看做初级；2）交叉的机械保护；
作者: sky0805    时间: 2016-9-1 09:27
搞糊塗了，有人可以清楚解釋嗎?
作者: tangsina2012    时间: 2016-12-30 17:48
sky0805 发表于 2016-9-1 09:27
7 z& T; F6 _- E8 m5 s7 {  ^搞糊塗了，有人可以清楚解釋嗎?

  v, ?+ O! C1 a, S1 }5 Z6 V无关磁芯的事情，如果单从绝缘考虑这层胶带没有意义，但是如楼上所说，如果存在交叉，则需要考虑机械防护，不能取消。
作者: 安工    时间: 2016-12-30 21:50
当然不能去掉，要防止机械损伤的。
作者: sky0805    时间: 2017-1-3 08:19
sky0805 发表于 2016-9-1 09:27
5 K9 U& v, J* M+ X: Z0 a9 L搞糊塗了，有人可以清楚解釋嗎?

: R; _' C9 C$ A& ?$ _OK, got it and with TKS.



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2