安规网

标题: 关于金属外壳的接地问题 [打印本页]
作者: 小鱼er    时间: 2012-2-7 13:08
标题: 关于金属外壳的接地问题
一个外壳为金属材料的设备，使用一个I类的电源适配器，适配器输出是SELV，且该设备内部电路均为SELV, 那么这个金属外壳是否需要接地？如果使用的是II类电源适配器，金属外壳是否需要接地？
4 j9 t9 q+ x! E; SP.S, 适配器是601-1认可品。5 ?  C, a! [( e) R6 U# S5 L' E
/ T/ c' [0 Z2 t: g) H3 \

9 B% ^/ v8 X( Q' W
9 y6 P9 ~. X- a. w  V" F0 b
, W+ c# r8 q, r9 c+ _: @7 X4 r
作者: ye_lin86    时间: 2012-2-7 13:18
不需要接地
作者: 安规浩子    时间: 2012-2-7 13:25
No
2 A$ k+ E2 m9 p* E1 S
: K* x( t& m# b- U- l# H接地只是一种电击防护的手段，并非目的。
0 I7 P) `) v* u; L$ O: g! B: c. c, }) _& b# f% Y9 n2 m0 }# ^8 d
作者: 小鱼er    时间: 2012-2-7 13:30
楼上的意思是说，如果金属外壳与Live part之间满足加强绝缘或者双重绝缘，且外壳漏电流不超过限值要求，那么就可以不要求外壳做保护接地，是这样的么？
6 n' a1 \1 `. B( M, W( {/ v1 o% m9 o3 o3 \8 A% W% H; Z- W
作者: Melodymg    时间: 2012-2-7 13:49
如果适配器不在那个低压金属设备内，就不需要接地，应为整个金属部件是通过SELV来提供防触电 保护的，反之亦然.
作者: Melodymg    时间: 2012-2-7 13:49
如果适配器不在那个低压金属设备内，就不需要接地，应为整个金属部件是通过SELV来提供防触电 保护的，反之亦然.
作者: wangpj4496    时间: 2012-2-7 13:52
ye_lin86 发表于 2012-2-7 13:18 / o, V! b& ?3 a% \3 I5 C2 P  A0 `
不需要接地
( n9 K% @5 Q" ~! _& B- T( y5 L$ b
不需要接地
作者: wangpj4496    时间: 2012-2-7 13:52
作者: 小鱼er    时间: 2012-2-7 14:53
Melodymg 发表于 2012-2-7 13:49 8 J8 i% M: f; r: d% K
如果适配器不在那个低压金属设备内，就不需要接地，应为整个金属部件是通过SELV来提供防触电 保护的，反之亦 ...
7 V$ L& _/ k! ~& [
适配器在金属外壳内部，但适配器本身有塑料外壳，它只是安装在金属外壳里面。按您的意思，这样的话，金属外壳就需要接地了，有什么依据吗？
% f( h- T6 G( d# T4 r5 Y谢谢
作者: Melodymg    时间: 2012-2-7 15:23
适配器在金属外壳内部，但适配器本身有塑料外壳，它只是安装在金属外壳里面。按您的意思，这样的话，金属外壳就需要接地了，有什么依据吗？* Y: {# \( f' S2 X
谢谢
4 k6 F* z  L4 {! N9 ~
只要里面适配器符合相关标准，做到加强绝缘，就不需要接地了.
作者: 往事如烟    时间: 2012-2-7 15:31
1.带金属外壳的设备是I类还是II类?
: F$ S$ E5 h  w9 N; R, V$ m7 h1 Z2.相应的设备安规标准对隔离变压器是否有特殊要求?设备中是安全隔离变压器?
作者: 往事如烟    时间: 2012-2-7 15:32
Melodymg 发表于 2012-2-7 13:49 ) x6 P( [( F) q' {) o+ m* a
如果适配器不在那个低压金属设备内，就不需要接地，应为整个金属部件是通过SELV来提供防触电 保护的，反之亦 ...
4 v- y( L) |2 c. v- _2 b& `
这种说法是对的.
作者: 小鱼er    时间: 2012-2-7 15:43
Melodymg 发表于 2012-2-7 15:23
  y* a3 O$ O& M6 S7 G只要里面适配器符合相关标准，做到加强绝缘，就不需要接地了.
/ a- X, Q2 b: x! u  }
那如果内部的SELV电路中某根线材脱落，接触到金属外壳，这种情况下的安全又该如何保证呢？
作者: 小鱼er    时间: 2012-2-7 15:52
往事如烟 发表于 2012-2-7 15:31 , k% w2 s" R! T* q$ t0 N2 B
1.带金属外壳的设备是I类还是II类?" D  {1 L' t' l3 `9 ^& C& o' _
2.相应的设备安规标准对隔离变压器是否有特殊要求?设备中是安全隔离变压 ...
. o  u. D! o1 B# B7 z& C7 V) o
1. 它是由适配器供电的设备，内部电路都是安全特低电压，只是有一个未保护接地的金属外壳。如果适配器是I类，那整个设备就算I类；适配器是II类的话，它就算II类了。
5 e( e4 m0 x. L, t* g/ }    我现在想知道的是，这个金属外壳该不该接地？
" z* N9 d1 ~7 f. w6 ~2 s% t3 M8 a
( N- `- T4 x$ Z( d5 N2. 用的是医疗器械的标准，貌似没有什么特殊要求呀
作者: 往事如烟    时间: 2012-2-7 16:11
最好有个简图.
作者: Melodymg    时间: 2012-2-7 16:22
首先你的保证你的适配器能否满足加强绝缘，是否有隔离，就算输出线材滑落碰到金属外壳部件，只要强弱点之间的怕漏电距离足够，对安全是不会有影响.
作者: 小鱼er    时间: 2012-2-7 16:23
上个简图，adapter是I类和II类时，要求是否会有所不同？
作者: 小鱼er    时间: 2012-2-7 16:25
往事如烟 发表于 2012-2-7 16:11 7 G1 ]9 A" T7 ~- K
最好有个简图.

! C: p3 I7 {: T: w! M& E嗯，简图传上去了，适配器也可以放在金属外壳的里面，但我觉得这点没影响，不是问题的关键。
作者: body6d    时间: 2012-2-7 16:27
首先你的保证你的适配器能否满足加强绝缘，是否有隔离，就算输出线材滑落碰到金属外壳部件，只要强弱点之间的怕漏电距离足够，对安全是不会有影响.
对的
作者: zli12587    时间: 2012-2-7 16:28
首先你的保证你的适配器能否满足加强绝缘，是否有隔离，就算输出线材滑落碰到金属外壳部件，只要强弱点之间的怕漏电距离足够，对安全是不会有影响.
   同意这个观点
作者: Melodymg    时间: 2012-2-7 16:30
看了作者的图，认为没必要接地
作者: 往事如烟    时间: 2012-2-7 16:30
小鱼er 发表于 2012-2-7 16:23
% A0 }% k1 {8 U: c/ ^" ~上个简图，adapter是I类和II类时，要求是否会有所不同？
* Z( ?- ~. m* z  B4 Y
adapter是安全隔离的,后续的金属外壳可以不接地.
作者: 小鱼er    时间: 2012-2-7 16:31
Melodymg 发表于 2012-2-7 16:22 5 s8 B) t- S; [; j. ^# L2 H
首先你的保证你的适配器能否满足加强绝缘，是否有隔离，就算输出线材滑落碰到金属外壳部件，只要强弱点之间 ...
- w8 _: H7 Q6 o4 f: a
我同意你的说法。4 F  n+ d- h8 y6 i' ^
那么适配器满足加强绝缘，且强弱电之间绝缘距离足够时，就算外壳上的电压等于次级的SELV电压，只要漏电流不超标，就算可接受了吧？
作者: Melodymg    时间: 2012-2-7 16:36
是的
作者: hammerya    时间: 2012-2-7 17:15
设备是否是必须连接适配器才能工作？
作者: 小鱼er    时间: 2012-2-8 10:32
hammerya 发表于 2012-2-7 17:15
  J; f, e0 F) a5 X8 v8 e4 X7 L2 ?设备是否是必须连接适配器才能工作？

' }, M: E1 ]2 y) [# H" z这个有什么影响吗？
3 B) r# t, \7 ]$ r: H) d4 g
作者: jsspace    时间: 2012-2-9 11:13
满足两个条件，外壳可以不接地。
# @3 L. A7 e& p- x* G* Z1）金属外壳满足双重或者加强绝缘。
/ v/ i, ]& s0 i2）适配器初级输入线固定良好（不会有脱落而使外壳带电的风险）。
5 f3 J2 f1 D+ l  V' j; b, `- w. M, F& a6 O! L
作者: 小鱼er    时间: 2012-2-9 11:23
jsspace 发表于 2012-2-9 11:13
! R# j- {9 K) l* u* S; e满足两个条件，外壳可以不接地。) r: K" i5 x  u7 ?
1）金属外壳满足双重或者加强绝缘。
  F) D- j9 G% @0 S6 n' X) `# _2）适配器初级输入线固定良好（不会 ...
7 u* O3 H" T! ?0 i/ c# y! b2 S
那如果有其他的情况导致网电压加在金属外壳上呢？
作者: jsspace    时间: 2012-2-9 11:47
本帖最后由 jsspace 于 2012-2-9 11:48 编辑
1 k( N+ C- I7 v( v8 G7 v
小鱼er 发表于 2012-2-9 11:23 4 v2 U% r7 y8 r% \; j& C
那如果有其他的情况导致网电压加在金属外壳上呢？

$ x1 e% z8 _6 ^% {  k2 S* Z3 K! V1 z! O: U5 h
这个会对你的应用部分的漏电流造成影响吗？ ! f) J! x, Y& R5 @1 ^$ ~
根据你的图片，应该不会对产品的应用部分漏电流产生不良影响啊。
$ L; I/ S8 \' H" T4 @2 P; q
作者: 520168    时间: 2012-2-9 11:55
我觉得不用接地.
作者: 小鱼er    时间: 2012-2-9 15:55
jsspace 发表于 2012-2-9 11:47
, c# d* q1 J/ w( K  I) r2 H这个会对你的应用部分的漏电流造成影响吗？
2 q- r" a8 `( C* g8 t' q根据你的图片，应该不会对产品的应用部分漏电流产生不良影 ...

6 S$ E. \- z+ Z不会对应用部分造成影响。
/ j8 ]  b( q, \, B可是会对外壳漏电流有影响啊
作者: lzqjtbhj    时间: 2012-2-9 16:27
LZ说的 适配器是一类器具，给供电的那个是三类器具（SELV输入供电）
' n  E2 [- h( X* v5 y$ k" Q不论外壳是否金属，也不用考虑接地。
& t( w, T( [; H% C* r0 V+ f您是在考虑适配器出现防护失效时，会使那个三类产品的防电击功能出问题吗？
作者: 小鱼er    时间: 2012-2-10 10:46
lzqjtbhj 发表于 2012-2-9 16:27
  ~  }% k2 C6 Z3 LLZ说的 适配器是一类器具，给供电的那个是三类器具（SELV输入供电）$ J3 {8 t5 A! H( b+ ^" z
不论外壳是否金属，也不用考虑接地。
9 H; W1 t5 H3 r. L. t9 U ...
: p7 J4 ]& I4 o/ B5 k2 ^
不是。适配器是认可品，不考虑防护失效。
2 y" y4 r7 ^1 p2 q' s我在想金属外壳上如果由于其他的意外情况，导致出现网电压，那怎么办
作者: lukefeng    时间: 2012-2-10 11:05
金属外壳会刷绝缘漆吧。。 那里可以把 输入的大地接金属外壳 ,L/N接电源啊。。
作者: owencan    时间: 2012-2-15 15:00
好好学习啦
作者: jsspace    时间: 2012-2-15 15:10
小鱼er 发表于 2012-2-9 15:55 ! W) i) h4 B' W5 X& }5 @
不会对应用部分造成影响。
3 d' A( N# a0 O; ~7 B可是会对外壳漏电流有影响啊

" A% v3 p: R6 w  s) N6 ^如果我没有记错的话，这个110V外来电压应该是测试应用部分的漏电流的，而不是测量外壳漏电流的。
5 O& L) F# Q2 f) f! h$ p! a  C# {否则，如果按照你这种理论，，不管是什么结构，所有的金属外壳都要接地。
作者: jsspace    时间: 2012-2-15 15:16
很长时间没有接触医疗器械了，刚刚查了一下9706， 增加110外来电压，然后测试应用部分（包括B型和F型）的漏电流。不需要测量外壳漏电流。
作者: Aslan    时间: 2012-3-1 17:02
小鱼er 发表于 2012-2-10 10:46 % W. S$ ^# R& E3 |
不是。适配器是认可品，不考虑防护失效。
9 K% L# d8 J+ y, \我在想金属外壳上如果由于其他的意外情况，导致出现网电压，那 ...
: r5 j. Q+ ^0 X" [0 X9 X* S
估计你应该看过关于车载直流供电设备的直流输入正负极和金属外壳之间的隔离要求的CTL文件，0 D  R8 t. X! E6 z- U
参考CTL 的思路来看这个问题，应该就比较容易弄清楚了（考虑电流从外壳-人体-大地构成回流路径）
作者: 小鱼er    时间: 2012-3-2 10:11
Aslan 发表于 2012-3-1 17:02
. l( L4 @5 n( S$ C9 T估计你应该看过关于车载直流供电设备的直流输入正负极和金属外壳之间的隔离要求的CTL文件，
1 f$ A! ], B: Q5 Q$ ?1 h; h; |7 K参考CTL 的思 ...
# _& t# V! p8 m6 U8 t- M  v- r
我没看过这个CTL，您能共享一下不？或者告知一下CTL编号，谢谢啦
作者: Aslan    时间: 2012-3-6 11:11
具体编号不记得了，回去翻翻看，下次在给你
作者: 麦田守望者    时间: 2012-4-11 22:02
学学。。
作者: cshuaiqiu    时间: 2012-7-5 13:57
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: cshuaiqiu    时间: 2012-7-5 13:59
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: bluefisher    时间: 2012-7-29 08:39
不用接地的
作者: shuaijiachen    时间: 2014-6-5 19:57
接不接地是根据设计要求的，假如接地，那设备就是按一类器具来处理，即使内部电路是SELV，但是非经过隔离变压器降压的，金属外壳要接地，且易触及非金属部件与SELV要满足双/加强绝缘；假如不接地，就要按二类器具来处理，金属外壳和非金属外壳都要双重/加强绝缘处理。我说不正确请指出！谢谢
作者: 494886680    时间: 2014-6-11 20:13
请问什么叫I类的电源适配器？) e1 X4 J  v2 h6 I
谢谢！
作者: 494886680    时间: 2014-6-11 20:21
另：请问有关医疗设备电源板的相关标准吗，最好是国内的，谢谢！
作者: terrywong    时间: 2014-6-11 20:32
不用. 适配器输出端连接设备, 输出端为低电压,安全. 适配器内部故障的特列不作考虑
作者: smilelcc    时间: 2015-3-3 11:18
在测试的角度来说，只要耐压和漏电流（接地阻抗）测试合格，爱怎么接怎么接
作者: bossingyang    时间: 2015-8-11 16:28
我想接与不接地没有特别的影响，只是测漏电流时，如果没有接地，需要考虑外来电压，如果可靠接地，就不需要考虑外来电压了。
作者: 热爱学习    时间: 2015-8-11 16:40
bossingyang 发表于 2015-8-11 16:28 / y4 {# x0 V, U- l( @6 {
我想接与不接地没有特别的影响，只是测漏电流时，如果没有接地，需要考虑外来电压，如果可靠接地，就不需要 ...
5 u: d5 T- G+ n. Q) p) L" j
外来电压是么？求解释！
作者: bossingyang    时间: 2015-8-11 17:06
热爱学习 发表于 2015-8-11 16:40
  F9 Q% c* }) M' S6 ]4 e% v1 C  w外来电压是么？求解释！
2 R# |% F) [/ Y
看一下第三版标准，几个漏电流测试都会考虑外来电压的情况，不过刚翻了下标准，没有找到具体解释怎么来的。/ R& ]  h" H5 J( c# k4 T0 b8 w
根据我的粗浅的理解，我想是对于一些外接的设备，虽然说明书都要求符合IEC/ISO标准，以降低风险，但是在某种情况下通过其他一些设备可能会引入网电源电压，这就是外来电压。8 U- j) A* O' l4 E
请大虾米批评指正哈
作者: 热爱学习    时间: 2015-8-11 17:34
bossingyang 发表于 2015-8-11 17:06
' i, h9 g  ~% D9 p% {& k& |看一下第三版标准，几个漏电流测试都会考虑外来电压的情况，不过刚翻了下标准，没有找到具体解释怎么来的 ...

9 m/ _4 u" p  s4 `: f( Q6 G, m医疗的标准不了解，但其他基本表准都没提到外来电压这个概念，倒是有来自通信网络的接触电流一说，不不知道跟你说的外来电压是不是一回事
作者: picsolew    时间: 2020-9-17 09:38
好问题，学习了



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2