安规网

标题: 如何区分爬电距离与电气间隙（附件） [打印本页]

作者: gaven.fu 时间: 2011-12-10 13:37
标题: 如何区分爬电距离与电气间隙（附件）
本帖最后由 gaven.fu 于 2011-12-20 08:10 编辑

爬电距离－带电部件之间或带电部件与可接触表面之间沿绝缘体表面的最短距离
电气间隙－带电部件之间或带电部件与可接触表面之间的最短距离
可不可以这样理解？

作者: yearl 时间: 2011-12-10 13:52
这里的“空间间隙”不是电气间隙。

作者: lsysz 时间: 2011-12-10 19:54

引用第0楼gaven.fu于2011-12-10 13:37发表的爬电距离与电气间隙理解 :
_$ R e$ s1 m' f( J爬电距离－带电部件之间或带电部件与可接触表面之间沿绝缘体表面的最短距离* U/ W _ H* n) v! ?
电器间隙－带电部件之间或带电部件与可接触表面之间的最短距离; k3 X! ~! L" ?" `6 q7 v7 Y/ Z+ y
可不可以这样理解？

应是“电气间隙”，不是"电器间隙“。

作者: yearl 时间: 2011-12-10 19:56
“空间间隙”怎么又改成“电器间隙”了？
赶都赶不上。

作者: 贝贝安全 时间: 2011-12-10 22:29
多拆机子
多看标准，多做整改……
这样就理解的透彻了

作者: huchuyou 时间: 2011-12-11 09:24
标题: 回楼主(gaven.fu) 的帖子
我的理解是电气间隙-是指元件面相邻元件的距离
爬电距离-是指走线层相邻元件的距离，如果开槽另当别论
如有错误请高手纠正

作者: yearl 时间: 2011-12-11 11:42
电气间隙-理解的关键是“空气中”的最短距离。沿空间走向。

作者: gaven.fu 时间: 2011-12-12 19:23
不怎么好理解啊

作者: gaven.fu 时间: 2011-12-20 08:11
共同学习

作者: KEKE 时间: 2011-12-23 16:47
爬电距离就是沿着表面走，电气间隙就是捷径。

作者: gaven.fu 时间: 2011-12-24 13:34

KEKE 发表于 2011-12-23 16:47
4 C% S7 X" a$ O6 i" j7 u+ D爬电距离就是沿着表面走，电气间隙就是捷径。

精辟，但是很多人还是不能理解这个，太抽象了

作者: gaven.fu 时间: 2012-1-4 10:41
说实在的这两个名词是不怎么好理解

作者: 原来是你 时间: 2012-1-5 12:37
不好 8个金币浪费了

作者: wadelee 时间: 2012-3-19 17:13
刚开始的时候是很容易混淆！

作者: petergu 时间: 2012-3-20 09:19
有具体的实例图就更好了！

作者: repus60 时间: 2012-3-20 11:20
二者其实还是比较容易区分的，电气间隙是空间最短距离（可能会有那么一段沿绝缘材料表面的路径），爬电距离则全部都是沿绝缘材料表面。一般的实例是爬电距离大于等于电气间隙。

作者: faifai 时间: 2012-4-30 18:52
电气间隙-走直線
爬电距离-沿绝缘材料走(不走直線).

作者: 施魏因施泰格 时间: 2012-5-2 12:18

贝贝安全发表于 2011-12-10 22:29
$ B) h+ C; B3 s# I5 w2 m多拆机子; Z; n+ r0 Z/ F' p2 d
多看标准，多做整改……2 O+ f; Z/ U' J, L
这样就理解的透彻了

赞同

作者: g125asd 时间: 2012-5-5 10:24
呵呵，一个是飞的，一个是走的

作者: 11124 时间: 2012-5-15 10:37
这个95上有详细的举例说明（附录F）

作者: alanzjwang 时间: 2012-10-23 08:12
爬电距离是沿着轨迹，电气距离则是最短距离，其中还有特殊情况，比如中间有个凹坑，或者有个角度。

作者: Kimi1 时间: 2012-10-29 15:53
<1电气间隙貌似等于爬电距离？

作者: 梧桐飘落 时间: 2012-11-2 16:07
lz是要问怎么区分爬电距离和电气间隙的么？
爬电距离一定要沿着绝缘表面，不管是凹坑还是尖角
电气间隙的话就是空间距离了，两点之间的最短距离

欢迎光临安规网 (http://bbs.angui.org/)