安规网
标题:
EN62115中有关电池室直钢针桥接的问题
[打印本页]
作者:
evan
时间:
2011-11-2 15:08
标题:
EN62115中有关电池室直钢针桥接的问题
大家来说说，在EN62115－2011新版本中，第6.2项为什么要取消电池室内的直钢针桥接测试？
6 s/ l! Z: u9 |
) M. K; a5 b" z
按照旧标准来测试，有很多产品都是电池室设计不合理，能被直钢针桥接不同极性点而导致测试不合格，现在把电池室给除外了，是不是意味着之前的测试过于严格，或实际使用中存在桥接的可能性比较低。
作者:
thelovelight
时间:
2011-11-2 16:48
是的, 这样的情况发生的可能性很低,,所以取消掉了.
作者:
ademzhang
时间:
2011-11-2 19:31
电池室内的直钢针桥接测试，取消了？
3 h d0 R$ q' J3 O# u
看来还得找找2011版本呀。
) A- y; g! v8 l9 y& _; a9 ^
不然就落后了。
作者:
慢慢2010
时间:
2011-11-2 20:33
LZ能不能分享EN62115-2011 标准啊？
作者:
yp0607
时间:
2012-6-11 15:06
取消了，短路时间也有所变化
作者:
dz02941
时间:
2013-8-26 16:42
刚刚接触EN62115, 看到都是最新版本，这下学习了。
作者:
安工
时间:
2013-8-27 17:07
EN 62115:2005+A2:2011+A11:2012标准是这样的吧，应该还是2005版的。
作者:
五星四射
时间:
2014-2-17 11:17
这样是不是说 EN62115不用对电池的极性短路测试了吗？
作者:
五星四射
时间:
2014-2-17 11:19
如果电池室内的直钢针桥接测试取消了，那这个clause 9.4的测试基本不用测试了。
作者:
弛天
时间:
2014-2-20 13:49
五星四射 发表于 2014-2-17 11:19
$ y$ @0 j$ [; k& b; y
如果电池室内的直钢针桥接测试取消了，那这个clause 9.4的测试基本不用测试了。
3 m- g' Y( ?+ @; V
滥用及冲击测试之后也是要评估的。
欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/)
Powered by Discuz! X3.2
$ y$ @0 j$ [; k& b; y