安规网

标题: 家用电器中马达绝缘等级判定 [打印本页]
作者: 往事如烟    时间: 2011-9-28 20:27
标题: 家用电器中马达绝缘等级判定
1.家用电器做UL认证（UL 982）时，A级马达是可以做随机测试的，只是需要提交马达的规格，零部件及其材料明细。作为B级或B级以上的马达必需马达本身有UL认证，否则不可以在器具认证时做随机测试处理。* Z% [" z: @3 l" ^" {  B
2.家用电器做GS/CE认证（IEC 60335）时，A级马达同样是可以做随机测试的，但是B级或B级以上的马达只考量马达的线圈？作为马达的其他零部件为何不作评估？依据在标准的哪些条款？
$ L3 g/ V! U4 s4 P# f3.家用电器做CCC认证时，要求和欧洲基本相同。只是碳刷盒部分的材料需灼热丝和耐漏电起痕测试。
) S& V6 V3 e% X4 W; \
4 b- j" G8 {3 H& Y4 i+ ^2 g6 a6 G* n以上看法或做法各个认证机构会有差异，大侠们在实际中是如何操作的？欢迎交流。
作者: 往事如烟    时间: 2011-9-29 19:32
引用第0楼往事如烟于2011-09-28 20:27发表的 家用电器中马达绝缘等级判定 :
7 q& ~+ G+ ]4 K; R$ o" a1.家用电器做UL认证（UL 982）时，A级马达是可以做随机测试的，只是需要提交马达的规格，零部件及其材料明细。作为B级或B级以上的马达必需马达本身有UL认证，否则不可以在器具认证时做随机测试处理。
# ]9 R$ J( o$ \6 t4 H2.家用电器做GS/CE认证（IEC 60335）时，A级马达同样是可以做随机测试的，但是B级或B级以上的马达只考量马达的线圈？作为马达的其他零部件为何不作评估？依据在标准的哪些条款？& Y% y  N) {: O5 Q: E: @$ N0 t
3.家用电器做CCC认证时，要求和欧洲基本相同。只是碳刷盒部分的材料需灼热丝和耐漏电起痕测试。
$ O2 I' u' D5 o/ c$ E: h5 R( j3 N" U, r, b7 T, t, `
以上看法或做法各个认证机构会有差异，大侠们在实际中是如何操作的？欢迎交流。

5 L9 T8 B, f* r5 a难道各位在电动类产品认证时没有遇到这个问题。。。
作者: 马蹄    时间: 2011-9-30 10:20
UL和ETL包括MET产品内含有马达时，需要提供马达系统的认证，或者叫绝缘系统，如果不能提供，只能按A级绝缘做随机测试，不管你使用的材料的级别多高，实际上他们很在乎强调一个系统，目的是控制部件的整体安全性；欧洲和3C的标准只要提供几个零件的绝缘等级和塑料零件的阻燃证书或做塑料件的随机测试就可以用更高级别的马达系统，实际上不是很可靠，现在很多公司的认证工程师只是给认证公司提供黄卡，温升不过就提供E级 B级甚至F级的漆包线黄卡，实际上生产中是不是使用这个级别的线，认证工程师自己都控制不了工厂的生产。
作者: 往事如烟    时间: 2011-9-30 11:35
欧洲和3C的标准因为不考虑马达的绝缘系统（往往认证产品都高于A级），该如何在工厂控制它的风险呢？
作者: Jessie.Jiang    时间: 2011-9-30 11:56
我们打奶器做ETL认证时，只要马达没有UL认证，都要随机测试
作者: 往事如烟    时间: 2011-9-30 13:44
引用第4楼Jessie.Jiang于2011-09-30 11:56发表的  :
9 {; }+ {1 x/ O- c: W. D1 H/ N$ x我们打奶器做ETL认证时，只要马达没有UL认证，都要随机测试
产品做ETL或者UL认证时，没有认证的马达都以最低的A级判定，在整机里做随机测试，这是通用的做法。高于A级的马达，如何处理的？
作者: naja    时间: 2011-9-30 15:01
1.家用电器做UL认证（UL 982）时，A级马达是可以做随机测试的，只是需要提交马达的规格，零部件及其材料明细。作为B级或B级以上的马达必需马达本身有UL认证，否则不可以在器具认证时做随机测试处理。
* C# b( }% i9 _( \+ X6 I  a6 X产品做ETL或者UL认证时，没有认证的马达都以最低的A级判定，在整机里做随机测试，这是通用的做法。高于A级的马达，如何处理的？' K4 e! K0 }5 _# X
' y" V  ~. z/ w6 j) ~' T7 r% d" \* s/ F
用在家电产品上，按家电产品要求做随机测试，做不做的问题与马达绝缘等级无关的吧。
$ l; L0 j+ V; T+ j$ U马达等级只是在判定温度时对应不同的限值而已。; b" @4 E+ o* e$ i
UL标准应该没有说A级要做测试，A级以上不做测试吧。! n) m5 {$ A+ |$ X' R6 {

8 r  |) ?/ ?8 y3 n2.家用电器做GS/CE认证（IEC 60335）时，A级马达同样是可以做随机测试的，但是B级或B级以上的马达只考量马达的线圈？作为马达的其他零部件为何不作评估？依据在标准的哪些条款？
' j/ _- e$ ^% {8 J" D. Y% z( J1 C: j& k
IEC60335中的温升限值表，写的是"Winding Insulation" 而UL982里写的是"Insulation System";
: I" M7 j$ \4 m5 W) K4 T! q; y- ]从咬字眼的角度，也能解释，要求是不同的；何况IEC的确对材料有额外的测试要求。8 S) ^% I. X: v
当然，我对此有保留，毕竟IEC60085并不等同于UL1446，灰色地带，随大流吧。
作者: 往事如烟    时间: 2011-9-30 15:33
1.产品做ETL或者UL认证时，没有认证的马达都以最低的A级判定，在整机里做随机测试，这是通用的做法。高于A级的马达，如何处理的？------高于A级的马达需要先通过UL1004对绝缘系统的评估，评估后再和整机一起做随机测试。3 v9 ~; ^2 `" {, T  u# s  I
$ o# a% T4 P( z" I) u6 K
2.家用电器做GS/CE认证（IEC 60335）时，A级马达同样是可以做随机测试的，但是B级或B级以上的马达只考量马达的线圈？作为马达的其他零部件为何不作评估？依据在标准的哪些条款？
5 Y7 y& |% R4 f/ ^! q+ b
: _* P3 Z/ K  ~( W' a# L6 {1 ]IEC60335中的温升限值表，写的是"Winding Insulation" 而UL982里写的是"Insulation System"，IEC的确对材料有额外的测试要求。源于漆包线发热的影响。整个电机绝缘为何不评估。以前TUV-Rheinland的要求是和UL的接近的。
2 U1 A' v" g& }- U
0 ]( A5 b) e" ^9 U4 U还有其它的做法吗？
作者: 往事如烟    时间: 2011-9-30 15:57
引用第4楼Jessie.Jiang于2011-09-30 11:56发表的  :
, i- `. y9 W% R! m7 v5 |& R5 }我们打奶器做ETL认证时，只要马达没有UL认证，都要随机测试
认证结构按照标准没有做错呀。
作者: 往事如烟    时间: 2011-10-7 11:57
引用第0楼往事如烟于2011-09-28 20:27发表的 家用电器中马达绝缘等级判定 :
* f. r7 o! T, i1.家用电器做UL认证（UL 982）时，A级马达是可以做随机测试的，只是需要提交马达的规格，零部件及其材料明细。作为B级或B级以上的马达必需马达本身有UL认证，否则不可以在器具认证时做随机测试处理。
$ k6 _* E& ?* v  R2.家用电器做GS/CE认证（IEC 60335）时，A级马达同样是可以做随机测试的，但是B级或B级以上的马达只考量马达的线圈？作为马达的其他零部件为何不作评估？依据在标准的哪些条款？+ g( f2 s3 M7 W
3.家用电器做CCC认证时，要求和欧洲基本相同。只是碳刷盒部分的材料需灼热丝和耐漏电起痕测试。
/ [3 i4 @8 Y, ~9 o2 W% c$ w$ Y. S) U5 w. G! ?; B
以上看法或做法各个认证机构会有差异，大侠们在实际中是如何操作的？欢迎交流。

. Q3 m! |, t7 l0 j; `7 a4 X9 P; Y欢迎交流。。。
作者: 往事如烟    时间: 2011-10-10 11:40
各位大虾，电动产品做UL外的认证，马达A级以上是否也要求马达本身有认证的例子？



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2