安规网

标题: 电吹风30.2.2是否适用 [打印本页]

---

作者: vanedom    时间: 2011-9-6 09:34
标题: 电吹风30.2.2是否适用
特殊标准中说“增加：.......30.2.3适用，其他器具30.2.2适用。”
这是否意味虽然电吹风是手持式器具，但30.2.2是适用的，即对电机架材料进行650度灼热丝试验。
/ I3 D9 B+ t7 ?8 x9 }9 H0 j0 \这否这样理解，超急！回贴的热心人士均赏金币一枚（财力有限）。

---

作者: vanedom    时间: 2011-9-6 10:03
大胆说呀，我准备做650。问问大家好让我安心点。

---

作者: vanedom    时间: 2011-9-6 11:22
木有高手！

---

作者: catfelix    时间: 2011-9-6 11:30
30.2.2 好像不需要吧

---

作者: vanedom    时间: 2011-9-6 11:32

引用第3楼catfelix于2011-09-06 11:30发表的  :
% |$ w% e0 v( H& f30.2.2 好像不需要吧

特殊标准中说“增加：.......30.2.3适用，其他器具30.2.2适用。”

---

作者: white0420    时间: 2011-9-6 11:39
标准说手持式器具不需要测试30.2.2

---

作者: coolbage    时间: 2011-9-6 11:45
特标里30.2的内容是增加内容，不是替换。 电吹风不用做30.2.2的灼热丝温度测试。

---

作者: 山炮    时间: 2011-9-6 13:09
通用标准说手持式器具不需要测试30.2.2
特殊标准中说“......，其他器具30.2.2适用。”
( p$ c9 s1 x" _; c那我们将特殊标准中的话置换成“......，手持式器具30.2.2适用。”
* \2 X+ |! R% ?" M- `这样，就明显地告诉我们电吹风要进行30.2.2的测试。
# I& S) U* Z" T. t/ r  d, x- j( e$ I
7 J0 Y; ]; Z" N4 U4 `5 s其实想知道真正答案，找份3C报告查查就知道，可是我没有。

---

作者: vanedom    时间: 2011-9-6 17:09
那要还是不要呀？这个真不要还是这个可以要呀。

---

作者: seekyou    时间: 2011-9-7 00:02
特标中所说的“30.2.2适用”并不代表一定要做750或650的测试，后面那几句测试不适用的内容也是30.2.2的一部分。
- p4 |/ |6 I; \9 y' q4 v: i+ y& E所以电吹风只需要做550的测试即可。

---

作者: aaainmaya    时间: 2011-9-7 08:50
电机架材料只需要做550度的就可以。
# Z1 A* b' z/ {2 ^: ]应该将-1和-2-23分标准一起看。
) I/ H" H& S5 W/ i虽然吹风筒是属于30.2.2，但是也是属于手持式器具（30.2.2不适用），所以风筒的电机架无需做30.2.2，但是30.2.1还是需要的。

---

作者: vanedom    时间: 2011-9-7 09:00
电吹风的3C报告，何解？

---

作者: vanedom    时间: 2011-9-7 09:17
那就劳烦版主或热心人士上传该部分的GS报告。（不要整份，我的安规报告为0，下载不了。）
我等呀等，等呀等，等呀等........

---

作者: luqing_sz    时间: 2011-9-7 09:25
这是比较标准的。

---

作者: vanedom    时间: 2011-9-7 11:02
球压试验中，材料差不多，但结果也差很多。

---

作者: white0420    时间: 2011-9-7 14:49
电吹风是属于30.2.2的范围, 但是30.2.2有说到手持式器具不需要做30.2.2, 所以电吹风只要做30.2.1(550度)

---

欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/)

Powered by Discuz! X3.2