安规网

标题: 重提保护阻抗，还是不解。 [打印本页]

---

作者: yearl    时间: 2011-9-5 12:15
标题: 重提保护阻抗，还是不解。
一、一种市电供电的LED灯，靠电容降压。属于保护阻抗吗？
) X# ?  M, X7 Z9 G一、为什么8.1.4不测对地的电压？“应在相关各部件与电源的每一极之间分别测量电压值和电流值。”

---

作者: 山炮    时间: 2011-9-5 12:30
一、99.99%不属，0.01%属。
) T% D1 Z! e1 q( v6 M7 C二、测出来的电压基本上就是市电电压，除了吓死自己，就没什么用，但真正电流是很低的，峰值不能超过0.7mA，加上22.42的双元件限制，实际应用时电流值就更低了，如双Y电容，就只能做到0.35mA。用电笔检查线路的时侯，用只数字万用表测测金属接触端对地的电压，电压也很高，但人依旧活着。

---

作者: yearl    时间: 2011-9-5 12:47
如果不测对地的电压和电流，双Y电容串联到N线上，有可能通过8.1.4及22.42的测试吗？
$ D/ l, K* @. ?4 z) y% L# G7 U$ D6 o这时触摸到L线是不安全的，所以应该通不过。可是看不出来怎么通不过。

---

作者: 山炮    时间: 2011-9-5 13:09
如果你想用此方法做器具内的LED照明灯，而灯可触及管脚，那就得L线两只，N线两只，共四只Y2电容，要符合标准要求那工作电流就只有0.175mA（峰值），还亮吗？还有经济效益吗？如果你是认为LED灯的壳体不算绝缘，那你就错了，LED灯的壳体只要符合标准要求就可以当作加强绝缘使用：限制突出距离，位置固定，符合爬电距离与电气间隙，符合绝缘厚度要求，那就可以当作加强绝缘而无需搞那么多。这是CQC的TC04的决议（决议内容比我说的还简单）。

---

作者: yearl    时间: 2011-9-5 14:49
谢谢炮兄，知道我要问LED灯的壳体作为绝缘的问题，哈哈。先知先觉啊。
* Z" u. N9 g# H# v0 P5 a: \
% X3 u; G8 j! S5 o6 O不是我设计，我想知道如果双Y电容串联到N线上，有可能通过8.1.4及22.42的测试吗？如果这样做不符合标准的哪一条？我怎么样才能说服别人不能这样做？

---

作者: 贺小梅    时间: 2011-9-5 15:06
砖家就是砖家。。

---

作者: yearl    时间: 2011-9-5 15:59
翻了很多老帖，保护阻抗还是看不明白。
1 k7 Q/ }, J9 b, H8 s3 j我想问题的关键应该是不知道保护阻抗的应用场景，使用的目的，什么情况下要用保护阻抗，没有见到一些典型的电路，哪位能讲解一下？

---

作者: zhongdnj    时间: 2012-11-20 13:46

山炮 发表于 2011-9-5 12:30
一、99.99%不属，0.01%属。
二、测出来的电压基本上就是市电电压，除了吓死自己，就没什么用，但真正电流是 ...

0.01%是什么情况

---

作者: craigyu    时间: 2012-11-21 11:33

zhongdnj 发表于 2012-11-20 13:46
6 a& y# R( c8 l# v* X0.01%是什么情况

. A! X' K* W: D; u都0.01%了，那部分就忽略了吧，阻容降压干嘛要用保护阻抗呢，用了之后电流那么微弱，就没用了。
都没用了还想干嘛

---

作者: zhongdnj    时间: 2012-11-21 11:57

craigyu 发表于 2012-11-21 11:33
都0.01%了，那部分就忽略了吧，阻容降压干嘛要用保护阻抗呢，用了之后电流那么微弱，就没用了。
都没用了 ...

哈哈 问这么小白的问题 老鱼觉得很无奈是吧

---

欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/)

Powered by Discuz! X3.2