安规网

标题: 关于UL982 22.4条款，高手解答下 [打印本页]
作者: EvanHu    时间: 2011-8-29 14:48
标题: 关于UL982 22.4条款，高手解答下
有两个问题向高手请教：
  K' N# G% i" T1.搅拌器产品采用电子控制速度，有P-0-1-2档，另有一个机械开关控制电源通断，请问此处“0”档存在是否符合UL982？没有加闪烁的红灯。7 M' ~4 C' I8 U9 G) @
2.电子控制的产品，有"stop"功能。加了闪烁的红灯后，按UL982第22.4条款要求？还要加控制电源的机械开关吗?
作者: prod10    时间: 2011-8-30 19:38
是的，要安装，
作者: EvanHu    时间: 2011-8-30 20:07
引用第1楼prod10于2011-08-30 19:38发表的  :
$ ]. {/ g. i/ ?$ |( C是的，要安装，
谢谢，那第1点呢？
作者: Anna_11817    时间: 2011-9-1 17:33
偶也有问过这个问题，但是没人理我~~伤心ing~~
2 W2 X3 i! ]/ Y1 G3 n2 w- p% F现在我负责的案子的进程是：0 Z2 ?' M4 d2 I3 j  [  K
没有增加机械式开关，但是评估标准增加了UL991，我的个神耶~~多出了好几万的费用！！
8 W) ], i, F# m" C如果确定产品已经有了机械式开关，那么产品上任何一个电子式开关能使产品处于stand by 的状态，都必须有个灯flashing!!!
作者: EvanHu    时间: 2011-9-2 10:22
引用第3楼Anna_11817于2011-09-01 17:33发表的  :
0 V/ y- I; A6 q8 u5 s$ ]* W, L9 I/ P 偶也有问过这个问题，但是没人理我~~伤心ing~~
# q! R" ]3 _2 [现在我负责的案子的进程是：
+ r- ]/ `# G# ?# R0 h6 A没有增加机械式开关，但是评估标准增加了UL991，我的个神耶~~多出了好几万的费用！！
/ Y! y, E' X/ n, `( Z; u# s) Q如果确定产品已经有了机械式开关，那么产品上任何一个电子式开关能使产品处于stand by 的状态，都必须有个灯flashing!!!
, }8 i' d5 }- v
请问下，你的案子是什么产品？按UL991测试费用是多少？测试是一次通过吗？
作者: Anna_11817    时间: 2011-9-2 10:36
引用第4楼EvanHu于2011-09-02 10:22发表的  :8 P. a0 w. @6 W8 ]- z  h2 a
" X3 p7 o* e" ~: _
4 j: b0 u9 \# X( R- ?) d! n: J6 K
请问下，你的案子是什么产品？按UL991测试费用是多少？测试是一次通过吗？
; U9 K  c4 d% \- g; ]
电子式的blender,报备的是三家PCB，总共加起来差不多10万了呢！评估标准是UL982+UL991.( G% t  _9 H3 N) V; x8 L  v. c
没有说包一次性通过， 测出问题就改咯~改到符合为止~~
作者: xiaolang1028    时间: 2011-9-6 16:28
视乎贵极了！
作者: 往事如烟    时间: 2011-9-6 17:12
俺也发过此类信息，可惜没人解答。我们的产品有做ETL的，也有做UL的。使用UL 991评估的只有ETL。
作者: 往事如烟    时间: 2011-9-6 17:15
因为UL 991评估费用太高，INTERTEK好像在寻求另外的解决方案。不然对他们的市场会有较大的冲击。
作者: EvanHu    时间: 2011-9-7 11:53
引用第0楼EvanHu于2011-08-29 14:48发表的 关于UL982 22.4条款，高手解答下 :7 P: m4 m. q, w0 c) g7 u' [/ G
有两个问题向高手请教：5 s# C' r& S) P+ t9 R
1.搅拌器产品采用电子控制速度，有P-0-1-2档，另有一个机械开关控制电源通断，请问此处“0”档存在是否符合UL982？没有加闪烁的红灯。
, f. d* L1 l5 S( Y2.电子控制的产品，有"stop"功能。加了闪烁的红灯后，按UL982第22.4条款要求？还要加控制电源的机械开关吗?
1 o, u/ T* V/ R( j3 p
对于第一点问题，昨天我通过朋友咨询苏州UL的工程师，回复是不需要取消“0”档。
作者: Anna_11817    时间: 2011-9-7 15:58
引用第9楼EvanHu于2011-09-07 11:53发表的  :- k5 E. i: S) O
2 f. Y( e8 F( F( R( t& p
. a+ c! l. z3 G6 T7 ~
对于第一点问题，昨天我通过朋友咨询苏州UL的工程师，回复是不需要取消“0”档。

' S( N- \4 w& o, B0 B9 s2 J不需要取消“0”档，那指示灯有没有确认一定要加？& N4 C- R5 Q# ^2 x; H  S2 j) h
如果“0”档是只能使产品待机，从标准去理解，是要加一个指示灯，用以警告使用者，产品只是在待机状态(仅仅是马达stop)，非“OFF".。
作者: jiayou    时间: 2011-9-7 16:16
有机械开关又有stand by应该是那种逐步提速的blender吧？！要不这个0档不是挺多余！
& D0 Y4 ~  j9 U+ D  Y" h, `0 A: R. L我以前那家公司是做这个的，也做的UL认证，记得当时是有个指示灯来着。
作者: EvanHu    时间: 2011-9-9 12:02
引用第11楼jiayou于2011-09-07 16:16发表的  :
- U/ |0 v5 g8 {7 d有机械开关又有stand by应该是那种逐步提速的blender吧？！要不这个0档不是挺多余！
- Z' }) H7 o4 ~! w" h* @2 K5 }6 k我以前那家公司是做这个的，也做的UL认证，记得当时是有个指示灯来着。
# e4 `/ L# m1 j. a2 @/ V, e: E! L
我只是想知道，标准有没有确要求一定要取消0档
作者: EvanHu    时间: 2011-9-9 12:02
纠结中
作者: EvanHu    时间: 2011-9-15 17:57
看来这个题目要沉下去了，继续期待中……
作者: 往事如烟    时间: 2011-9-15 20:11
UL982 22.4条款，在今年内认证公司会全部统一：辟开UL 991评估。
作者: EvanHu    时间: 2011-9-16 07:41
楼上的兄弟，能不能再说详细点。
作者: Anna_11817    时间: 2011-9-16 07:52
引用第15楼jiangqian016于2011-09-15 20:11发表的  :( P' {+ j- M! I+ E$ S% k
UL982 22.4条款，在今年内认证公司会全部统一：辟开UL 991评估。
4 j9 _2 g' @# }: `* P& b3 w, c
为什么我们公司的案子还是非得用UL991评估？？！！
作者: 往事如烟    时间: 2011-9-16 08:26
你们是在哪个机构申请的？
作者: 往事如烟    时间: 2011-9-16 08:37
能不能将申请的认证公司是如何解释22.4的信息发出来。以便讨论理解方面的差异。
作者: EvanHu    时间: 2011-9-17 22:29
回复楼上的：- U/ |# k0 @; ^5 ]2 S
1.首先认证机构是广州ITS；
# d5 v  R. C$ ]( H2.认证工程师的解释是：
- Z3 M( X, S" l" ^, a) A3 D" ~  a.如果产品仅采用电子控制，需按UL991评估$ a4 I+ u, O8 w! U7 y+ ^  o
b.例外条款是如果电子控制有"stop"功能，另加一个机械开关控制电源通断，并且有闪烁的红灯警示，并且增加相应的警示语，也是允许的。如果没有闪烁的红灯，则不能有"stop"功能。



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2