安规网

标题: 安规与EMC之间的纠结 [打印本页]

作者: jsq123    时间: 2011-8-13 16:26
标题: 安规与EMC之间的纠结
电源需要做CE+TUV mark认证,CE认证中含有安规与EMC部分,大家知道,X电容、Y电容等都是对电磁兼容与安规都有影响的元器件,象TUV等机构安规与EMC都是两个部门,而EMC并不是TUV的强项,且价格不菲,所以实在没有放在TUV测试EMC的必要,放在有CNAS认证的电磁兼容实验室测试就可以了,我司的做法是先将产品做EMC,等EMC整改完毕后再交给TUV做安规,因公司研发工程师安规知识有限,跨接在初次级之间的Y电容时容量选大了,安规要求变小,由3300PF降为2200PF,变压器的结构也进行了变更等,EMC就没去测试了,反正已经拿到EMC证书了,我觉得有问题,不管你们信不信?反正我信了,大家有什么更合理的办法吗?
作者: hdf590    时间: 2011-8-13 16:40
我们的话这些改了我们肯定会去重新测过EMC,每个公司的环境不一样,
作者: shenhao168    时间: 2011-8-13 16:45
因安规的原因修改了部份对EMC有影响的元件,最好是测试一下受影响的测试项。
作者: 贝贝安全    时间: 2011-8-13 16:51
EMC最好还是自己去测以下吧,看差的有多大,可以在调整以下布线(走线的方式、加贴导电贴布、海绵)) I2 j( }# i( z6 x- ~/ Z
做EMC报告的时候有没有把电容、变压器之类的东西拍照放到报告里?没有就不用管了,有也不太要紧……
作者: bage0213    时间: 2011-8-13 21:33
建议先去摸一下底。
作者: shine.su    时间: 2011-8-14 21:59
应该是有影响的,在EMC测试中X Cap,Y Cap都要装上所有Source中Rating值最小的进行测试,现在的结果是没有用到最小的测试,当然是不合适的!即使自己测试Pass了,也要注意FUS的审厂!
作者: davidwang    时间: 2011-8-18 21:17
TUV那边这些都是很强的,选两个地方做,等于你要做两次,价格就不用说了。
& d& t& u3 t' A2 R你都在TUV做,他们整个程序应该会省一些。
作者: babyliss    时间: 2011-8-19 08:00
关键元器件有变更的还是需要去测试的
* a/ m5 y/ h' [# ^) d' y6 p一般关键件分安全关键件及EMC关键件
- g( U# M2 A: S6 _9 e1 _至少在国内的CCC认证中,关键件在型式试验报告中是分别列出的8 b& C# _% U" [2 G- ?7 ^. H0 A
+ s# }( Y8 d" I2 N' l$ B
好像现在也慢慢淡化放在一起了
作者: 至尊宝    时间: 2011-8-19 11:05
不出事故,不会有人追查9 V' \+ @7 U6 e9 b
但会成为公司发展的隐患
* z4 b( W4 j* G+ L望主动更正
作者: guanito    时间: 2011-8-20 14:11
找一个理想平衡点,既考虑安规,又考虑电磁兼容,更要考虑成本,用最经济的方法生产出合格的产品
作者: 五百次的回眸    时间: 2011-8-20 15:01
Y电容选大了,所以漏电流不过,改小后,可能在EMC的里面测试干扰会变大,这个还是建议去测试一下比较好,尽管那点干扰也不会出什么大问题。毕竟让自己心里有底嘛
作者: rick.xiao    时间: 2011-8-20 15:54
安全和EMC要兼顧這是法規的要求,同時也是消費者的期望.
; I) z6 z6 w9 N2 C" B7 G其實樓主的糾結也就是: 你的目標倒底是想要產品安全還是有證敷衍出貨就行?# |2 P) z6 T& T$ g3 t% `
4 R0 \# a" U% x7 b" B" m
如果是前者,改了重要關鍵件重測那就是必然;( l" E7 i; L3 T- M
如果是後者,要有活下去的勇氣同時也要做好死的準備! 廠檢時候盡量小心點,客戶投訴時也要小心點,有句俗話叫做夜路走多了難免碰到鬼的.
作者: jsq123    时间: 2011-9-7 14:01
关键是领导说证都发了还去重测,要是不过岂不是吃不了兜着走,要是不管肯定有风险,谁叫我等安规人在公司的地位低下,有些时候多一事不如少一事啊。




欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2