安规网

标题: 求教：爬电距离和电气间隙 [打印本页]

作者: kelvinwen 时间: 2011-7-12 11:46
标题: 求教：爬电距离和电气间隙
对爬电距离和电气间隙的概念大概了解，但是具体到产品时就有点理不清。求哪个大侠能够帮忙详解，最好是用实际的产品标注来讲解。谢谢！

作者: Nezof 时间: 2011-7-12 12:06
同求解

作者: zhaoyang772 时间: 2011-7-12 12:45
没实物不好讲啊.你测试初次级距离以及与铁心的距离啊.还要测试电压.

作者: 五百次的回眸 时间: 2011-7-12 13:21
量这个距离确实要实物，纸上谈兵也不实际

作者: 非常百事可乐 时间: 2011-7-12 13:42
这个只可意会不可言传，纸上谈兵不行，需要实践的。

作者: appledyx 时间: 2011-7-12 13:45
確實這個問題要有具體的產品，具體的工作電壓、污染等級等相關項目、、、、、、、、

作者: ko_god 时间: 2011-7-12 13:49
一般正规的实验室都会制作一个测量指导作业书的，找一个看看

作者: rick.xiao 时间: 2011-7-12 13:56

以EN60950-1:2006為例,建議你把這兩章Annex F & Annaex G精讀兩遍就好了.

作者: Nezof 时间: 2011-7-12 14:00
各位大神能不能在板子上画圈圈讲解呢

作者: melon628 时间: 2011-7-12 14:08
也求解！

作者: hekejiu 时间: 2011-7-12 14:26
其实这个很简单,汉语要学好,"爬",顾名思义是指沿绝缘表面的距离,电气间隙,指在介质中的垂直距离

作者: 非常百事可乐 时间: 2011-7-12 15:54
找你的同事或老大问问，会传授一些他们的经验给你的。你在这问，没有实际样品不实际噢

作者: 山炮 时间: 2011-7-12 17:15
关键是掌握“X”。

作者: kelvinwen 时间: 2011-7-13 09:08

引用第11楼非常百事可乐于2011-07-12 15:54发表的 :
/ c, x4 W- Y% }找你的同事或老大问问，会传授一些他们的经验给你的。你在这问，没有实际样品不实际噢

在这里问就是想让你们这些高手谈谈心得，集思广益让我们进步的快点呀。我已经讲明最好有实际图片，不知你是否仔细看了内容。

作者: fengting16 时间: 2011-7-13 10:10
电气间隙
      –带电部件之间或带电部件与可接触表面之间通过
      空气的最短距离

爬电距离
      –带电部件之间或带电部件与可接触表面之间沿绝缘体表面的最短距离

作者: 山炮 时间: 2011-7-13 13:24
那为什么不沿着器具的下部（即椭圆下部）爬呀？

作者: 马蹄 时间: 2011-7-13 13:35

引用第14楼fengting16于2011-07-13 10:10发表的  :
3 G' R- f, |1 D( Q3 z电气间隙0 p4 B. h. g5 W9 [6 B% {- u5 C
      –带电部件之间或带电部件与可接触表面之间通过
, _9 U" f) l& d& `* j! y2 T8 H       空气的最短距离9 |- }- a- M( D7 v  q

4 x) u8 U1 i- w. B
, M$ ?% t& W7 ]4 w.......

爬电距离下面的图不是最短，修改如细红线

作者: kerve 时间: 2011-7-13 14:08
那个槽宽<1mm的话,爬电距离和电气间隙是一样的

作者: kerve 时间: 2011-7-13 14:10
8 rules for creepage distance and clearance

1. A groove may have parallel, converging or diverging sides.
2. Any groove having diverging sides, a minimum width exceeding 0,25 mm, a depth exceeding 1,5 mm and a width at the bottom equal to or greater than 1 mm, is regarded as an air gap.
3. Any corner including an angle less than 80° is assumed to be bridged with an insulating link of 1 mm width (0,25 mm for dirt-free situations) moved into the most unfavourable position.
4. Where the distance across the top of a groove is 1 mm (0,25 mm for dirt-free situations) or more, no creepage distance exists across the air space .
5. A creepage path is assumed not to exist if there is an air gap as defined in item 2 above exceeding 0,25 mm.
6. Creepage distances and clearances measured between parts moving relative to each other are measured when these parts are in their most unfavourable stationary positions.
7. A computed creepage distance is never less than a measured clearance.
8. Any air gap less than 1 mm wide (0,25 mm for dirt-free situations) is ignored in computing the total clearance.

作者: 老奔信 时间: 2011-7-13 14:33
有参加点水壶爬电距离测试的吗？想请教L，G垂直方向大家都用什么方法测？

作者: kerve 时间: 2011-7-13 14:55
实线 - 电气间隙
虚先 - 爬电距离

[attach]65426[/attach]

作者: fengting16 时间: 2011-7-13 15:22
楼上的哥们，你的资料，太强悍了，学习中！

作者: fengting16 时间: 2011-7-13 15:29
回复十六楼的，如果把那个槽横切面看，就对了，其实你丛定义上理解是应该两点之间直线最短，可是你看这个图。
爬电距离沿着绝缘开槽进行传播，所以还是沿着开槽进行传播。你说呢！

作者: 山炮 时间: 2011-7-13 15:45
表个态：支持16楼。

作者: guanito 时间: 2011-7-13 16:12
IEC60664-1中有详细说明

作者: rick.xiao 时间: 2011-7-13 17:09

爬電距離/電氣間隙具體考量和佈線,元件本身樣式和尺寸,開槽尺寸,具體參考標準等都有很大關系的,建議得做多些的那個規範應用示圖給他才行.
這里有個講得很全面,你可以參考一下:
http://angui.org/read.php?tid-21087.html

作者: vanedom 时间: 2011-7-19 21:03
学习。。。

作者: wisemel 时间: 2011-11-16 08:53
很形象啊，结合有实物图就更完美了！谢谢！

作者: mountaindog 时间: 2011-11-16 09:41
看看IEC 60664-1吧。
所有爬电距离和电气间隙都是那个标准演变来的。

作者: yearl 时间: 2011-11-16 10:05
“爬电距离”有人叫“沿面距离”，这样是不是好理解一点？

作者: xlf1901 时间: 2011-11-16 10:06
这个很复杂，很难讲

作者: gaoyimin123 时间: 2011-11-16 13:33
请见标准IEC60064,里面有讲,也有图片,比较好理解.

作者: yyrwj 时间: 2015-8-7 08:59
我也来学习学习，对于这个概念，看看字面可以理解，一拿到实物也傻眼。

欢迎光临安规网 (http://bbs.angui.org/)