安规网

标题: 二类电器,内部线胶皮距离铁壳多远合格 ? [打印本页]
作者: liaowj277    时间: 2011-7-6 00:13
标题: 二类电器,内部线胶皮距离铁壳多远合格 ?
一个搅拌机想过220V的二类电器CB,内部线胶皮距离铁壳多远合格,中间只隔了空气 ?
) j- `  {, E" [  y* n这个时候要不要考虑29.3 附加绝缘的厚度>1mm ?
作者: keith_chen    时间: 2011-7-6 00:44
我谈谈自己的看法：这个产品是个2类器具，金属外壳没接地，内部导线仅仅只有一层绝缘。试验指可以触及到金属外壳，也即是说金属外壳需要满足加强绝缘的要求或者双重绝缘的要求。因此这个时候，内部导线与金属外壳之间的空气作为一层绝缘，作为附加绝缘。空气需要满足附加绝缘的要求！按过电压类别2,220伏工作电压，其电气间隙应要大于等于（1.5+0.5=2.0）mm。至于楼主说的是否需要满足29.3条“穿通”绝缘的要求，个人觉得是不适用的。因为空气没有厚度的说法！无法测量空气的厚度。厚度等于距离？？？
作者: 极品老工    时间: 2011-7-6 08:33
补充：测量时要加力的，易触及表面30N。
作者: 869377558    时间: 2011-7-6 08:38
同意楼上，也可以打耐压，按双重绝缘来打，看会不会击穿。
作者: appledyx    时间: 2011-7-6 08:55
要满足加强绝缘的要求，只是考虑附加绝缘是不行的。
作者: jianfie    时间: 2011-7-6 09:45
为何不加一个套管。线很难固定啊
作者: ko_god    时间: 2011-7-6 10:06
要量距离，线得是固定的才行啊；* ~( F; b# Z- q0 Z$ P
加力验证
作者: okay    时间: 2011-7-6 10:34
空气作附件绝缘，距离较难保证，建议线套纤维管吧
作者: 极品老工    时间: 2011-7-6 11:30
除非距离比较远，否则不加套管确是很易不合格。0.3mm的铁皮，一锤一个坑三大锤砸下去真够呛。
作者: liaowj277    时间: 2011-7-6 20:07
引用第1楼AQ守望者于2011-07-06 00:44发表的  :0 I6 i8 P& y0 T* h- o( F
我谈谈自己的看法：这个产品是个2类器具，金属外壳没接地，内部导线仅仅只有一层绝缘。试验指可以触及到金属外壳，也即是说金属外壳需要满足加强绝缘的要求或者双重绝缘的要求。因此这个时候，内部导线与金属外壳之间的空气作为一层绝缘，作为附加绝缘。空气需要满足附加绝缘的要求！按过电压类别2,220伏工作电压，其电气间隙应要大于等于（1.5+0.5=2.0）mm。至于楼主说的是否需要满足29.3条“穿通”绝缘的要求，个人觉得是不适用的。因为空气没有厚度的说法！无法测量空气的厚度。厚度等于距离？？？

! h. Q$ P* A3 R  E* B! a
. U) U6 ?' y9 J' C+ _3 S1.5+0.5=2mm,中的0.5mm是怎么来的 ?7 I/ I5 I0 w8 _" s% S  c8 h( h! ^  h$ ]
另外有人说加力验证,在PVC线上加多大的力 ?& f# s1 d( T5 C" q/ b9 n

! T; x# d& Z& n$ G( Z  `; i关于有人说加套管的建议,是有这个动作的,只是两端无法保护到,很怕三锤子下去,距离不够啊
作者: 山炮    时间: 2011-7-6 20:47
其实不行的话就垫层绝缘片。另：22.31是否已考虑？
作者: keith_chen    时间: 2011-7-6 21:20
引用第10楼liaowj277于2011-07-06 20:07发表的  :
0 H) x# h) s$ a$ R% U9 v0 q9 A
9 y6 X+ V+ Q9 E  ^9 {9 S. C3 ?) n2 Q: i
3 K( B; C# x! H5 `
1.5+0.5=2mm,中的0.5mm是怎么来的 ?/ y, F4 e- }! K# H5 L' g
另外有人说加力验证,在PVC线上加多大的力 ?6 R% o! \  `+ x
.......
回答1" p( e# c7 Q5 ^, B3 Q2 u, B
如果结构中距离受磨损、变形、部件运动或装
8 `; W+ z' e7 V& Q( A配影响时,则额定脉冲电压为1 500 V 或更高时所对应的电气间隙要增加0.5 mm。详见29.1
; l0 p3 h2 G5 S% `回答2; Z2 c% T1 b, [: N1 T: A# u7 v
除电热组件的裸露导线外,测量时施加一个作用力于裸露导线和易触及表面以尽量减少电气间0 l, J/ u% w+ p2 ^4 \0 t
隙。该作用力数值如下：
$ _' u0 q9 a- u$ [— 对裸露导线,为2 N。& V: _3 B" O+ o1 m
— 对易触及表面,为30 N& x( H, O$ ?5 o- A, R
详见29.1
作者: xcxgod_309    时间: 2011-7-6 21:28
回楼10楼 0.5mm是29.1条中说 额定脉冲电压为1500V或以上电压时，其电气间隙增加0.5mm
2 v: R1 u% ~- r' p9 ^- F# H1 m2 K; i$ f' o( t8 \2 k$ ?% j
内部布线应用5N的力将其推至最不利的状态 之后考查器具结构和电气间隙
4 l, b9 ~% h$ d7 R/ k2 v* o1 [$ M) t: |* b, i7 D: ~8 |/ Y
外壳则用30N的力将其形变至最不利的状态  之后考查器具结构和电气间隙 如2楼所说# ?8 ?  B2 C: c5 x( B' i
楼主说外壳是0.3mm的铁壳  我认为这种外壳起不到任何防护作用，在冲击试验中也会形变
- ^2 }+ @+ T9 ~9 Q! w  X$ Q5 z3 d9 ~8 o& n0 m
如果是外壳足够坚固 仅是镀层金属 这样问题重点是距离问题 这种外壳算为未接地的金属部件) I! D' G' m$ N6 }: S2 ]6 G
个人认为5 B- k# q3 f0 M! H. H
需要符合加强绝缘的要求或 等效的双重绝缘要求，并且要经受耐压试验$ {$ d6 e0 e# E5 N! v
空气可以当做附加绝缘（附加绝缘定义没有说空气不能作为独立绝缘），也可以直接当加强绝缘（22.45条说明空气可以用作加强绝缘）! J- j0 J* ]: I9 {6 h' M0 r3 s
所以作为附加绝缘来说 以最不利的条件下  导线的绝缘皮外侧到金属镀层之间的 空气间隙不能小于1mm6 n! Z8 z$ G0 g5 i% `" ?
作为加强绝缘则要符合 1.5+0.5=2mm的距离要求
0 G' `4 }4 h7 a- F% s% q从严考核原则  我认为至少是2mm的距离
作者: liaowj277    时间: 2011-7-6 23:16
引用第13楼xcxgod_309于2011-07-06 21:28发表的  :: C  j3 u- m6 X2 d" R2 O# p
回楼10楼 0.5mm是29.1条中说 额定脉冲电压为1500V或以上电压时，其电气间隙增加0.5mm
' y- k$ \) A. [7 L- m- R! B/ ^% D. l, J; E( X
内部布线应用5N的力将其推至最不利的状态 之后考查器具结构和电气间隙 . }0 G- ^$ b1 i! Y: I

5 @7 R# L; r  ]. P5 R外壳则用30N的力将其形变至最不利的状态  之后考查器具结构和电气间隙 如2楼所说  o) n. J; i0 T$ q' z
.......
5 o6 {% F/ @" t/ q2 V0 N+ k' Q1 _" [
1 w" H) P4 d) Q5 F1 p0 P

5 f& e6 x2 r- q& T# z5 n6 d" A% ]市面上有没有单层PVC线达到加强绝缘的,这样就不怕距离小了
作者: liaowj277    时间: 2011-7-6 23:18
[quote]引用第14楼liaowj277于2011-07-06 23:16发表的  :) m& i3 I1 ~. ?( a: m$ E2 t

/ x& V* l8 p" _0 s0 ^" K& H
' r/ c6 g& T/ |5 x; ^0 {1 l
+ n* K. ~& t6 U9 ^* v- D, D6 m" B3 k* ?5 K, k  Y7 y
市面上有没有单层PVC线达到加强绝缘的,这样就不怕距离小了 ? 当然线不能太粗,指AWG22到AWG26之间
作者: liaowj277    时间: 2011-7-10 18:00
引用第12楼xcxgod_309于2011-07-06 21:28发表的  :. m$ D* o) {3 k7 [  Z/ p7 }
回楼10楼 0.5mm是29.1条中说 额定脉冲电压为1500V或以上电压时，其电气间隙增加0.5mm0 J$ E4 K' y9 S$ m

' }4 l& c6 g- W1 b8 n+ t内部布线应用5N的力将其推至最不利的状态 之后考查器具结构和电气间隙 1 G' d" F: P$ V) e4 P& C" N
) `# |" A2 n( z8 P! f( R' {. _& l
外壳则用30N的力将其形变至最不利的状态  之后考查器具结构和电气间隙 如2楼所说
8 u' c$ N- Z. N- r1 j$ ~) B.......
. _" r' B% @2 @. s+ C6 |8 F
. v# q* m- H! C0 t. K
这个'内部布线应用5N的力将其推至最不利的状态' 恐怕有误吧 ?是标准中的哪一条
4 n" K3 l- v* g! v/ @$ n  u" r有很多二类电器的PVC线被5N一推,距离都不够了.
作者: gaoyimin123    时间: 2011-7-10 20:44
将配线固定，远离金属外壳至少4mm
作者: 小小黑    时间: 2011-7-11 16:19
支持楼上的说法，至少距离金属外壳不得小于4mm,该II的搅拌器外壳为金属，属易带电部件，内部导线到金属外壳的距离实际就是内部导线到手可触及的距离，所以应该满足至少4mm。
作者: shiya888    时间: 2011-7-26 16:36
楼上说易带电部件，那意思是按pollution degree 3 和IIIa OR IIIb 进行判定 故距离要求4mm
作者: 山炮    时间: 2011-7-27 10:57
5N的力在何处？眼睛不好使了，找了三个星期还是找不着。
作者: 伟一笑    时间: 2011-7-27 12:11
关键是内部布线如何固定？
作者: liaowj277    时间: 2011-7-31 10:01
引用第19楼山炮于2011-07-27 10:57发表的  :8 B7 ^+ @* W0 r% s! I
5N的力在何处？眼睛不好使了，找了三个星期还是找不着。

5 @* c% Y$ {. `' B3 x
  n3 b& S: j, {2 U/ F6 k同感
作者: 美好的未来    时间: 2011-7-31 14:02
将引线固定，并在此引线加上套纤维管，使到外壳的距离达到3MM以上。II类器具的外壳必需达到2MM。故你那器具有不少问题。
作者: boxer_wang    时间: 2011-8-1 17:24
我见过双层绝缘的UL线，楼主去找找吧
作者: sby1    时间: 2012-3-14 15:33
学习了,谢过各位.
作者: yearl    时间: 2012-3-14 15:45
我小时候见过这个帖。
作者: vicky827    时间: 2012-3-14 17:55
加个套管多方便呀。线那么难固定.
作者: nellhu    时间: 2012-3-15 13:59
必须考虑加强绝缘的要求，而且要施加30N
作者: wendle    时间: 2012-3-15 16:14
liaowj277 发表于 2011-7-6 20:07 ' J' A+ j$ X5 ~8 |6 ~) y  N$ y
1.5+0.5=2mm,中的0.5mm是怎么来的 ?+ ^% v; I3 B5 L/ _
另外有人说加力验证,在PVC线上加多大的力 ?
. y. V. [  {3 e/ |+ J5 j4 w1 q
0.5是根据29.1中“如果结构中距离受磨损或移动影响时”电气间隙增加0.5MM6 R* w/ H: Y% @" |8 L. y
PVC上加2N的力   
5 E  |% x3 F4 H9 J8 I( \2 p, I" d2 C# w# V9 W% x+ R0 Q3 r  F9 I3 V( z
: k3 Q6 u4 t) G9 h% Y
作者: 小小黑    时间: 2012-3-20 14:19
应该要满足4mm吧，内部导线距离外壳外面（有开孔的外壳）的距离不能小于4mm，该产品是金属外壳，是易带电部件，手可直接触及金属外壳并且外壳没有接地，那不就等同于内部导线距离外壳外面（有开孔的外壳）的距离不能小于4mm的道理一样，仅仅个人观点，望权威高手指教。
作者: shinylee    时间: 2012-3-20 17:28
这种产品一般内部都是有PCB板的，内线不会多。如果是金属外壳，能通过耐压测试也是可以的，不过最好有套管，要看你的内部线构是什么样的。有图片吗



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2