安规网

标题: 为什么PCB板上fuse之前的L-N之间要满足基本绝缘? [打印本页]
作者: kevin1946    时间: 2007-10-26 11:27
没有这个规定的
作者: zihui    时间: 2007-10-26 11:30
二类器具中,
& U. c) [5 j" a6 x! E
$ ^5 N1 }. y  W4 k4 l; d为什么L-N通常满足的是基本绝缘,为什么不是加强绝缘,L-N之间的工作电压也蛮高的啊.是因为外壳有加强绝缘做保护,L-N短路对外壳产生不会对人有电击影响,所以PCB板上的L-N只需满足基本绝缘是吗?7 I  d' g. T$ P1 P& v, y
3 T' B: i: x9 r+ u" o
那么L-功能地,N-功能地满足加强绝缘又是什么原因呢?+ f9 P0 ]$ E3 \

2 J# a1 z  N* }一类器具中,
/ X8 L: F/ i7 m2 q" J" a( w+ M3 X& ~* c
L-N之间通常满足基本绝缘,L-PE,N-PE也是基本绝缘.L-N之间满足基本绝缘,这又是为什么呢?L-N短路对外壳产生的电击是怎么通过保护大地线来工作呢?是说产生的电流因为地线的电阻比人小而流向大地的原因吗?6 K' W$ n) K( D3 _5 K0 u+ r/ I

1 G) j: R) Y) `, @$ T
& N/ X; T; s! E( Z9 P% q  u9 e* G# O以上问题可能问的比较菜,说不定原理都没弄清楚.大家不要鄙视我啊!
作者: zihui    时间: 2007-10-26 11:32
引用第1楼kevin1946于2007-10-26 11:27发表的  :
  k: u, p4 b  J  J% Z没有这个规定的

9 P; y+ F- n# m0 \$ v通常我们量测PCB板上L-N之间的距离就是要满足基本绝缘啊?
作者: H-RH    时间: 2007-10-26 12:25
引用第3楼zihui于2007-10-26 11:32发表的  :3 I6 a+ h8 a8 q0 a

# a  }  F8 f! l* e8 A6 |
2 t6 x; [3 f( t' q, q2 N通常我们量测PCB板上L-N之间的距离就是要满足基本绝缘啊?

) d( W) C/ w5 H* k: c1 u如果是 UL, 間距要求不單是 L-N之間, 而是用電壓來介定。
作者: 嘻嘻    时间: 2007-10-26 17:47
L-N之间是要满足功能绝缘的要求,只是功能绝缘的距离要求跟基本绝缘的距离要求一样而已
作者: zihui    时间: 2007-10-29 09:25
引用第5楼嘻嘻于2007-10-26 17:47发表的  :
* Q2 U: }% \5 e# \6 ~9 Y. Q. @L-N之间是要满足功能绝缘的要求,只是功能绝缘的距离要求跟基本绝缘的距离要求一样而已
, }& \! M6 Z. i) p+ ~5 r
功能绝缘和基本绝缘的距离要求是不一样的.IEC60950中的TABLE 2K显示的是有区别的.
作者: fasten    时间: 2007-10-29 09:54
標準我好象還沒看到L&N間說是用基本絕緣. PCB上雖然是基本絕緣, 但是請不要忘記, 其電氣間距有要求.
作者: zihui    时间: 2007-10-29 10:29
引用第7楼fasten于2007-10-29 09:54发表的  :
& @! v' X' P' v6 Q/ i標準我好象還沒看到L&N間說是用基本絕緣. PCB上雖然是基本絕緣, 但是請不要忘記, 其電氣間距有要求.

" G$ j1 I: D) n1 s2 j+ ]) Y电气间距不是根据绝缘来判断的吗?
; `0 A/ I' @7 Y4 j5 n3 t# h4 k' }3 Y
L&N之间的距离除了根据工作电压和其他一些条件,要满足什么样的绝缘也是决定它间距的条件之一啊.
/ I$ V3 g3 N. H1 e5 ^) W& d( y5 t* p
是不是针对在爬电距离和电气间隙这块对PCB有专门的标准要求?
+ `- i7 U9 ~( o2 [% v2 y4 {2 Q7 `
  P. D% _: o) r. \如果是的话,是哪个标准?我去翻翻看.
作者: fasten    时间: 2007-10-29 10:38
貌似PCB在絕緣等級方面的要求與其它狀態下不一樣, 你搜索一下標準裡關於PCB的關鍵詞, 事實上PCB也只能做基本絕緣
作者: clever    时间: 2007-10-29 10:42
论坛上好像有一份华为的资料。是关于PCB的。可以找找做参考。
作者: 寒烟翠    时间: 2007-10-29 20:36
L/N之间是满足功能绝缘，不需要基本绝缘，功能绝缘的定义：insulation between conductive parts of different potential which is necessary only for the proper functioning of the appliance.. _6 |0 [( R! n. Y& r+ t
楼主可以想象一下，如果L/N短路的话，那不就跳闸了吗？那这个器具就没有意义了，所以在这种情况下，为了保证正常工作，L/N需要具有足够的功能绝缘。可能使用的标准距离要求会有点差别，但是意义是大同小异的。
作者: lee2266    时间: 2007-10-31 09:59
1) Table 2K僅適用在secondary circuit) Q3 S6 e$ v% r" B! P+ F
2) Fuse前之L、N保持功能絕緣就可以。8 k) Q. p! L- ^$ @
但在距離部份：雖然說可以用5.3章節來評估，一般來說，Fuse後的零件短/開路後，因有Fuse進行保謢，所以Fuse後的功能絕緣不需要保持距離。6 t# p& S4 ]8 i7 ?$ I3 j
但Fuse前的短路，因會造成跳閘現像，這是不被接受的，所以Fuse前雖然說是功能絕線，但仍需要保持距離。
作者: zihui    时间: 2007-11-1 16:32
作者: zihui    时间: 2007-11-1 16:36
我在一个资料里面看见以上图式.
- t& P5 [% S9 ~# D, Q+ B" Q
' ]( I' O4 A8 X9 t% A& d看见大家的讨论,我觉fuse之前L-N之前是功能绝缘好象挺有道理的,可是如果从一类二类器具的分类来说,图上好象又是对的.
7 k( x3 v8 h9 L0 z6 L1 c
- C$ A8 k3 z+ o3 n3 ]+ T  e哎,经验欠缺,都不知道怎么分析.
作者: 寒烟翠    时间: 2007-11-1 19:46
这两个图如果把L/N之间换成F就没有问题了，其他的我觉得没有问题，第一个是B+PE，第二个是R/D。你觉得什么地方有问题呢？
作者: zihui    时间: 2007-11-2 08:52
引用第15楼寒烟翠于2007-11-01 19:46发表的  :) ~, t1 y7 M- D/ }& a( q
这两个图如果把L/N之间换成F就没有问题了，其他的我觉得没有问题，第一个是B+PE，第二个是R/D。你觉得什么地方有问题呢？
2 U( E2 Q8 y8 s6 F
没问题了.谢谢



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2