安规网

标题: 混合类器具19.2,19.3的测试电压？ [打印本页]
作者: seekyou    时间: 2011-7-2 14:51
标题: 混合类器具19.2,19.3的测试电压？
比如一款按摩垫（60335-2-32）含有发热功能（11章测试时以马达类器具来测试），那么在进行19.2&19.3测试的时候如何确定测试电压？还是用整机功率乘以0.85或者1.24吗？
作者: jackyhu68    时间: 2011-7-4 10:09
C11.4 1,15×(240/230)^2 x 總功率1 a7 q/ P" L: I9 ^4 J& A3 k1 r
C19.2  0,85x (220/230)^2 ×電熱功率
/ f+ S2 h9 s$ F( i- c1 [C19.3  1,24x (240/230)^2 ×電熱功率
作者: seekyou    时间: 2011-7-7 22:39
纠正楼上：19.4与11.8测试状态一样，应该是1.06x240=254.4V
6 o) \. i" X% z4 }Cl.19.2与19.3厂家根本未标出单独的发热功率，你那电热功率又从何处得知呢？假如发热元件不能单独工作呢？
作者: 332783568    时间: 2011-7-7 23:34
器具在标准第11章的工作条件下工作，调整输入电压，以使器具输入功率稳定在0.85倍和1.24额定输入功率，记录此时输入电压值U1、U2；待器具冷却至室温后，按标准要求限制器具热散发，以输入电压为U1、U2为器具供电，保持此电压值不变，直至标准规定的时间。! a) w- r. T) W/ r8 @5 B
理解了哦？！以后不要再纠结了！
作者: 极品老工    时间: 2011-7-8 09:58
如果能获得这样的信息就尽可能去获得，实在没有办法，那就只能按电压。有时，如果器具有多功能个功能或档位，11章中也会有类似问题，不见得发热不合格的情况就一定出现在最大功率档。
作者: seekyou    时间: 2011-7-8 21:11
引用第3楼332783568于2011-07-07 23:34发表的  :
# ^6 v0 v4 q$ b- O9 o器具在标准第11章的工作条件下工作，调整输入电压，以使器具输入功率稳定在0.85倍和1.24额定输入功率，记录此时输入电压值U1、U2；待器具冷却至室温后，按标准要求限制器具热散发，以输入电压为U1、U2为器具供电，保持此电压值不变，直至标准规定的时间。4 u# c) X" ]5 i6 K* H
理解了哦？！以后不要再纠结了！
. r, L5 B% y5 T( J  M
' ~8 k! P8 v' _. ?4 M- X
谢谢回复，但是该器具为混合类器具，用0.85倍及1.24倍额定功率来考量马达部分是否合适？假设因为马达部分的严酷工作导致部分测试数据超标，又该如何判定呢？
作者: 极品老工    时间: 2011-7-8 22:43
加了电热功能，那不是得按电热毯那个标准来？也就是说要用两个标准进行检验。; k7 D; Y/ t; Z1 @; u2 _0 t% ?
既加热又按摩时的试验要求见19.1的注4。3 D; m% B- t3 M8 i  L3 P: j
这类试验不是参得太透，疑问之处很多。
作者: seekyou    时间: 2011-7-8 22:53
谢谢特级工程师，那个注4我平时还真没注意过。( `: ~1 @) z8 r% h3 i  f
但是问题并没有解决，注4并没有提测试时的电压如何确定。
作者: 极品老工    时间: 2011-7-8 23:52
我的看法是：
" I, g/ o. [' `% W19.2和19.3，只提到带电热元件的器具，没有特指电热器具，所以组合器具也是适用的。事实上各特殊标准中也没有提到电热部件和电动部分在进行19.2和19.3试验时要分开供电，也没有描述电动部分怎么供电，供多少倍额定电压。只是，如果不分开供电，器具的实际功率与额定值相比偏低较多，那1.24倍额定功率时，对电动部分的考验也将大到不可想象，这时好象和19.1的注4不相符。
作者: 极品老工    时间: 2011-7-9 00:03
没办法，不是来自天神村，只能靠自己，石头都没得摸就过河。我原来也在等天神们回答此问题，N天过去，天神们没有回答，那只好硬着头皮——上！
2 K  c1 D, q0 H- Y（水贴，扣金币没意见）
作者: tiny    时间: 2011-7-9 12:30
个人认为电热部分无法单独工作时，不需要做19.2，19.3。详情可参考滚筒式洗衣机的CB和各个机构的报告中。19.2和19.3都不做。
作者: seekyou    时间: 2011-7-13 19:01
这是因为在洗衣机的特标中有说明，如果器具由程序控制或者带有定时器，则用19.101来代替19.2和19.3。1 i  U9 v8 q- x  e
如果器具不是由程序控制且没有定时器，19.2和19.3还是要考虑的（带有发热的器具）。
% S' D1 f/ _2 x2 E- q: P
引用第10楼tiny于2011-07-09 12:30发表的  :( T6 z3 r+ c( q6 f6 G+ ?
个人认为电热部分无法单独工作时，不需要做19.2，19.3。详情可参考滚筒式洗衣机的CB和各个机构的报告中。19.2和19.3都不做。
作者: josven    时间: 2011-8-12 16:21
1、联合型器具我们通常会选择在铭牌上分别标出电动功率和电热功率，如豆浆机和一些高端料理机。
/ f" g  R6 m; R( f# w# `2、19.2和19.3的测试电压应该是电热部分的功率达到额定功率的0.85倍和1.24倍下进行。这个测试电压我们需要在测试前确定好。
  e7 `0 }* r" ?: Y! w3、电动部分的功率很大程度上是由负载决定的，达到同一个功率可以是不同的电压。所以用整机功率的0.85倍和1.24倍来确定测试电压是不妥的。
$ Q5 w9 X$ E. ^0 p4 o4、如果电热组件是PTC元件，还是要进行19.6的测试。
作者: Vivienne    时间: 2015-6-12 14:08
jackyhu68 发表于 2011-7-4 10:09
& g, I6 o% F( Z. T; G( IC11.4 1,15×(240/230)^2 x 總功率
3 z& z8 u  j) H: B7 |; T+ |C19.2  0,85x (220/230)^2 ×電熱功率
& _" ~/ i- I; s) q! V0 lC19.3  1,24x (240/230)^2 ×電熱 ...

- N: y8 b, c' r8 ~) T请问下，这个 (240/230)^2 哪里来的？



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2