安规网

标题: 在除IT、TT电力接地系统中I类设备的结构与安规标准的冲突 [打印本页]
作者: redbelive    时间: 2011-6-21 15:22
标题: 在除IT、TT电力接地系统中I类设备的结构与安规标准的冲突
     几种电力接地系统大概的接线方式我放在附件中9 H, x! X8 }- _5 T! a6 z9 p
   通过几张图片可以看到，除了IT、TT系统与I类设备的安规标准要求不冲突，但是世界各地区的电力接地系统都是不一样的。也就是说一个产品应该能够接到所有的电力接地系统中，如此就会带来一大堆的安规问题，譬如距离如何解决，更严重的是隔离变压器已经不不是隔离变压器了。。。。( q. R2 R/ |9 E9 z$ K- d
   那么怎样才能解决这些矛盾的问题呢？请各位大佬讨论下
作者: 茶馆    时间: 2011-6-21 16:24
真的没有看懂你想让我们讨论的东西啊 楼主！
作者: redbelive    时间: 2011-6-21 16:37
引用第1楼353846835于2011-06-21 16:24发表的  :, d0 N) B7 b0 Y* x0 n
真的没有看懂你想让我们讨论的东西啊 楼主！
做过安规的一看就明白的，具体写就太多了，索性让大家发挥————如果标准看的仔细，就会发现这是一个好大的BUG
作者: June.Zhao    时间: 2011-6-21 17:48
TN-C的PEN是最常见的
; d  X& }& ]# M8 O) \IT配电的标准上只写了法国（阻抗）和挪威(VDR)
, o. Z: ~& g; T3 KTT配电的最近做过一款三相四线的（但客户说他的样品是TN-S是三相五线的）
2 U" D! G9 c: CTN-C-S至今还没有遇到过
作者: 阿bin    时间: 2011-6-21 22:36
很好的课题，值得研究
作者: redbelive    时间: 2011-6-22 08:32
引用第3楼June.Zhao于2011-06-21 17:48发表的  :
/ p7 S  O0 j: @, R, cTN-C的PEN是最常见的
7 f8 B& I% U- ?, j( qIT配电的标准上只写了法国（阻抗）和挪威(VDR), a3 U0 q; s& `- ]/ C
TT配电的最近做过一款三相四线的（但客户说他的样品是TN-S是三相五线的）
& u* |! Z( H* S8 a% F+ B: u2 bTN-C-S至今还没有遇到过
zhao 童鞋，那他的外壳是金属的吗？有无外接端口（232、485等）？二次电路与外壳有无直接连接？8 ]) P, M8 S+ g. n
如无，距离你如何算？* O- _; ^6 L4 t5 L4 k) g
PS：给大家说一个如何用简单的方法判断一二次电路有无电气连接，     
7 ~2 A& |% m# H/ |7 H4 i; Y( Q7 u    在二次电路的高电位端到大地（或产品的金属外壳）之间接灯泡，然后把产品接入电网（产品与电网中间不要接隔离变压器），如果灯有亮，那么恭喜你，你的整个绝缘系统的设计是无隔离的，无论你的初次级有多大的距离，此时基本可以判断距离其实等于0
作者: June.Zhao    时间: 2011-6-22 09:00
引用第5楼redbelive于2011-06-22 08:32发表的  :. }$ e! \- ~: H5 j+ ?
3 A! R4 x, A: b* M# _7 X+ X3 U% d
zhao 童鞋，那他的外壳是金属的吗？有无外接端口（232、485等）？二次电路与外壳有无直接连接？5 j% t* Q/ k$ g; s  q& A! Q
如无，距离你如何算？# b7 T* j, T9 W9 u6 E- ^  J- b
PS：给大家说一个如何用简单的方法判断一二次电路有无电气连接，     4 R/ |7 a1 x' I4 L: c: I* j
    在二次电路的高电位端到大地（或产品的金属外壳）之间接灯泡，然后把产品接入电网（产品与电网中间不要接隔离变压器），如果灯有亮，那么恭喜你，你的整个绝缘系统的设计是无隔离的，无论你的初次级有多大的距离，此时基本可以判断距离其实等于0

- W3 o5 a8 M# g1 s: {% g金属外壳，无串口线端子，输入到输出：耐压DC4242 PASS
0 i& A, m# B* ~( o# }PS:二次电路与外壳相连的是PELV吗？
2 Y! k; ]% K# i  |' t) w6 j  T初次距离很宽，几乎就不用量
6 ^, d' v7 M3 g' }$ R做的EN 61204-7的标准
作者: redbelive    时间: 2011-6-22 10:52
引用第6楼June.Zhao于2011-06-22 09:00发表的  :
% q1 T' h" K  p! O" v0 _3 C
- M) w1 ?1 Z' b4 ~: o& M
$ t9 x5 ^( I  z6 g7 f金属外壳，无串口线端子，输入到输出：耐压DC4242 PASS
1 k! j; M: e; {% `  OPS:二次电路与外壳相连的是PELV吗？( W- E. N1 A  p6 g1 p6 d, `* y* {
初次距离很宽，几乎就不用量, Z0 O4 d" `* K- M0 F% m
.......
这个打高压是没用的，看距离也是没用的，要看产品与供电系统连接后的电气结构，比如产品接到TN-C的系统中，如果二次电路的0电位再与外壳相连，整个电路你画出来就比较明白了
作者: Aslan    时间: 2011-6-24 13:09
引用第5楼redbelive于2011-06-22 08:32发表的 :
1 H. g* w5 _5 g1 p" T+ t* J. @9 b- e3 l
zhao 童鞋，那他的外壳是金属的吗？有无外接端口（232、485等）？二次电路与外壳有无直接连接？
9 l8 R. z! u7 v" a/ k( p如无，距离你如何算？ 7 I2 L5 ]% Q1 `6 j8 `" z
PS：给大家说一个如何用简单的方法判断一二次电路有无电气连接，   
  y% p3 k: J9 ?! F# }    在二次电路的高电位端到大地（或产品的金属外壳）之间接灯泡，然后把产品接入电网（产品与电网中间不要接隔离变压器），如果灯有亮，那么恭喜你，你的整个绝缘系统的设计是无隔离的，无论你的初次级有多大的距离，此时基本可以判断距离其实等于0

! t( D3 n+ A+ C+ H7 P
' j4 |, i; a" a0 f% V这个有问题，比如说TN-C系统，次级电路地连接设备金属外壳，与PE做隔离，灯泡连接次级高电位和外壳之间，灯亮时很正常的嘛，但是并不影响初次级之间是隔离的，无电气连接
作者: redbelive    时间: 2011-6-24 13:53
引用第8楼Aslan于2011-06-24 13:09发表的  :9 c/ A2 t! W: @' j7 H1 Z/ h
1 e: `1 E7 f  S5 f1 v' Y: g

0 W1 L& j# h5 b" G, c这个有问题，比如说TN-C系统，次级电路地连接设备金属外壳，与PE做隔离，灯泡连接次级高电位和外壳之间，灯亮时很正常的嘛，但是并不影响初次级之间是隔离的，无电气连接
亮了还有隔离？我只能说世界上有出了一个谬论。隔离绝对不亮，不隔离绝对亮，这是最基本的电学常识。。。。。无语
$ F& |) C) p% {8 x+ @& ]5 b4 k: U次级电路地连接设备金属外壳，与PE做隔离 这还是I类设备吗？



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2