安规网

标题: 水煲有最小水位标示,在额定电压时干烧保险丝熔断是否合格? [打印本页]
作者: mingck    时间: 2011-5-12 11:28
标题: 水煲有最小水位标示,在额定电压时干烧保险丝熔断是否合格?
各位大侠,
( N/ a+ }+ d0 }' t' a7 S; D# v" }+ a) }: G( ?
我们有一款水煲230V/1000W,销往欧洲,有最小水位标示,最近一次客人验货时直接输入230V不加水干烧,结果保险丝熔断了,判了不合格.
8 d! }1 V( A' H' ?* W6 ?  n4 n0 k# s9 G: Y
请教这样的判定合理不,?请教各位!
作者: wwnw_007    时间: 2011-5-12 11:55
是不合格的，因为此类产品应该有防干烧的温度保护器件的，保险丝熔断当然不符合要求啦！
作者: aiduoxi    时间: 2011-5-12 11:59
一般的电器加热产品都需要干烧
作者: ican8848    时间: 2011-5-12 13:52
水煲要有自复位热断路器
作者: 极品老工    时间: 2011-5-12 17:04
干烧算是非正常试验了，也是电水壶19.3的附加试验，应按19章来判。很同情，但我是客户的话也一样退你货。
作者: LWH51668    时间: 2011-5-12 17:05
一般家用电器都需要经过非正常测试的啦、已楼主所说的情况除非是、水煲里面没有加水的时候、就算打开电源水煲也不能工作、这样就还才不多。
作者: 流@星    时间: 2011-5-12 17:24
你的产品19.3章保险丝就断了，那19.4怎么做？
作者: keith_chen    时间: 2011-5-12 18:58
19.3干烧，热熔断体动作，这是过热保护。如果没有出现熔融金属、有毒气体。。。。温升没有超标，是符合标准要求的。只不过是这样的水壶返修率高，不实用。验货的也许是因为其他原因判你的产品不符合要求。
作者: mingck    时间: 2011-5-13 08:39
谢谢各位的意见!我们的水煲是有温控器的,在加水正常工作的情况下是不会烧保险丝的.
作者: bang1988    时间: 2011-5-13 08:48
那就是，你们选用的保险丝的温度点低了，
作者: bang1988    时间: 2011-5-13 08:48
如果你的产品加水正常工作都烧保险丝，那还得了
作者: wwnw_007    时间: 2011-5-13 09:16
引用第8楼mingck于2011-05-13 08:39发表的  :* C8 n9 o6 k# R; s. _, f: A. l9 v
谢谢各位的意见!我们的水煲是有温控器的,在加水正常工作的情况下是不会烧保险丝的.
温度控制器的温度设置不当，或者保险丝温度点低了。
作者: 水手1981    时间: 2011-5-13 15:21
从安规的角度来讲，没有违反标准。2 y: ?" i) c# x% J8 l  V( _3 P
但容易烧断保险，投诉返修率很高。- e; B) z5 X% {0 d/ ~3 q
1，保险丝熔断温度选得太低；2，温控器动作温度太高；3，温控器和保险丝温度偏差大；4，装配时温控器感温处没有与发热器贴紧。等 。。
作者: 极品老工    时间: 2011-5-13 15:32
在产品设计定型时，作为安规人，站在安全标准要求的角度说事是没有错，但也应站在客户的角度去思考怎样做才是最好最合理。在这个贴的问题上，产品的成本可能是一样的，但结局是完全两样。我们总抱怨地位底微，但关键的时候，你敢跳出来拍板吗？
作者: June.Zhao    时间: 2011-5-13 17:51
引用第8楼mingck于2011-05-13 08:39发表的  :8 L; W. Z% r  H
谢谢各位的意见!我们的水煲是有温控器的,在加水正常工作的情况下是不会烧保险丝的.

1 Z  I( x! A/ L. g) a, H楼主最好是温控器和限温器都有，因为还要做单一故障呢
作者: lsysz    时间: 2011-8-24 15:58
引用第14楼June.Zhao于2011-05-13 17:51发表的  :
- A  r( h+ q' p5 S5 y
, C* w& T% O+ ~0 B. B; \" b: Y  z/ h/ m, {, `
楼主最好是温控器和限温器都有，因为还要做单一故障呢

$ x' L$ q# I, `( K) N
9 k0 G6 t' ~+ E出口到欧洲的水壶，我们做的多了，都有温控器和限温器啊。
作者: 往事如烟    时间: 2011-8-25 09:01
这是个比较纠结的问题，从安规上来讲，没有问题。对于客户你产品的功能都没有了，换成你会去买这样的产品吗？
作者: seekyou    时间: 2011-8-25 18:41
我觉得很合理，安规只是对产品的最低要求，客人验货并不单单考虑安规方面的。水壶干烧一次就把保险丝给烧了，说明这产品质量太差，判不接受是很正常的。
作者: jackyhu68    时间: 2011-8-26 08:37
在保證非正常測試可通過的前提下提高溫度保險絲的溫度；
. r8 J0 {2 U% f# I7 @或者將溫度保險絲的位置盡量避開發熱管；
1 e% s: y7 M) s. @$ N以上變動均需要大量的測試作論證。
作者: zjf6229    时间: 2011-8-29 13:37
这是不允许的，是要退货的，保险丝的熔断温度已经跑到温控器前面了，是不是温控器失灵了还是断路了，那就更加危险了！直接变成了一个短接测试
作者: 非常百事可乐    时间: 2011-8-29 13:42
你的客户的这个要求是合理的



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2