安规网

标题: 电源线拉力测试的判定 [打印本页]

作者: aha0827    时间: 2011-5-11 08:25
标题: 电源线拉力测试的判定
大家来说说看,电源线的拉力是如何判定:7 U) ~0 Q/ b- v6 J7 o% `/ a
1、只看电源线线皮相对固定位置的位移小等于2mm,或者
& ?5 U+ C# C7 j2、只看线芯对线皮的位移小等于2mm,或者
- t! ?+ y+ F$ I7 J0 ]3、线皮位移小等于2mm,线芯对线皮位移小等于1mm?
作者: aiduoxi    时间: 2011-5-11 08:31
我一般的拉力都是按1执行的,2测试的是附着力
作者: sugar__box    时间: 2011-5-11 09:50
我一般做的时候也是按照线皮位移不超过2mm来判断的。
3 ?& N" ~9 a+ `9 t& B9 j6 b) v5 V) U/ E/ L+ I, ^
但是有些时候,测试刚结束瞬间位移是有那么一点点超出的,但是过个几十秒又恢复到合格的范围内,不知道各位都是怎么判定这种结果。
作者: Andrew.Zhao    时间: 2011-5-11 09:52
做condition 1就好了
作者: 极品老工    时间: 2011-5-11 10:21
将标记做在固定装置与接线端子之间,这样更便于观测,也真实反映出电源线固定情况。
作者: 极品老工    时间: 2011-5-11 10:35
这个试验还有无数多的疑问存在,蛮纠结的。例如:GB8898对标记的位置就作出规定,上面说的就是不对的,但上面的方法却又是广安所一项目工程师介绍的。
作者: 极品老工    时间: 2011-5-11 10:52
纠结:% r0 i' m% D) s- ~
——对于X连接,那个导线滑出1mm的试验,是否应使其先处于蹦紧的状态?应该要。但存在弯曲位时呢?6 t& V8 o( Z, X5 c  ?. D. U
——对于普通X连接,是否应使用不同规格的电源软线呢?应该要。但同规格的线其外径差异也不少,咋办?没法子。" i# V4 z3 h+ \/ y
——拉力施加的方向怎样才算最不利呢?有时是试着试着才发现有更不利的方向。9 G/ a2 j9 u& P% S
——扭力施加时是按最不利状态施加吗?但它可能和进行拉力试验的方向不一致,实际操咋整?不怕手忙脚乱?
$ {9 n4 t1 y- e' J# a, C" s# p- y[s:81][s:81][s:81][s:81][s:81][s:81]一把年纪了,还是什么都不懂。[s:81][s:81][s:81][s:81][s:81]
作者: lxm850215    时间: 2011-5-11 11:02
学习了
作者: aha0827    时间: 2011-5-11 14:04
看来,大家比较认可第一种条件,但我觉得,有的线皮拉伸性很好,与固定位置发生位移,但线芯没有滑移,那么对内部的连接是不会造成应力的,对吗?
作者: aha0827    时间: 2011-5-11 14:08
关于6楼所提的不利条件和方向,确实不好统一,只能因产品而异,但要充分考虑正常使用状态,只要过半数人同意这种方式就认为是对的
作者: 极品老工    时间: 2011-5-11 15:05
所以我在4楼说的方法是更合适的。特别是电源线经受扭绞后。不利方向的选择通常是用手扯几下,观察观察感觉感觉。
8 l0 @, o% t6 u, o3 y" m事实表明:还是采用Y连接爽多了。X连接太易出错,光是软线固定装置的要求就一大堆特殊要求。
作者: taihushui    时间: 2011-5-16 11:21
俺的理解是按1执行,前题是施力的方法和装夹要准确,必须是可靠地使“线芯”和“线皮”同时受力,不能有“剥皮”效影。否则有可能皮拉动了,芯没动。
作者: xiaoxiang333    时间: 2011-5-16 11:31
以前只知道按1做,现在又学习了。
作者: 杨柳风    时间: 2011-5-16 12:03
我以前一直都是按方法2来测试的.
5 u% d( L4 U; I. P2、只看线芯对线皮的位移小等于2mm- s8 B6 k3 a6 p* M  T
3 X  D6 j3 g: T$ E
前两天刚看了澳大利亚出的测试报告,他们是按方法3做的0 A$ i0 g0 p& \
3. 线皮位移小等于2mm,线芯对线皮位移小等于1mm?
作者: 山炮    时间: 2011-5-16 12:50
它们的标准跟国标一样吗?
作者: 杨柳风    时间: 2011-5-16 13:15
AS/NZS 60335.2.23- 25.15
作者: aiduoxi    时间: 2011-5-16 13:20
引用第2楼sugar__box于2011-05-11 09:50发表的  :7 e, q- Y6 {+ A' J( c
我一般做的时候也是按照线皮位移不超过2mm来判断的。6 I1 `4 ~* ~) q7 d6 G5 ]$ Q+ o3 N

& v' K4 l- S+ q# H; T但是有些时候,测试刚结束瞬间位移是有那么一点点超出的,但是过个几十秒又恢复到合格的范围内,不知道各位都是怎么判定这种结果。
不能静止一段时间后再测量,那样不合格的都合格了
作者: jxwyzg    时间: 2011-5-17 16:03
引用第16楼aiduoxi于2011-05-16 13:20发表的  :
' p: |* l. f5 o
% X1 o- i! P. N+ H不能静止一段时间后再测量,那样不合格的都合格了
: o# C$ ^+ [/ f1 y, a1 e6 M

! R4 ~$ e, O5 \* k  热胀冷缩[s:3]
作者: okay    时间: 2011-5-17 17:13
看具体情况吧,1和3我都测过
作者: longclever    时间: 2011-6-1 11:41
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: aha0827    时间: 2011-6-8 10:54
针对电源线拉力的问题又有新的疑问:
7 R) W- m- a6 o9 h, j1.在进行测试前是不是要将固定位置与连接端子之间的电源线剪齐,以便观察线芯和线皮的位移?
, M  G, a& w) k- S, I2.如果看到线芯有位移(缩进去很多,但线皮不位移),也就说明这个线芯在受力下会对连接端子产生应力,那么为什么众多人都不以线芯位移来判定呢?而是以线皮位移来判?- A2 o' F' K) B" p
3.如果连接端子处的电线留有足够的余量,即使线芯(相对线皮)位移很也不对使端子处绷紧,那么规定2mm的位移是不是毫无意义呢?
作者: aha0827    时间: 2011-6-8 10:56
补充:& x" I9 F: e/ n# U, U; Z7 t
4. 我们测试的最终目的应该是避免端子受力,那么如果我能避免端子受力,如加绑带等,是不是电源线位移也没有关系?
作者: 极品老工    时间: 2011-6-8 11:04
线芯与线皮间的位移要求值是标准那一条要求的?要求值是多少?
作者: clever    时间: 2011-6-8 11:45
引用第22楼特级工程师于2011-06-08 11:04发表的  :5 }: q; k$ `3 D6 Q
线芯与线皮间的位移要求值是标准那一条要求的?要求值是多少?

3 W" [" D9 q. a特工,应该是导线与端子之间,很多人认为是线芯与线皮之间,2005版好像没有要求。个人看法不知对不对。




欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2