安规网

标题: 求助 电源线问题 [打印本页]
作者: zwei601    时间: 2011-5-9 09:49
标题: 求助 电源线问题
请教下 出欧洲的产品 如果实际电源线用300/500V, 但当初的证书CDF中是250/440V， 其他规格都一样
4 k, x  \+ ^7 h$ R( v  D那是否算是满足证书，还需不需要报备？. ^  H" M# t9 X, u
谢谢
作者: zwei601    时间: 2011-5-9 09:58
高手们帮忙解答下吧
作者: 简之爱    时间: 2011-5-9 10:03
你实际使用的比CDF的更高，原理上是不需要报备的，主要看你的客户了，有些验货员一根筋，一定要与CDF完全一致，我常遇到这种问题。建议知会一下客户，得到客户的书面或邮件确认。这样更好些。
作者: zwei601    时间: 2011-5-9 10:19
谢谢答复
6 y$ M  I) C& ]5 v- M/ K但是出于证书的考虑 这样是不是算满足安规呢？
作者: SINOMAX    时间: 2011-5-9 10:29
我认为要认证公司出一份附加报告上去签个名，盖个章，原因是：3 R& k' e5 K- A5 u: ^" h/ M
1.CDF表是对重要器件监控的表格与实物不一致---谁也无法证明你送检的是不是300/500V的线，如是，规格怎会不写300/500V？# a# R) i( R6 d9 [. Z+ a
2.300/500V的线的承受电压高于250/440V----如果这两电压反过来还可考虑一下
作者: zwei601    时间: 2011-5-9 10:52
我认为要认证公司出一份附加报告上去签个名，盖个章，原因是：
" d- _4 Z& t0 |8 Z, j% Z1.CDF表是对重要器件监控的表格与实物不一致---谁也无法证明你送检的是不是300/500V的线，如是，规格怎会不写300/500V？: t1 g' P( v$ C/ C! j  b- ?
2.300/500V的线的承受电压高于250/440V----如果这两电压反过来还可考虑一下9 d) i- a' r5 S" n, U! l$ J1 C9 j) |
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－1 S/ u% H- L4 D+ W
不是很明白  p' n" |9 e7 Z% Y- ~  K1 z
当初送检是250/440,但我现在用的线更好一点，也需要报备么？如果不需要，是否算是默认为满足证书呢
作者: stey    时间: 2011-5-9 11:00
CDF要与样机一致的, 不管用得料比原来好不好都要报备.
作者: nellhu    时间: 2011-5-9 11:17
在考虑系统一致性时，还是有问题的！
作者: zwei601    时间: 2011-5-9 11:21
哦 谢谢
作者: xuexizhong    时间: 2011-5-9 14:37
请提供电源线型号和电源线认证公司名称。
4 v! F5 i2 u9 Z! L! Z你提供了我帮你详细分析，非常专业的，哈哈; j2 B' y/ S& U( a* d
问题可大可小$ B, W2 e+ H  |. |+ e2 K0 Y' s* I
该问题可大可小，切记切记。
作者: kerve    时间: 2011-5-10 18:09
引用第2楼简之爱于2011-05-09 10:03发表的  :
, f% D- k! s" \2 O  u7 X' U你实际使用的比CDF的更高，原理上是不需要报备的，主要看你的客户了，有些验货员一根筋，一定要与CDF完全一致，我常遇到这种问题。建议知会一下客户，得到客户的书面或邮件确认。这样更好些。

8 [  W  A2 a% {8 H) m7 S0 v8 C' [- [
+ v% A- ~) i  h/ Y! y& o: l; Q原理上是不需要报备?  任何改动,只要和当初认证不一样的都要报备的
3 K# M5 Q5 z4 X0 O! w% J9 b) W* Q9 f4 P; [
客户可能确认, 那是他自己愿意承担责任 (事实上你的产品已经不再是具有打CE标志的资格了)
作者: ican8848    时间: 2011-5-10 20:13
要报备的
作者: mike.xu    时间: 2011-5-11 09:57
我们公司之前也出现过类似情况，就是实际使用的部件和CDF表中的有出入，但在其范围之中，但这种情况一般都要做备案，一个是第三方验货通不过，还有就是证书与产品的一致性



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2