安规网

标题: 电池过充电的测试方法 [打印本页]
作者: 茶馆    时间: 2011-4-11 10:46
标题: 电池过充电的测试方法
按照UL60950-1 2nd Edition Clause 4.3.8,关于可充电电池过充电，有这样一段话：0 b* a8 s# y9 Q! p/ n1 y, S
The battery charging circuit is adjusted with battery disconnected to give 106%of  the rated output voltage of the charger,or the maximum charging voltage available from charger(without  simulation of faults), whichever is the higher attainable value.The battery is then charged for 7 hours.' L, s5 p4 n" d8 u  l/ R+ m! C
% Y% N. H1 H& X
我做的是无绳电话机，用的电池是NI-MH 可充电电池（battery pack）.现在我们组对该测试方法有2种不同的观点。
: P( r4 o* D" p) i3 t0 H, J" P8 ]
( j3 L$ N4 ~8 E3 c0 n观点1：应当采用106% 测试电压。
" p  J; ^$ T" P/ V! z6 B观点2：应采用100% 测试电压，即直接插adapter.
* j  }4 ^  i- `% P' I5 H+ O# ]/ d8 x- Q3 U5 }
观点2的理由：电话机是由adapter直接供电，adapter的输出电压和整个电池充电电路都是不可调节的，所以不适用标准所说的“The battery charging circuit is adjusted with battery disconnected to    give 106%of  the rated output voltage of the charger”$ I# p  A4 ~, N7 G

- `0 Q, n3 Y/ Z! t* i) U, b- |8 m. \9 ~, l; j, `2 V
观点1的理由：106% 是根据交流电网的误差来说的，可以用外接的DC or AC power supply 代替adapter, 调节DC or AC power supply 的电压，使充电片输出电压达到106%。/ w1 d4 Q$ q6 R

* K# J6 t0 l% x+ B, x9 V我比较倾向于观点1，因为如果用事先已经充满的电池，再直接插adapter ，在没有任何单一故障的情况下再充7个小时，感觉没有达到做安规的目的。因为已经充满的电池，按照观点2情况做，本身充电电流已经很小或者已停止充电（软件设计可以做到这一点）
8 b1 Y/ Y, S) R% {( X
( W3 k7 |* R3 H7 F3 N3 _现在请大家帮忙讨论一下，哪种观点是正确的。。。
作者: 安规007    时间: 2011-4-11 10:57
你们好像没看全那部分的内容啊：
6 A+ p$ ?9 }$ E# Z1 y: y5 m) z( c− Overcharging of a rechargeable battery. The battery is charged under each of the* O5 c1 x% e- j0 }( @& V# X
following conditions in turn.& p: r- R* F3 r
• The battery charging circuit is adjusted with the battery disconnected to give 106 % of
) U0 ?( N0 z" n; q5 Tthe rated output voltage of the charger, or the maximum charging voltage available; S2 ~) d" o0 i4 O; h
from the charger (without simulation of faults), whichever is the higher attainable7 F7 U: |3 Y% K$ b0 B
value. The battery is then charged for 7 h.
$ [  p$ M7 E+ o, E5 w• The battery charging circuit is adjusted, with the battery disconnected, to 100 % of the2 v. V  L8 {: {& h2 g8 p, ~, t9 S0 \
rated output voltage of the charger. The battery is charged while briefly subjected to
' k( ~$ A0 M5 _  S7 s* uthe simulation of any single component failure that is likely to occur in the charging
) p  C- H% u& R2 {circuit and that results in overcharging of the battery. To minimize testing time, the
! F0 C3 F* I8 F2 P" z8 bfailure is chosen that causes the highest overcharging current. The battery is then0 P# e( j2 v4 b$ b
charged for a single period of 7 h with that simulated failure in place.
8 M. x. b7 C* p# a标准说了两个都要做，第一个是正常状态下的过充测试，第二个是异常状态下的过充测试，根本不矛盾的，不明白你们为什么还有争论。
作者: aiduoxi    时间: 2011-4-11 11:01
呵呵，曾见过有公司用110%的电压去做过充测试，
作者: 茶馆    时间: 2011-4-11 11:01
我们讨论的就是正常状态下的过充测试，是采用106% 电压，还是采用100%。关于异常状态下的过充测试，我们没有异议。
作者: 安规007    时间: 2011-4-11 11:11
引用第3楼353846835于2011-04-11 11:01发表的  :
, x8 d/ J' v# H6 x$ U* q) o我们讨论的就是正常状态下的过充测试，是采用106% 电压，还是采用100%
正常状态下你们直接用DC Source用106%给电池充电就好了，因为标准里面说的调整charger输出   106%电压实际上对你们的充电器来说可行性很小，所以不如用DC Source 直接给电池做106%电压过充测试。
作者: 茶馆    时间: 2011-4-11 11:14
引用第4楼安规007于2011-04-11 11:11发表的  :
, `4 I% R$ z0 n
' Q" g6 z  _3 |1 C) K1 D0 U正常状态下你们直接用DC Source用106%给电池充电就好了，因为标准里面说的调整charger输出   106%电压实际上对你们的充电器来说可行性很小，所以不如用DC Source 直接给电池做106%电压过充测试。

- x6 Y1 O( k) D9 r0 u* w如果充电器用的火牛是AC的 那也可以直接用DC Source 用106% 吗？
作者: 安规007    时间: 2011-4-11 11:20
引用第5楼353846835于2011-04-11 11:14发表的  :
- l" E$ R' d; `. B% ?0 M' m8 t3 ^: j+ B/ G9 L% K; _$ _, K3 s' ~
3 a& Z1 `3 x9 ~! g7 H
如果充电器用的火牛是AC的 那也可以直接用DC Source 用106% 吗？
充电电压用的还有是AC的？ 我还真是第一次听说。
作者: 茶馆    时间: 2011-4-11 11:26
引用第6楼安规007于2011-04-11 11:20发表的  :
% U+ ?* w& s# c( b7 i) m" j% a3 E9 u/ T8 ~+ K1 T
充电电压用的还有是AC的？ 我还真是第一次听说。
( M7 r& c0 i; j5 _* P
充电器的火牛是AC的，但是充电片的输出时DC。
作者: 安规007    时间: 2011-4-11 11:28
引用第7楼353846835于2011-04-11 11:26发表的  :
. e0 w: J! q2 K( n. O7 _! D5 I1 m3 _/ @) c  o
6 q# ?, l' j# M  i% z. _1 B( ]
充电器的火牛是AC的，但是充电片的输出时DC。
晕，那不就相当于是DC了嘛，当然了，如果你觉得你的火牛可以调节使DC输出能达到106%的充电电压，你调节火牛电压好了。
作者: 茶馆    时间: 2011-4-11 11:35
引用第8楼安规007于2011-04-11 11:28发表的  :
9 W$ c6 j6 g# l. J9 q$ R; u$ X% F* o& k- f
晕，那不就相当于是DC了嘛，当然了，如果你觉得你的火牛可以调节使DC输出能达到106%的充电电压，你调节火牛电压好了。

: q# w8 Q# h7 U, u# a! q& h% P$ ~我们的火牛没法调节，我们现在的做法是用DC Source 代替AC火牛，调节DC Source 使充电片输出达到106%。  是否正确，请指教一下。
作者: Andrew.Zhao    时间: 2011-4-11 12:53
如果电池充电电路的电压可调，则调到充电电压的1.06倍，如果不可调，就用其充电电压做测试就可以了。
, p# ~: i0 F" [7 Y  A其实clause 4.3.8的测试主要是考虑在保护原件正常工作和bypass的情况下来考虑充电和放电对其安全性的影响。
作者: 安规007    时间: 2011-4-11 13:38
引用第9楼353846835于2011-04-11 11:35发表的  :
0 @- F" O& }! i1 N; R
0 i* S! Y- k% Y& n- w
0 `% c$ k' ]* ^7 s! ]% c& b1 A我们的火牛没法调节，我们现在的做法是用DC Source 代替AC火牛，调节DC Source 使充电片输出达到106%。  是否正确，请指教一下。

8 \1 J3 Z5 \% P+ v4 q可以的，没问题的。
作者: 茶馆    时间: 2011-4-12 08:42
引用第11楼安规007于2011-04-11 13:38发表的  :
1 q1 k2 e0 U6 [; \- I& o
. G. C8 K! c. p+ o# W' L% f+ y( g# L- W( a' T3 `4 N
可以的，没问题的。

1 L/ B( v, |. S山炮大哥  怎么给你金币啊  ，我没有找到设置的地方。
作者: 安规007    时间: 2011-4-12 09:05
晕倒，你是不是搞错了，我不是山炮啊。你看一下右边，有个小五角星，点那个，就是评分。
作者: 极品老工    时间: 2011-4-12 09:09
这回气死零零漆了。
作者: 茶馆    时间: 2011-4-12 11:54
引用第13楼安规007于2011-04-12 09:05发表的  :! W9 d# Y6 J/ t- ~( {
晕倒，你是不是搞错了，我不是山炮啊。你看一下右边，有个小五角星，点那个，就是评分。

% M$ J6 ~; }. {& w2 c7 q不好意思啊 漆哥，大清早有点迷糊 范晕了。不过我没有找到那个小五角星，可能我办公室电脑有点问题。
作者: wolfxu    时间: 2011-4-14 12:50
引用第0楼353846835于2011-04-11 10:46发表的 电池过充电的测试方法 :& |3 y; v, q) s2 y4 x4 K
按照UL60950-1 2nd Edition Clause 4.3.8,关于可充电电池过充电，有这样一段话：& {6 o# _4 w" S3 k$ z
The battery charging circuit is adjusted with battery disconnected to give 106%of  the rated output voltage of the charger,or the maximum charging voltage available from charger(without  simulation of faults), whichever is the higher attainable value.The battery is then charged for 7 hours.' L2 k/ e0 R4 V' n0 G5 G6 Z  Z

* |# Z0 Y" H' f: s8 e3 r我做的是无绳电话机，用的电池是NI-MH 可充电电池（battery pack）.现在我们组对该测试方法有2种不同的观点。
3 T' @9 O9 z# F  q' k. F3 m- ^7 K9 k- i# m' n' g9 F
.......
如果电池的充电电路本身不能调整到charger输出1.06的电压，那么就不需要按照1.06测试。
; A' H8 k6 ^9 D3 D, G0 a; H7 D如果可以调节就按照标准中的两者的最大输入电压充电7Hour



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2