安规网

标题: 电池过充电的测试方法 [打印本页]
作者: 茶馆    时间: 2011-4-11 10:46
标题: 电池过充电的测试方法
按照UL60950-1 2nd Edition Clause 4.3.8,关于可充电电池过充电，有这样一段话：
) u) Z  J' o! N. AThe battery charging circuit is adjusted with battery disconnected to give 106%of  the rated output voltage of the charger,or the maximum charging voltage available from charger(without  simulation of faults), whichever is the higher attainable value.The battery is then charged for 7 hours.6 ^! J0 Z5 t, J- ?$ [% M; U- R% B$ B9 y* j

% ?& Z0 z# `1 q5 f+ h7 F5 J我做的是无绳电话机，用的电池是NI-MH 可充电电池（battery pack）.现在我们组对该测试方法有2种不同的观点。% U. u2 |+ B6 Q, h4 t2 |: \1 }+ P( I
" {' D! C# R7 h; @
观点1：应当采用106% 测试电压。" j9 d# b5 J6 X. m& q' Y6 T
观点2：应采用100% 测试电压，即直接插adapter.1 G' t9 r( k9 t3 j+ B

, S8 X; `! p! _. o观点2的理由：电话机是由adapter直接供电，adapter的输出电压和整个电池充电电路都是不可调节的，所以不适用标准所说的“The battery charging circuit is adjusted with battery disconnected to    give 106%of  the rated output voltage of the charger”* r2 P; I* U4 f& Z

0 R* Y2 L& K* E6 S; T# d; n
4 M, z. E3 M; E! Z* b观点1的理由：106% 是根据交流电网的误差来说的，可以用外接的DC or AC power supply 代替adapter, 调节DC or AC power supply 的电压，使充电片输出电压达到106%。  Q# k, W' p/ T* |0 s
. P. S+ |, M/ J  z9 O! m. o! b! D' Q
我比较倾向于观点1，因为如果用事先已经充满的电池，再直接插adapter ，在没有任何单一故障的情况下再充7个小时，感觉没有达到做安规的目的。因为已经充满的电池，按照观点2情况做，本身充电电流已经很小或者已停止充电（软件设计可以做到这一点）2 J  |7 J4 q' {9 K5 \

% u' Y6 D0 C  T0 E) U- ?现在请大家帮忙讨论一下，哪种观点是正确的。。。
作者: 安规007    时间: 2011-4-11 10:57
你们好像没看全那部分的内容啊：: \: Z, O# @3 B/ f! }& N
− Overcharging of a rechargeable battery. The battery is charged under each of the
; A3 a, _8 d9 P# h) e# R( g& Lfollowing conditions in turn.0 b) O" X* s; \( Z- M- [5 h- w
• The battery charging circuit is adjusted with the battery disconnected to give 106 % of* O% f; x0 b# i6 Y0 w4 w
the rated output voltage of the charger, or the maximum charging voltage available. \" ]( v3 N/ ]2 u
from the charger (without simulation of faults), whichever is the higher attainable& ?8 K' p( T6 c) V' f- }/ m2 [7 c7 m
value. The battery is then charged for 7 h.: U6 y; p8 @  F
• The battery charging circuit is adjusted, with the battery disconnected, to 100 % of the! ~$ Q2 H( U2 u6 F
rated output voltage of the charger. The battery is charged while briefly subjected to, J6 M9 ^) f0 `% J: M, ~. N, T, ^: H
the simulation of any single component failure that is likely to occur in the charging$ z7 W' H) g1 A/ i. ^
circuit and that results in overcharging of the battery. To minimize testing time, the8 E  F5 j: p5 `# w
failure is chosen that causes the highest overcharging current. The battery is then
+ P1 ~$ v/ e1 v2 ~charged for a single period of 7 h with that simulated failure in place.
* _6 S1 ]# R2 \, X) J" z标准说了两个都要做，第一个是正常状态下的过充测试，第二个是异常状态下的过充测试，根本不矛盾的，不明白你们为什么还有争论。
作者: aiduoxi    时间: 2011-4-11 11:01
呵呵，曾见过有公司用110%的电压去做过充测试，
作者: 茶馆    时间: 2011-4-11 11:01
我们讨论的就是正常状态下的过充测试，是采用106% 电压，还是采用100%。关于异常状态下的过充测试，我们没有异议。
作者: 安规007    时间: 2011-4-11 11:11
引用第3楼353846835于2011-04-11 11:01发表的  :+ g: b7 ^$ _, a" D: o3 K- `' c& M: J
我们讨论的就是正常状态下的过充测试，是采用106% 电压，还是采用100%
正常状态下你们直接用DC Source用106%给电池充电就好了，因为标准里面说的调整charger输出   106%电压实际上对你们的充电器来说可行性很小，所以不如用DC Source 直接给电池做106%电压过充测试。
作者: 茶馆    时间: 2011-4-11 11:14
引用第4楼安规007于2011-04-11 11:11发表的  :# _! |6 W& J1 P* Z
3 [+ ~; D# e3 W" U: o
正常状态下你们直接用DC Source用106%给电池充电就好了，因为标准里面说的调整charger输出   106%电压实际上对你们的充电器来说可行性很小，所以不如用DC Source 直接给电池做106%电压过充测试。
2 [2 h* `  M& ]2 K3 a$ Q, {
如果充电器用的火牛是AC的 那也可以直接用DC Source 用106% 吗？
作者: 安规007    时间: 2011-4-11 11:20
引用第5楼353846835于2011-04-11 11:14发表的  :( B$ x! H3 E- T% D
2 o) M9 f+ ?, l( {( P
- e0 K+ x  V7 v) k3 p# g
如果充电器用的火牛是AC的 那也可以直接用DC Source 用106% 吗？
充电电压用的还有是AC的？ 我还真是第一次听说。
作者: 茶馆    时间: 2011-4-11 11:26
引用第6楼安规007于2011-04-11 11:20发表的  :
5 L, [" C6 j$ b7 Y+ C, s! U) W$ }# F" F8 w: B& T, g
充电电压用的还有是AC的？ 我还真是第一次听说。

1 L- w/ p* I+ G2 k( X8 r, F充电器的火牛是AC的，但是充电片的输出时DC。
作者: 安规007    时间: 2011-4-11 11:28
引用第7楼353846835于2011-04-11 11:26发表的  :7 D9 \' R- h% p# C9 K: u

6 |, \2 K. ^/ ?5 {/ b
' |9 Z8 n" b! a) p- b充电器的火牛是AC的，但是充电片的输出时DC。
晕，那不就相当于是DC了嘛，当然了，如果你觉得你的火牛可以调节使DC输出能达到106%的充电电压，你调节火牛电压好了。
作者: 茶馆    时间: 2011-4-11 11:35
引用第8楼安规007于2011-04-11 11:28发表的  :; R! U: e. D. V

0 \2 l0 \/ O+ `0 ~5 {+ F9 o' l; ~晕，那不就相当于是DC了嘛，当然了，如果你觉得你的火牛可以调节使DC输出能达到106%的充电电压，你调节火牛电压好了。
6 ?7 v$ d8 P# ?9 X# Y9 O$ T
我们的火牛没法调节，我们现在的做法是用DC Source 代替AC火牛，调节DC Source 使充电片输出达到106%。  是否正确，请指教一下。
作者: Andrew.Zhao    时间: 2011-4-11 12:53
如果电池充电电路的电压可调，则调到充电电压的1.06倍，如果不可调，就用其充电电压做测试就可以了。! o7 l8 E: P) O/ G( l- X7 V/ e
其实clause 4.3.8的测试主要是考虑在保护原件正常工作和bypass的情况下来考虑充电和放电对其安全性的影响。
作者: 安规007    时间: 2011-4-11 13:38
引用第9楼353846835于2011-04-11 11:35发表的  :$ a9 }1 X% V1 ^
/ [$ v9 q# h" s6 D

2 f: ~/ B$ O- G& d& v4 Q- z我们的火牛没法调节，我们现在的做法是用DC Source 代替AC火牛，调节DC Source 使充电片输出达到106%。  是否正确，请指教一下。
; |* Y' j, p: `
可以的，没问题的。
作者: 茶馆    时间: 2011-4-12 08:42
引用第11楼安规007于2011-04-11 13:38发表的  :
6 T% p& b% x# \+ F: ^" I
; L! [5 L, O/ ^' v7 W% Y0 b8 M. ^) D
可以的，没问题的。

1 M7 j" j' k3 C山炮大哥  怎么给你金币啊  ，我没有找到设置的地方。
作者: 安规007    时间: 2011-4-12 09:05
晕倒，你是不是搞错了，我不是山炮啊。你看一下右边，有个小五角星，点那个，就是评分。
作者: 极品老工    时间: 2011-4-12 09:09
这回气死零零漆了。
作者: 茶馆    时间: 2011-4-12 11:54
引用第13楼安规007于2011-04-12 09:05发表的  :; k% O6 _$ s0 g  A% B
晕倒，你是不是搞错了，我不是山炮啊。你看一下右边，有个小五角星，点那个，就是评分。

3 Q' ?4 K7 o6 B3 Q; C不好意思啊 漆哥，大清早有点迷糊 范晕了。不过我没有找到那个小五角星，可能我办公室电脑有点问题。
作者: wolfxu    时间: 2011-4-14 12:50
引用第0楼353846835于2011-04-11 10:46发表的 电池过充电的测试方法 :$ l# M9 c, I8 H) _9 t+ W4 {2 ~
按照UL60950-1 2nd Edition Clause 4.3.8,关于可充电电池过充电，有这样一段话：
6 O5 f6 W, ?' E# MThe battery charging circuit is adjusted with battery disconnected to give 106%of  the rated output voltage of the charger,or the maximum charging voltage available from charger(without  simulation of faults), whichever is the higher attainable value.The battery is then charged for 7 hours.
5 z; b6 m1 X8 _0 D) f8 V+ f2 D" I0 l0 S2 _0 j* N$ a+ G4 x* e
我做的是无绳电话机，用的电池是NI-MH 可充电电池（battery pack）.现在我们组对该测试方法有2种不同的观点。
$ ?! B9 ~& {3 B0 N' [3 H4 l5 P' O9 |8 P6 R" {' w% P3 M
.......
如果电池的充电电路本身不能调整到charger输出1.06的电压，那么就不需要按照1.06测试。
2 f! \$ o4 j! @* e0 i2 r0 H/ ?9 X如果可以调节就按照标准中的两者的最大输入电压充电7Hour



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.4