安规网

标题: 电池过充电的测试方法 [打印本页]
作者: 茶馆    时间: 2011-4-11 10:46
标题: 电池过充电的测试方法
按照UL60950-1 2nd Edition Clause 4.3.8,关于可充电电池过充电，有这样一段话：
( x( A$ o  [7 Y8 LThe battery charging circuit is adjusted with battery disconnected to give 106%of  the rated output voltage of the charger,or the maximum charging voltage available from charger(without  simulation of faults), whichever is the higher attainable value.The battery is then charged for 7 hours.; T3 }* H7 S  c! N2 e

8 K7 A3 O: y5 s- }  y; E我做的是无绳电话机，用的电池是NI-MH 可充电电池（battery pack）.现在我们组对该测试方法有2种不同的观点。
- l% c6 C4 Z! g& H  M
( o1 F1 K7 C8 u" S7 {% ~1 g观点1：应当采用106% 测试电压。
1 _1 G9 m! T  h4 k/ \3 R观点2：应采用100% 测试电压，即直接插adapter.# @1 \$ i% A8 ^9 q( s9 m- Y, Z

* r8 ^/ k* W8 w观点2的理由：电话机是由adapter直接供电，adapter的输出电压和整个电池充电电路都是不可调节的，所以不适用标准所说的“The battery charging circuit is adjusted with battery disconnected to    give 106%of  the rated output voltage of the charger”
* Z& a' z* ^3 m, p! b
0 |( A! R% C; {, c) @- ]  a; L9 Z  }0 S1 D
观点1的理由：106% 是根据交流电网的误差来说的，可以用外接的DC or AC power supply 代替adapter, 调节DC or AC power supply 的电压，使充电片输出电压达到106%。! u, F2 f$ W8 v+ ?9 i

# s" E  u+ f/ Z8 G% x% Y我比较倾向于观点1，因为如果用事先已经充满的电池，再直接插adapter ，在没有任何单一故障的情况下再充7个小时，感觉没有达到做安规的目的。因为已经充满的电池，按照观点2情况做，本身充电电流已经很小或者已停止充电（软件设计可以做到这一点）7 A! o; Z% i0 T  n

+ P, {1 q# o) _# q+ j现在请大家帮忙讨论一下，哪种观点是正确的。。。
作者: 安规007    时间: 2011-4-11 10:57
你们好像没看全那部分的内容啊：- I' T" H. T5 }9 `
− Overcharging of a rechargeable battery. The battery is charged under each of the
% P7 I$ R: `9 o: ifollowing conditions in turn.
6 K. Z* e- n9 f! p; f) \- O, b• The battery charging circuit is adjusted with the battery disconnected to give 106 % of
7 g7 e# o& u4 W+ i9 \4 p' |( n4 {# Ithe rated output voltage of the charger, or the maximum charging voltage available" \% d* n& G% u% h7 o% u% j
from the charger (without simulation of faults), whichever is the higher attainable7 ^/ t6 L7 h* q# k1 ^
value. The battery is then charged for 7 h.
; x/ B# T& q; D( e& N" @. V• The battery charging circuit is adjusted, with the battery disconnected, to 100 % of the- w9 n4 ~. N) }+ v! t4 F- x
rated output voltage of the charger. The battery is charged while briefly subjected to
' I7 ?! }! r# {4 f& athe simulation of any single component failure that is likely to occur in the charging) G4 e$ c% B8 U; n
circuit and that results in overcharging of the battery. To minimize testing time, the/ g3 J' Q, |9 M/ `! W2 `# {
failure is chosen that causes the highest overcharging current. The battery is then+ z% |' z1 I5 R' G4 c  F4 j9 Q6 b% g
charged for a single period of 7 h with that simulated failure in place.6 ~! f2 d$ d8 L
标准说了两个都要做，第一个是正常状态下的过充测试，第二个是异常状态下的过充测试，根本不矛盾的，不明白你们为什么还有争论。
作者: aiduoxi    时间: 2011-4-11 11:01
呵呵，曾见过有公司用110%的电压去做过充测试，
作者: 茶馆    时间: 2011-4-11 11:01
我们讨论的就是正常状态下的过充测试，是采用106% 电压，还是采用100%。关于异常状态下的过充测试，我们没有异议。
作者: 安规007    时间: 2011-4-11 11:11
引用第3楼353846835于2011-04-11 11:01发表的  :9 h! K0 X, }* |/ e
我们讨论的就是正常状态下的过充测试，是采用106% 电压，还是采用100%
正常状态下你们直接用DC Source用106%给电池充电就好了，因为标准里面说的调整charger输出   106%电压实际上对你们的充电器来说可行性很小，所以不如用DC Source 直接给电池做106%电压过充测试。
作者: 茶馆    时间: 2011-4-11 11:14
引用第4楼安规007于2011-04-11 11:11发表的  :" u& X$ ~' N6 ^$ [& L

8 Q+ G- T/ U  q0 i3 i4 F- U9 |1 h# Q正常状态下你们直接用DC Source用106%给电池充电就好了，因为标准里面说的调整charger输出   106%电压实际上对你们的充电器来说可行性很小，所以不如用DC Source 直接给电池做106%电压过充测试。

! ?% y( ?8 [* H如果充电器用的火牛是AC的 那也可以直接用DC Source 用106% 吗？
作者: 安规007    时间: 2011-4-11 11:20
引用第5楼353846835于2011-04-11 11:14发表的  :
/ Z; r' O. T2 U" T' e
* h5 v4 T+ g. `+ C3 Z0 d. S, _  L' u) v, T" ^. [! [
如果充电器用的火牛是AC的 那也可以直接用DC Source 用106% 吗？
充电电压用的还有是AC的？ 我还真是第一次听说。
作者: 茶馆    时间: 2011-4-11 11:26
引用第6楼安规007于2011-04-11 11:20发表的  :
( I5 c" {, L4 U+ p/ \8 h; p0 P* ^) s' c; q5 P
充电电压用的还有是AC的？ 我还真是第一次听说。
* w" v, f2 `7 F; Q4 G4 o
充电器的火牛是AC的，但是充电片的输出时DC。
作者: 安规007    时间: 2011-4-11 11:28
引用第7楼353846835于2011-04-11 11:26发表的  :
: z+ v. e& y; a% R" h' b+ y1 K
' o; B9 _& y$ K; g' `& a; \; ^8 v5 W/ S0 M$ Z. s4 F
充电器的火牛是AC的，但是充电片的输出时DC。
晕，那不就相当于是DC了嘛，当然了，如果你觉得你的火牛可以调节使DC输出能达到106%的充电电压，你调节火牛电压好了。
作者: 茶馆    时间: 2011-4-11 11:35
引用第8楼安规007于2011-04-11 11:28发表的  :+ N/ p2 _$ T+ ]3 B$ w

2 k0 T6 i# i/ |+ m3 w/ q3 X晕，那不就相当于是DC了嘛，当然了，如果你觉得你的火牛可以调节使DC输出能达到106%的充电电压，你调节火牛电压好了。

4 T2 N% C2 S" O; b% o, S& _我们的火牛没法调节，我们现在的做法是用DC Source 代替AC火牛，调节DC Source 使充电片输出达到106%。  是否正确，请指教一下。
作者: Andrew.Zhao    时间: 2011-4-11 12:53
如果电池充电电路的电压可调，则调到充电电压的1.06倍，如果不可调，就用其充电电压做测试就可以了。" m( ~  B6 d8 l, P& v# }
其实clause 4.3.8的测试主要是考虑在保护原件正常工作和bypass的情况下来考虑充电和放电对其安全性的影响。
作者: 安规007    时间: 2011-4-11 13:38
引用第9楼353846835于2011-04-11 11:35发表的  :
$ r! V  U) {, y( d0 d% \/ a
; e* l1 t& [! C' ^- X
1 b# a$ b# t7 V. A* p我们的火牛没法调节，我们现在的做法是用DC Source 代替AC火牛，调节DC Source 使充电片输出达到106%。  是否正确，请指教一下。
; L8 k5 ]" ~4 {8 a! U" I
可以的，没问题的。
作者: 茶馆    时间: 2011-4-12 08:42
引用第11楼安规007于2011-04-11 13:38发表的  :% Z/ a* C6 D$ @& t. u  T7 I
+ d) u3 S& N- u/ w/ F
' C: @! g$ O' \9 V
可以的，没问题的。
* g; p6 I6 {6 B2 R3 q
山炮大哥  怎么给你金币啊  ，我没有找到设置的地方。
作者: 安规007    时间: 2011-4-12 09:05
晕倒，你是不是搞错了，我不是山炮啊。你看一下右边，有个小五角星，点那个，就是评分。
作者: 极品老工    时间: 2011-4-12 09:09
这回气死零零漆了。
作者: 茶馆    时间: 2011-4-12 11:54
引用第13楼安规007于2011-04-12 09:05发表的  :! X4 {9 e* V  l7 \
晕倒，你是不是搞错了，我不是山炮啊。你看一下右边，有个小五角星，点那个，就是评分。

9 \& \! r& j* @不好意思啊 漆哥，大清早有点迷糊 范晕了。不过我没有找到那个小五角星，可能我办公室电脑有点问题。
作者: wolfxu    时间: 2011-4-14 12:50
引用第0楼353846835于2011-04-11 10:46发表的 电池过充电的测试方法 :$ ~( {% [8 E9 O/ v8 F
按照UL60950-1 2nd Edition Clause 4.3.8,关于可充电电池过充电，有这样一段话：
, F: B, H5 B- @" eThe battery charging circuit is adjusted with battery disconnected to give 106%of  the rated output voltage of the charger,or the maximum charging voltage available from charger(without  simulation of faults), whichever is the higher attainable value.The battery is then charged for 7 hours.% Z: \- X, D. C! k$ j5 n

" ~4 r! L) {1 m- S. t我做的是无绳电话机，用的电池是NI-MH 可充电电池（battery pack）.现在我们组对该测试方法有2种不同的观点。
- T/ Y4 k( x, S# Y, r; J! b! _1 y& d. v. r0 |) I7 k
.......
如果电池的充电电路本身不能调整到charger输出1.06的电压，那么就不需要按照1.06测试。5 Y% `( v9 o8 u$ X) M
如果可以调节就按照标准中的两者的最大输入电压充电7Hour



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.4