安规网

标题: 可触及外部螺钉防触电问题！ [打印本页]
作者: gobelieve    时间: 2011-3-30 12:46
标题: 可触及外部螺钉防触电问题！
附件所示，1 g" [) j6 r: J7 \+ x- z& I& ^
内部导线接到开关上，四周有螺钉，螺钉从外部可触及。
( s/ [; y; P9 |  |& ~6 Y: S* e/ s端子与螺钉间满足加强绝缘cl/cr
4 x, Z' l% N7 V4 J1 ]* Z为防止端子松脱触及螺钉，有什么好的方法么？
作者: hushihong    时间: 2011-3-30 12:57
回楼主,如果要防止因为松脱而触及螺订,有两种办法,第一种采用绕接,第二种你可以用扎带固定在不可移动部件上,但必须考虑松脱情况下,不能影响安全距离. 你的图我没看到,目前还可以用打胶的方式固定,不过必须保证胶的可靠性,要做一定老化测试
作者: 山炮    时间: 2011-3-30 12:59
没什么呀？怎么多了两条线？
作者: gobelieve    时间: 2011-3-30 14:23
引用第2楼山炮于2011-03-30 12:59发表的  :
- [& c: R8 v3 u; O" o. F没什么呀？怎么多了两条线？

" P, B  n# c3 u开关上有6个端子，
: K4 V( @- u( n+ x2 `5 R3 H6 e# P这种耳片连接是双重固定么？
作者: hushihong    时间: 2011-3-30 14:31
楼主把图片贴出来看一下吧,这样打包不好看
作者: gobelieve    时间: 2011-3-30 14:48
引用第4楼hushihong于2011-03-30 14:31发表的  :
# b; \+ a. _, N7 V+ z, ?: E; p; F" f楼主把图片贴出来看一下吧,这样打包不好看
作者: clever    时间: 2011-3-30 14:58
Re:可触及外部螺钉防触电问题！
作者: gobelieve    时间: 2011-3-30 16:21
由于端子距离螺钉10mm大约，所以即使固定，
9 J9 H5 f& X' Q5 h5 n! O2 h( X如端子松脱，也容易碰到螺钉。
作者: 极品老工    时间: 2011-3-30 16:26
不认为有倒钩的快速接线端子会松脱，再说，外壳已接地了吧。
作者: herryhui    时间: 2011-3-30 19:22
不认为有倒钩的快速接线端子会松脱
' Z  p, i7 ~! R/ E" b
  q; {  l+ ~8 O---有没有标准支持！# t! |3 N) }5 U8 @4 L. J! x

. _( x+ }0 E9 @+ z* G; N" l" A3 x个人认为单靠插接方式不是有效的连接方式，可以采用将几根股线用绑带扎在一起的方式，
. t. D: E4 Z7 S5 E7 k. L8 L6 @9 ~
同时一个端子脱落后不能碰到金属部分(不认为几个端子同时脱落)，需满足22.31的要求！
作者: harlan.tan    时间: 2011-3-30 19:37
1.可以用扎带固定方式解决.即使端子松脱要保证不同极性带电体的安全距离是符合的。
. F$ I2 c1 G) C, d; o7 E1 @2.用带自锁的端子可以解决。
( p7 ?- v  ^9 K3.
作者: seekyou    时间: 2011-3-30 23:22
引用第9楼herryhui于2011-03-30 19:22发表的  :3 l4 {2 K3 u3 l2 G* {' ~
不认为有倒钩的快速接线端子会松脱
! h  o/ J, I0 o* T7 }$ f8 p
# [3 r6 n; {! ]% M% j# T5 i# Z. f---有没有标准支持！
1 n9 B5 M; R: l4 M; B4 u, T# Y; @
* c' D+ E& _4 j/ I个人认为单靠插接方式不是有效的连接方式，可以采用将几根股线用绑带扎在一起的方式，
1 G+ J3 M- M# @& ]) Z( t- \5 b3 P# s3 S: u8 V" `
同时一个端子脱落后不能碰到金属部分(不认为几个端子同时脱落)，需满足22.31的要求！

' {9 \$ D" K0 y, |
, j+ h: F! V# F. z0 F+ F4 H7 S标准中也没说自锁端子不可靠吧?可靠不可靠是靠工程师来判断的，既然有自锁，为什么不能认为是有效的连接方式呢？你这要求也太高了吧？
作者: jingzi    时间: 2011-3-31 01:41
这种端子是不容易脱落的，以前碰到过，用力拔才出来
作者: hushihong    时间: 2011-3-31 07:57
楼主,看过你的图片后才知道你这叫快接端子,你可以查一下快接端子有没有拿到VDE的认证,如果已经认证,这种端子是属于可靠连接方式,不用进行加固处理
作者: guanito    时间: 2011-4-1 09:15
插簧不是易脱落部件，锡焊时非勾焊作易脱落部件要符合29.2条款
作者: lianhuatang    时间: 2011-4-1 10:26
个人认为，图片中的插槽是有防松拖设计的。& s& [5 O1 J9 ]
从一般的标准上，对于这类的快连接方式，仅仅考虑很小的拉力测试（比如5N拉力），检验是否可能松脱。3 X0 y3 L+ K. g- D# q5 }
另外，在认证中，也不建议将更多的零件提供为认证过的。
作者: lianchuang    时间: 2011-4-1 10:57
以前我们公司的产品类似这样的结构是将打螺钉的位置沉下去，然后外面用旋纽盖住，所以人手根本触摸不到，呵呵
作者: jiayou    时间: 2011-4-1 11:07
带倒钩的插接，也只有异常状态下才会有松脱危险，不过，异常状态也是要考虑进去的，而且松脱的话，弄不好L、N之间直接短路了，再碰到螺丝，会要人命的，实在不行改成不外漏的就好了！
作者: gobelieve    时间: 2011-4-1 14:02
这种快速接线端子属不属于可靠连接或者双重固定连接？( A* N+ d, q7 N( _- D' a3 y
请高手解答，并给出标准依据。
作者: songjinfei    时间: 2011-4-2 10:40
趁此话题，针对通标22.31章节，提出一个问题：假设某一不可靠连接松脱后，带电部件离外壳的附件绝缘小于29章规格的电气间隙和爬电距离，此结构是否可以？
/ `6 I  [; `6 @; }按照22.31章节来理解是没问题的。
作者: songjinfei    时间: 2011-4-8 10:04
几天了，怎么没人理这个话题？/ m; ~7 y: V' R
也问了周边的人，认为不可靠连接松脱后，带电部件离外壳的爬电距离和电器间隙小于29章是不可以接受的。
9 `  l% ]5 Y& X8 @4 x大家怎么看，要是这样，为什么22.31章节单单就说了和易触及金属件之间的爬电距离和电器间隙要小于29章。
作者: 山炮    时间: 2011-4-8 13:42
相当于基本绝缘受损的情况，所以线脱落后，只要保证间隙或爬电距离符合附加绝缘的要求即可。
作者: xray123    时间: 2013-3-23 20:52
这种快速接线端子属不属于可靠连接或者双重固定连接？2 t- t& u$ r' ]7 Q5 _/ r. i% d
请高手解答，并给出标准依据。$ G# e9 |. W5 N
作者: songjinfei    时间: 2013-6-13 17:30
同问，算还是不算？
作者: yearl    时间: 2013-6-13 17:45
老工（不是老公）说得对“不认为有倒钩的快速接线端子会松脱。”" y; y- l8 ]: O+ ?, C
如果还不放心（或没有倒钩），可以将导线两两扎在一起：不认为两个端子会同时松脱。
4 H  u, t; A- E3 V6 e7 V
作者: houn    时间: 2013-6-14 10:34
herryhui 发表于 2011-3-30 19:22
8 |2 ^+ R! j) X6 v5 [) g: ~不认为有倒钩的快速接线端子会松脱/ f: H) r, ]$ b+ c

9 ~/ c, M+ D8 r' R! Z1 s---有没有标准支持！
5 n9 b+ |1 C* M- H& n" b$ V
加扎带  开关孔尺寸更改
0 k! b" m4 B0 [% e1 b$ c- K9 ^2 Q2 ]这个开关本来就是卡扣式的。。



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2