安规网

标题: 灭蚊拍的认证测试 [打印本页]

作者: xujr33 时间: 2011-3-26 18:09
标题: 灭蚊拍的认证测试
有哪位大虾做过灭蚊拍类的认证测试，因为拍面金属网有高达3KV的电压，会不会在安规方面根本无法通过？

作者: 飞龙在天 时间: 2011-3-26 18:35
这种东西电压虽然高，但是电流非常小，没有危险的，再说是电池供电，属于SELV的III类器具

作者: jonry 时间: 2011-3-26 20:14
这个产品好像要评估一下60335-1 clause 8.1.4里面的要求！

作者: meikuif 时间: 2011-3-26 20:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xujr33 时间: 2011-3-26 21:22
补充一下:产品内部有充电电池,可通过引线或插头连接市电进行充电的!

作者: 山炮 时间: 2011-3-27 12:02
充电部分符合附录B，45uC以下的放电量，能形成的电流小于2mA（用手保持开关的器具，电流也不经过心脏，应该不适用，反正电路也该停振了），最麻烦的是GB4706.1中相关的描述对不上号，GB4706.76也没说咋整。但只要符合上述三项，确是不应认为其存在电击危险，那么可以引用标准中引言中注2的上面两行“......按照本部分中这些要求的图进行检查，如果查明它基本等效，则可判其符合本部分要求。”
刚搜索过一些市场抽查情况，得知电子蚊拍质量抽查的不合格率有的说40%，有说60%，这不就说明这类产品还是有很多合格的嘛，检测机构也认同的嘛。

作者: ljbxki 时间: 2011-3-28 14:31
关键是防触电那里怎样测和怎样判？有没专家答疑一下。

其他关键点：球压（充电插头那里球压经常都是不过的）

作者: apple2010 时间: 2011-3-28 16:26
这个产品做欧标的有标准啊

作者: kamleung 时间: 2011-3-28 17:55
The high voltage output is accessible to the suer. So far, ITS, SGS, TUV group and NEMKO do not accept the safety tests for such the products.

作者: 山炮 时间: 2011-3-28 20:47
标准中相关的条文描述中“在有保护阻抗的情况下，该部件与电源之间的电流直流不超过2mA，并且电压在峰值450V至15kV时，只要放电量不大于45uC”
对于这类产品，振荡电路以及微型高压升压变压器安全可以起到“在器具正常或故障条件下将电流限制在安全值”的作用。
就算是市面存在大量不合格品，至今还没有一个被电子蚊拍电死，比洗衣机、空调、热水器安全得多。至今我也没有听过有人脱衣服时被静电击倒身亡。
再说产品，它只会电击手指，电流不可能流过心脑。用手保持的开关，也不可能出现持续的意外。再回过头来说标准对手指的防电击保护：I类器具的开孔，只要试验指碰接到接地外壳的条件下，是允许接触基本绝缘的，所以标准的是不考虑万一绝缘失效时有一两节手指被电到的，比蚊拍的安全性差远了。
现在倒有趣，小猫比老虎更凶猛了，因为小猫的牙比老虎的尖，小猫拿不到安全认证，老虎却拿到了。

作者: 山炮 时间: 2011-3-28 21:01
为何对蚊拍情有独钟，因为她天天睡在我身边，三层网，通电时，用嘴亲一亲都没事的。

作者: ljbxki 时间: 2011-3-29 14:25

引用第8楼kamleung于2011-03-28 17:55发表的 :9 a% q* ]- \+ [; `2 i
The high voltage output is accessible to the suer. So far, ITS, SGS, TUV group and NEMKO do not accept the safety tests for such the products.

sure??

作者: lbinve 时间: 2011-3-29 14:29
這可有趣了, 雖說電不死人但畢竟是暴露在外的迴路, 不規範它也說不過去...

作者: jimmywuisme 时间: 2011-3-29 15:19
非常外行的问大家，这种东西等同于警用电棍，那种玩意儿有没有安全规范的要求啊？

作者: xujr33 时间: 2011-3-30 08:18
此款产品委托质量监督检测研究院的实验室按GB4706.1-2005、GB4706.76-2008标准进行检测时，经过实验室相关人员评估，这种结构二网间电压需低于2KV。但实际上这样的电压，只能打吃饱了的蚊子！
各位大虾如何理解？

作者: 极品老工 时间: 2011-3-30 09:32
电压可以高，但能量不应过大。标准中没有区分对手指电击与人体电击的差异，谁也没法子。

作者: davidtian 时间: 2011-3-30 10:08
这种产品在欧洲市场上没有的，根本不能满足现在的标准要求。我之前碰到过有个深圳的实验室做了这个的CE，但是拿到我们实验室测试没有通过。

作者: q281837695 时间: 2011-3-30 14:36
我见过一种是可以在230V里面充电的。那这个还属于3类吗！

作者: 山炮 时间: 2011-3-30 23:31
根据III类器具的定义，不属于。

欢迎光临安规网 (http://bbs.angui.org/)