安规网

标题: 请教各位有关IEC对基本绝缘高压测试问题 [打印本页]
作者: zoujun    时间: 2011-2-28 23:58
标题: 请教各位有关IEC对基本绝缘高压测试问题
各位大哥，小弟有个疑惑，我们基本绝缘是打1000v/0.5mA/1min 的，但是我发现我们生产线要求的高压测试里：1500V/0.5mA/1s ;7 S7 E- K; c$ n+ O
特地在这里请教各位帮忙分析为什么。如果可以的话，还想请各位帮忙指出在安规那里有这样的规定的。) ]# {. e- p& s1 o7 }- [9 m4 L
谢谢。
作者: gao2021309    时间: 2011-3-1 08:27
型式试验是进行1000V/0.5mA/1min，时间比较长，不利于工厂大批生产，考虑到生产的效率，缩短测试时间，同时确保安规，故IEC60335.1附录里规定了在例行测试中采用1500V/0.5mA/1s
作者: Tondy    时间: 2011-3-1 08:51
楼上正解，一般工厂都有个例行检验~
作者: zoujun    时间: 2011-3-1 11:02
谢谢各位，
作者: zoujun    时间: 2011-3-1 12:59
请问一下2楼大哥你在IEC60335-1附录几找到要求1500V/0.5mA/1S的高压测试标准呢，谢谢
作者: 浪子边城    时间: 2011-3-1 13:17
IEC 60335-1 Edition 4.2 Clause A.2中可以找到工厂例行检验的高压要求，而表A.1中看到的结果是，输入电压> 150V时，基本绝缘需要打1000V/1s的高压，不知道楼上所说的1500V来自哪个版本
作者: 沈先帅    时间: 2011-3-16 16:29
通常耐压测试时间为一分钟。由于在生产线上要进行大量的产品耐电测试，测试时间通常降低到只有几秒钟。有一个典型实用的原则，当测试时间降到只有1~2 秒的情况下，测试电压必须增加 10~20% ，以保证短时间测试时绝缘的可靠性。
作者: liuxuele    时间: 2011-3-16 23:22
正常情况下基本绝缘是打1000v/0.5mA/1min ，不按此标准则按1000+2*产品额定电压。
作者: sgzcw    时间: 2011-3-17 08:09
查IEC60335-1  2010附录
. m7 o+ u8 W4 s- B; h6 P* o“A.2     Electric strength test , d- U) r2 ~9 u6 X% I1 L. b, }
The insulation of the appliance is subjected to a voltage of substantially sinusoidal waveform
1 I& C! t+ p" _% Y# _having a frequency of approximately 50 Hz or 60 Hz for 1 s. The value of the test voltage and - e0 F( r  K" @: G2 f( r0 [
the points of application are shown in Table A.1.”: {: f6 c6 N* ^; b0 y" M  ~8 Q/ v' B

3 B5 x( E2 W3 b+ e0 a; |1 Z3 u/ @“Table A.1.””
; F/ o; |- e5 {. W/ I>150V时
  ~" H6 m+ m5 v* D% z. P% h) c" p2 v基本绝缘 1000V# k% s: s( g1 ~+ l
双重，加强绝缘2500V) I& I$ R" I; @- F% t
$ C, I: I( k7 P# a. [1 ^3 ^. S
对于设定电流没直接明确说法。
, J4 d6 p& ]6 c- u% ^只写着，, A" Q  F& u. _6 G8 W- V
“No breakdown shall occur. Breakdown is assumed to occur when the current in the test circuit
3 l" |7 T) z1 `8 Sexceeds  5  mA.  However, this limit may  be  increased up  to 30  mA  for appliances  with a high - R, i# C* a0 p  d8 w* u  Q7 B
leakage current. ”
$ }& H* s: v6 ]! X8 g8 H9 T  o) l% F3 L
再查UL1026 2007的31章
4 v0 ?3 L. i/ J1 W* j3 Z4 K  l% |33 leakage current tests
5 p# r+ j3 z# m' R/ L8 m. H
% B9 x5 W: I* y* f8 G: _$ ]- nThe leakage current of a cord-connected appliance rated for a nominal 120-V or 240-V supply when
4 q; u6 _. [7 v+ V& }' Ttested in accordance with 33.3 ± 33.8 shall not be more than:2 {! c, E" i5 a& Z( p8 S
$ K2 X& D' p7 R, U
b) 0.5 mA for a grounded (3-wire) appliance that is easily carried or conveyed by hand
6 o' C* H9 X+ ~! F$ z9 x8 [% I  c: k9 m: c. ~
那么具体IEC该怎样取值？？？？？
作者: endurance    时间: 2011-3-17 08:18
因为在生产的时候没那么多时间，每个样品耐压就要一分钟，还让人赚不赚钱了 啊，所以就加大耐压值，呵呵，个人理解
作者: jedy2009    时间: 2012-6-6 10:28
sgzcw 发表于 2011-3-17 08:09 5 g6 V. v8 I5 B
查IEC60335-1  2010附录
/ j! v* ~* Y, j& p& [' E8 N# Q/ S“A.2     Electric strength test ' Z) D! h# B# H- \
The insulation of the appliance is subjecte ...

; t9 r6 G' b# m# q最后一个问题，咋没人回答？我也在等待呢？
作者: ediqi    时间: 2012-6-6 11:29
没错，这种做法是实际操作中常用到的
作者: 山炮    时间: 2012-6-6 16:52
60335标准中对例行打耐压的试验中，要求是很宽松的，从加强绝缘只打2500V可以看出，跳闸电流的设置也很随意，给出的指引范围很大。大家在日常工作中无需将打耐压视为多重要多神圣，它在生产中只是起到一个验证作用，验证产品的装配有没有问题绝缘材料是否有杂质，仅此而矣。为什么试验电压这么低呢？这是因为产品的绝缘系统等级是按标准设计，没有证据表明你是按更高等级设计的就不应盲目加大试验电压，我反问一句，加强绝缘打6kV/0.2s行不行？（尿憋，等会再谈，好多赚两个币）
作者: 山炮    时间: 2012-6-6 17:52
型式检验中的耐压试验是对绝缘的一种破坏性试验，陈博士的论文指出，这种耐压试验是一种绝缘寿命的加速试验。如果我们盲目提高试验电压，实质上可能造成了绝缘的内部受损，寿命缩短。为什么过往一直按1.2倍电压而一直没事？1.时辰未到。2.绝缘系统设计中就留有余量，然而，当这点点余量被用到尽头，不利的一面就会显现出来。



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2