安规网

标题: 奶嘴（夹线帽）接触到的塑料件需要过灼热丝测试吗？ [打印本页]
作者: songjinfei    时间: 2011-2-28 13:05
标题: 奶嘴（夹线帽）接触到的塑料件需要过灼热丝测试吗？
请教一个困惑：
% R+ T- p! e. Y根据IEC60335-1中30.2.2中条款，奶嘴接触到的塑料件是不是也应该做灼热丝测试？
作者: coolbage    时间: 2011-2-28 13:12
球压不用，灼热丝要做。
作者: 山炮    时间: 2011-2-28 13:25
已有CTL决议，不属支撑载流部件的绝缘材料。
作者: coolbage    时间: 2011-2-28 14:29
CTL几号决议？
作者: songjinfei    时间: 2011-2-28 14:47
引用第2楼山炮于2011-02-28 13:25发表的  :4 C% j3 `$ R5 `" R' O& p( C5 m7 c. q
已有CTL决议，不属支撑载流部件的绝缘材料。
+ C0 R& A3 r7 i- \3 N1 x. F
那这个接触到的塑料要不要做灼热丝测试？
作者: 马蹄    时间: 2011-2-28 14:50
引用第3楼coolbage于2011-02-28 14:29发表的  :
4 z4 e" F% o9 e$ Y/ vCTL几号决议？
同问，这个零件确实比较头痛，我们在产品设计的时候都在尽量减少这个东西~
作者: 极品老工    时间: 2011-2-28 15:17
球压不用做，>0.5A，无人：750、有人：650。
作者: 极品老工    时间: 2011-2-28 16:00
http://www.angui.org/read.php?tid-28800-fpage-4.html& P" I) p1 [; T- {+ m9 v
在汇编（四）里面7 B! q- N$ S4 w2 W/ E0 M+ _
累死老朽了，眼都花了。
作者: songjinfei    时间: 2011-2-28 16:40
我指的是这个夹线帽会和周围的塑料件接触到了，那这个塑料件是不是要做灼热丝测试。
作者: 极品老工    时间: 2011-2-28 16:49
载流连接件3mm范围内，做。
作者: songjinfei    时间: 2011-3-1 13:53
谢谢解答。
作者: kobe_mai    时间: 2011-3-1 14:20
我都很少做啊，即使在周围3MM.
作者: aaainmaya    时间: 2011-3-4 13:21
决议说球压不做，# E; e/ H' c$ o4 I% ~6 h. \3 a3 `6 s
灼热丝要做，奶嘴和接触的塑料2层一起做
作者: jszjgyp    时间: 2011-6-4 09:54
1998年第35届年会，第20号决议6 J* V! n2 X4 l" T! g; t* j, P/ K2 P
问题：下图为内部布线的压接连接。$ [( {. R6 x' Q& I8 K1 ^
$ _) \& |/ D- W8 g  M5 ?% B
　　该塑料帽提供基本绝缘。
3 ^( O* _' F/ s& I* Q1 O/ C3 [( w5 P　　塑料帽是否保持带电部件在适当位置，那么它必须进行125℃球压试验（章节 30.1）和850℃灼热丝试验吗（对于电流大于0.5A的无人照管器具）？( G# {, A* \  k' ~1 z
* g; g2 V+ _& r& m
决议：塑料帽不保持带电部件在适当位置，故无需进行球压试验。章节30.2.2和30.2.3适用于此塑料帽。因此对于非手持式器具，在正常使用中载流大于0.5A的连接，进行下述灼热丝试验：
( ?# W! x1 Z! I. D# n+ I　　- 对有人照管下的器具，该试验温度为650℃
- q: H/ Y  G3 E4 s　　- 对其他器具，该试验温度为750℃（连接点已进行附录L试验则除外）) J% W- I$ m7 L. M) D. ?" l8 Z) q
注释：无
作者: guanito    时间: 2011-6-4 15:00
CTL决议号：shect.No264Pagel(1)
作者: 869377558    时间: 2011-6-5 17:41
本来器具外壳要做灼热丝啦，只要其可能传播由器具内产生的火焰都要做呀
作者: zylyr    时间: 2011-6-7 13:47
对于决议有点不太明白, 为什么大于0.5A的连接是:/ N( k% Y" R# V6 z( G
　　- 对有人照管下的器具，该试验温度为650℃: ?& d' s- R3 D3 \3 l: s
　　- 对其他器具，该试验温度为750℃
8 O- [8 w, J  m$ w9 {, U# l# \" s2 U
! J2 }7 f' z" Y; l按30.2.2和30.2.3 ,大于0.5A的连接是应该是:
& ~$ x  A! V2 m: T% s  @7 B. X       - 对有人照管下的器具，该试验温度为750℃
9 T" Q! X4 x) s/ r& f/ x& {) D　　- 对其他器具，该试验温度为850℃
作者: jszjgyp    时间: 2011-6-11 19:23
楼上，是因为这个决意是1998年第35届年会，第20号决议，当时IEC60335的版本是第三版，因此才会是这样的。
作者: shejiwawa    时间: 2011-6-11 20:31
奶嘴端子接就是我们说的闭端端子吧
作者: 四目鱼    时间: 2011-6-13 15:48
还是不很明白~~最近商检老在查我们的这个问题呢..............搞得我们在接线端子外面加了一个阻燃材料的小盒子....
作者: 极品老工    时间: 2011-6-13 15:52
很多带认证标志的会出现滴落物引燃娟纸。真是晕。
作者: guanito    时间: 2011-6-13 19:10
目前市场上线帽是UL认证，阻燃等级仅为V2级，要通过750度灼热丝试验要125度V0级才兴，750度小于2秒，850度小于30秒
作者: nextdinner    时间: 2011-6-14 19:03
已经很多人说了标准要求了，说个标准外的：
+ |. l9 H: C8 y0 @# w+ a4 m3 w, ?东亚国家比较喜欢使用奶嘴端子，实践证明，该结构导致着火不少，日本有的企业就有因类似结构而召回的。
$ e# a' a) Z+ l8 {4 j" M, `+ b. z（欧洲很多机构对这种端子的第一反应是：怎么是这样的？）
作者: JNBB    时间: 2011-6-22 12:50
载流连接件3mm范围内需要做
作者: sdxiaomuyu    时间: 2013-7-23 16:05
学习学习。
作者: candy12    时间: 2014-3-20 18:18
需要做的啦。
作者: 浪漫罗丹    时间: 2014-3-21 09:26
必须做，attended appliance 750；unattended appliance 850+750.
作者: jjlamshushushu    时间: 2014-3-21 10:54
在我们公司供应国内某个大品牌的EI变压器的BOBBIN 和输入输出端子座也是按750度小于2秒，850度小于30秒进行灼热丝测试的！
作者: jjlamshushushu    时间: 2014-3-21 10:55
其实奶嘴不是保持带电部件在位的固位装置，因此不需要对其进行球压测试，奶嘴只是起到了两股
0 x5 ~; _  {, p9 L8 b4 a  X5 f/ ~导线绑扎在一起时需要对外露部分进行绝缘包裹的作用，相对于对内部导线起基本绝缘作用的外皮，3 z0 r+ C* [6 ?2 S
IEC标准里没有对内部布线作球压测试的规定条款
; M8 q% O" n6 t% r
作者: 浪漫罗丹    时间: 2014-3-25 09:40
glow wire 是需要的



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2