安规网

标题: 想换个工作 [打印本页]
作者: ok_hmh    时间: 2011-1-27 15:31
标题: 想换个工作
想换个工作。
+ I: e3 s1 ~* f3 Z' I+ U本人09年本科毕业，在公司做了一年半的安规工程师，主要从事的标准是IEC61800-5-1。
6 O  |( s: L  ]5 p- T具体做的事情：1、给产品做认证，包括资料准备、测试、问题整改、与第三方（TUV）沟通。
- ?6 U- o9 ]- Q! n* ]! X# O              2、实验室管理，对CNAS有一定的认知，实验室目前在做实验室认可，本人负责安规实验室的一些事情。
) p& Q, u& _) l, k6 N              3、产品测试，新产品的安规设计，评审，测试。出台规范，进行测试，编写报告。
* n7 J9 G% y' \              4、因为公司在开发光伏，所以对IEC62109也比较熟悉，但是目前没有实战过。
- d* j$ x' O1 k$ D9 u" }# {本人想在深圳，广州这边找一份安规的工作。目前人在深圳。
/ A. y% S1 A: Z: x( {8 j, \6 C如有机会，请发邮件到：ok_hmh@163.com( L# Y( z+ g' P! `
PS:因为我暂时没有接触过其他标准，所以对其他产品安规标准不熟悉，但是对于测试方法我比较熟悉。
作者: hensanxu    时间: 2011-1-27 15:58
强烈支持换，炒BOSS的YY
作者: a049405    时间: 2011-1-27 16:49
在公司做个3～5年换工作对自己的成长才是最好的
作者: aiduoxi    时间: 2011-1-27 17:01
引用第2楼a049405于2011-01-27 16:49发表的  :
. v3 T- e" J" I/ M$ p在公司做个3～5年换工作对自己的成长才是最好的
我是深有体会啊8 ~1 c; W( e% ^7 R% Y3 n3 j
如果你继续还想在这个行业发展的话肯定是要做个三年
1 ^8 V2 c- N4 O, w# M0 R! Y我那年太冲动所以现在有点后悔
作者: DFQYTCOM    时间: 2011-1-27 17:40
不听老人言，吃苦头看得见
作者: wangjb    时间: 2011-1-27 18:39
学习最重要
作者: Liu    时间: 2011-1-27 19:03
这个资历，宜守不宜攻
作者: zs33257    时间: 2011-1-27 20:20
下面的都是人才
作者: zsh127    时间: 2011-1-28 09:47
检测机构 AV/IT, 家电/灯具需求的比较多
作者: 狼行成双    时间: 2011-1-28 10:22
现在跳还早了点，如果想换行就另说了
作者: ok_hmh    时间: 2011-1-28 11:13
其实我就不太想拿青春来换资历，如果按照IEC61800-5-1来说我觉得我对这个标准的掌握程度已经够了。: ?5 d% q0 M. f1 l* r) V
不是我自己夸大自己，一是因为我自己的努力，另外有一个高手教我出来的。
作者: easygoing    时间: 2011-1-28 16:04
变频器标准写得没有那么详细。。。学不到太多东西。# @: d5 j8 H3 f$ Z
有机会也做做光伏逆变器，想来发展前景还是不错的。
+ ?/ K/ V- M# Q3 \
5 E' J/ b2 f! o楼主要淡定哈。。。。。
作者: aiduoxi    时间: 2011-1-28 16:18
引用第11楼easygoing于2011-01-28 16:04发表的  :; w$ I+ R( }$ Q& r  L& L' o
变频器标准写得没有那么详细。。。学不到太多东西。  @" b' X' X1 A3 \  v7 T" `
有机会也做做光伏逆变器，想来发展前景还是不错的。, M2 }; L# W1 N* _9 Y% b
3 b- E: U* }+ d* i! g; m
楼主要淡定哈。。。。。
好一句淡定啊/ U7 {: n) _& k: G& {
其实LZ已作好决定又何苦在乎别人的看法呢4 H+ d" E8 s6 G8 c
换个产品可以学习别的标准也未必不是好事
作者: 高山流水啊    时间: 2011-1-28 17:47
这个标准俺做过两年，很多地方都值得讨论啊，做过的都飘一下啊
作者: 高山流水啊    时间: 2011-1-28 17:51
和其它标准比起来，单单测试条件一般的公司都很难做到啊，即使是成熟的工厂南中国这边似乎至少差20%的关键设备都没有，还很是难满足标准要求。
5 {; S3 C9 S7 @2 o  Q. J7 l" h0 b
比如单单一个电压，细看起来功率大的电源就很难具备，频率也很难满足标准要求，即使这两个都满足了，像局部放电测试，不确定度能不能满足要求，都是值得商榷的。* H) ~+ f1 x/ j# A
0 |% Y, p- P1 _( X
现在很多产品都还是半成品BDM阶段，更高2级，直至到整机，还是很少有这种客户。
作者: easygoing    时间: 2011-1-28 17:58
顶 高山流水    
作者: 高山流水啊    时间: 2011-1-28 18:03
抛开测试不讲，标准给到的判定以及产品需要达到的水平来讲还是有很多隐讳的地方，总的来说这个标准更适合做整机（完整产品的判定），而对于BDM的产品判定这个标准似乎还欠缺很多，或者说很隐讳，随着产品越来越多，这个标准应该会有更多的解释出来，这个标准这两年发展很快，先是合并，然后是升级到新版本，不过61800-5-2也可以做为61800-5-1的注解或者引申参考
作者: 高山流水啊    时间: 2011-1-28 18:11
横向比较这个标准和别的标准，这个标准可操作性更强，相对来讲争议也就越多。* M/ b$ [* [  S: H9 l* V# x
比如看上去没有风险的测试，在整机上可能是致命的，但是在BDM上反而看不出来，前两年日本有电梯对小孩造成的伤害就可见一斑。
' B* g, D  |9 F) V' U* j/ j) w; U$ L3 }$ K6 _1 U: o1 j, v! J
如果对这个标准的理解较好的话，也有同类的标准可以融会贯通，比如实验室设备的要求，工具产品的标准，都是这一类型的标准; B/ V& ~8 D' d
8 q7 f* K" u6 b" o. k9 W
当然和ITE标准就会相差比较远，AV就会更远，家电的要求的细节就会更多。6 W* p- R) w5 b( Y& y
7 O( u* O  B$ ^; `- X, L
如果能掌握61800-5-1在工厂来讲，做下去的话，如果换工作，也是有发展的，因为这种产品的工厂相对还是比较有发展前途的（或者说产品利润还是很高的）。% i! H: Z* E1 z
# v* b$ N) m1 S5 u
如果在认证公司单做认证，这一类的标准市场还没有打开，或者说这一类的产品我们国家还处在研发期阶段，上升空间还没有显示出来。



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2