安规网

标题: 帮忙分析标准的理解 [打印本页]

作者: peeryanyan 时间: 2011-1-24 15:18
标题: 帮忙分析标准的理解
我们公司有一款刨床,今天检测中心工程师打电话给我,说我们的产品不符合标准21.18.2条款,即电压在断电恢复后,工具不应自动启动.
个人见解:我认为我司说明书中有明确说明开关操作,即在断电以后必须将开关拨到OFF位置,符合其标准要求.
而工程师可能认为在突发状况下突然断电,后又重新来电后,刨床自动启动了.
如果是工程师的见解对.请问该如何改正呢?

作者: yinke 时间: 2011-1-24 15:38
如果标准里面有说到：电压在断电恢复后,工具不应自动启动. 我认为那就包括了异常断电。
按照你的理解说明书里所说，断电后开关需要拨到OFF位置，是要用户怎样正常关机。而标准里面考虑的是你产品本身正在正常工作的时候突然发生异常断电，然后又恢复。此时工具不应自动重起。
没有见过刨床，不知道有没有待机功能，待机应该不算启动。

作者: 山炮 时间: 2011-1-24 16:16
应当是GB5226的要求吧，检测中心的工程师是正确的，断电后又突然来来电，动动部件立即动作，那是容易造成可怕后果的，必须防止。通过启动按钮连锁控制接触器就可以了。

作者: kerve 时间: 2011-1-24 16:17
工程师的见解是对的, 只要把开关改成电磁式开关就可以了

作者: peeryanyan 时间: 2011-1-24 16:40
问题是这产品是出口泰国的,好象泰国方面没有这要求的...

作者: aiduoxi 时间: 2011-1-24 16:43
换个开关又不难
而且又可以通过认证，单价又差不了多远，何乐而不为呢？

作者: 山炮 时间: 2011-1-24 16:48
但那个正是经常断电又来电的国家，没要求不等于没责任。不要向丰田学习。

作者: jimmyguo 时间: 2011-1-24 21:39
安规得把安全放第一，我认为。没有要求不等于这不是我们所考虑的问题

作者: liujg 时间: 2011-1-25 09:19

引用第7楼jimmyguo于2011-01-24 21:39发表的 :/ N0 o- e' O8 t1 C; L
安规得把安全放第一，我认为。没有要求不等于这不是我们所考虑的问题

同意你的看发，客户虽然没有要求；但是，我们做认证的就一定得考虑到这方面的问题

作者: LEAD-SWB 时间: 2011-1-25 14:22
因为是安全标准，所以不考虑主观因素，要求结构上要保证断电后不能复位

作者: milighost 时间: 2011-1-25 15:22
检测工程师的意见是对的。
泰国虽然没有强制要求认证，但是他们也是IEC体系内的国家，对于一个有社会责任的公司，还是应该考虑产品的基本安全要求。

作者: findlay_xiao 时间: 2011-3-4 09:11
安全第一，断电自锁是必须的，关键部件，还是不能省

欢迎光临安规网 (http://bbs.angui.org/)