安规网

标题: II類產品PTC結構 [打印本页]

作者: KOKO    时间: 2011-1-10 10:15
标题: II類產品PTC結構
請問PTC電路:強電與SELV電路之間的爬電距離要求滿足8mm,那電氣間隙距離是否都需要8mm?
作者: gaoyimin123    时间: 2011-1-10 10:33
需要知道电路的额定电压,如果额定电压在150-300V,应该是3mm
作者: 极品老工    时间: 2011-1-10 10:43
你那两只继电器是不行的。爬电距离那有8mm,也就4mm不到。3000V耐压试验就跟老朽一样:死定。
作者: KOKO    时间: 2011-1-10 10:51
再附上正面圖。
作者: 394846972    时间: 2011-1-10 11:46
4mm距离就可以啦
作者: 山炮    时间: 2011-1-10 12:24
那种继电器不是加强绝缘型的。
作者: KOKO    时间: 2011-1-10 13:36
引用第5楼山炮于2011-01-10 12:24发表的  :
) G* B  r; \0 s+ O" S$ W* k" m那种继电器不是加强绝缘型的。

# b3 g4 ~+ I: R5 b" c; Q4 @應該不是的。
作者: 山炮    时间: 2011-1-10 13:49
不用担心,只要弱电部分是触摸不到的,那这个结构还是没问题的。
作者: huangliu    时间: 2011-1-10 14:46
保证4MM足够了
作者: 极品老工    时间: 2011-1-10 15:39
这种结构只能说是仅以基本绝缘与带电部件隔离,要符合标准,必须还有一层附加绝缘。试验指试验时,只要这些所谓的低压电路碰不到,还是没有多大问题的,即外壳还有一层防护。如果外壳接地,那就更好办了。
作者: KOKO    时间: 2011-1-10 15:49
IEC 60335中22.26說到:帶有III類結構的器具,其結構應使在安全特低電壓下工作的部件與其他帶電部件之間的絕緣,符合雙重絕緣或加強絕緣的要求,, e9 A' I, @* F6 J# v( ^8 K6 S) W

- \# q7 \. \; G- Z按照此規定,此PCB強電與低電壓的距離應要足夠8mm才合乎標准吧?
作者: 极品老工    时间: 2011-1-10 16:05
不必多虑。如果特殊标准中没有说明,视器具为污染等级II,加强绝缘的爬电距离5mm就够了。
作者: KOKO    时间: 2011-1-10 16:24
引用第11楼特级工程师于2011-01-10 16:05发表的  :
0 U: Z: @4 J; B. e3 U( u. V. k不必多虑。如果特殊标准中没有说明,视器具为污染等级II,加强绝缘的爬电距离5mm就够了。

3 i5 Q0 t8 K0 G) {請教:怎樣判定器具為污染等級II?( k! J4 q0 h8 w& c  r, z% n
你意思是說此應為加強絕緣,爬電距離至少為表17對基本絕緣的規定值的兩倍(2.5x2=5mm).
作者: KOKO    时间: 2011-1-10 16:29
引用第12楼KOKO于2011-01-10 16:24发表的  :
/ g9 m% X5 e- i: r
1 ?: m  z; r- h; k6 T: \, c: ?( f5 q* Q) F
請教:怎樣判定器具為污染等級II?; O: H( ]! x  r9 Q0 l+ m
你意思是說此應為加強絕緣,爬電距離至少為表17對基本絕緣的規定值的兩倍(2.5x2=5mm).
0 [5 \9 i* ]- L# I" r/ ]  j
那它的電氣間隙應足夠多少才符合標准?
作者: 山炮    时间: 2011-1-10 23:01
加强绝缘的电气间隙3mm足够了。污染等级III会在器具的特殊要求标准中说明。
作者: 马蹄    时间: 2011-1-13 15:05
这个地方明显是功能性绝缘~~
作者: sonyyyyy    时间: 2013-6-5 23:47
基本絕緣,4mm足夠
作者: lds08080808    时间: 2013-6-6 13:29
本帖最后由 lds08080808 于 2013-6-6 13:32 编辑 9 q# H6 p& R; S0 Q
KOKO 发表于 2011-1-10 16:24 $ X, h" ]3 X& `5 C$ t3 P6 ?% P
請教:怎樣判定器具為污染等級II?
  t5 t. W$ l% J; k. K/ j你意思是說此應為加強絕緣,爬電距離至少為表17對基本絕緣的規定值的兩 ...
* W0 q- q( U5 h; i, [

% \2 @, Q' q  P同问,为什么是2,不是3,怎么判断。是指继电器内部,还是指器具本身。
) e6 j3 [+ N' R/ F. L% F* u: g& J2 G: _6 J8 E

作者: shinylee    时间: 2013-6-6 17:28
LZ是不是问反了,是不是说根据脉冲电压和过电压类别来定,和29.1.5规定,电气间隙要求是8MM,你是不是要问:爬电距离是不是也是要求8MM呢?, V% b+ K! b( V. i" e: {5 U
其实表18中也说明了:对于不会发生漏电起痕的材料,爬电距离不必大于相应的电气间隙。有时要看污染等级的。! b. @8 L/ t- v, O0 w

作者: lds08080808    时间: 2013-6-6 19:17
shinylee 发表于 2013-6-6 17:28 ) n/ y/ |, E, a! N9 d
LZ是不是问反了,是不是说根据脉冲电压和过电压类别来定,和29.1.5规定,电气间隙要求是8MM,你是不是要问: ...
5 a; ?/ [6 J$ G. c) I$ n3 m4 L
请教下,29.1.5规定,电气间隙要求是8MM是怎么得出来的,算还是查表?具体算法是?




欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2