安规网

标题: 突出物评估 [打印本页]

作者: peterxu 时间: 2010-12-3 07:03
标题: 突出物评估
如图所示的玩具在滥用后被拉开,两只眼睛可以做为支点,可以非常稳定的放在台面上,虽然不是很高也不是很尖,但是很硬,手撞上去或者用胸压上去能感觉很痛...我认为不能算是突出物,因为虽然很疼,但是还不至于尖到可以刺穿皮肤,大家觉得这个能评估为突出物吗??欢迎讨论...谢谢

作者: emperorlee 时间: 2010-12-3 08:20
我认为应该是算突出物，但是却能满足标准要求。因为虽然突出了，但是末端无毛刺且光滑、圆形或者几乎是圆形。

作者: xilin 时间: 2010-12-3 09:18
接受
PASS

作者: 哥哥在家 时间: 2010-12-3 09:28
如果让W考虑，我不会把它作为突出物的，个人意见。

作者: fuzhigui 时间: 2010-12-3 20:56
pass!

作者: juspha 时间: 2010-12-4 18:23
pass!

作者: hujin01 时间: 2011-1-5 22:33
如果让W考虑，我不会把它作为突出物的，个人意见。pass!

作者: huangliu 时间: 2011-1-6 15:37
PASS 不能算的

作者: fayleung 时间: 2011-1-11 14:41
pass！！！

作者: daphne 时间: 2011-1-12 09:46
个人觉得不属于突出物

作者: EA木木 时间: 2011-2-13 10:22
综合考虑EN71 4.9和A10：突出物的评价应有两个条件：1，有稳定底部；2.有刺伤危险

作者: xiezr 时间: 2011-2-15 08:55
突出物，但pass

作者: powerlg 时间: 2011-2-21 15:43
个人意见不是危险突出物。参照6675-2003中A3.23定义,说到刺伤，此玩具不涉及。
它是突出物，只是从外形上判定的，而且属于功能性的。但不存在刺伤的危险。
如果我们假设它是危险突出物，那么我们首先要考虑的是否要删除这个突出物，但基于其功能作用，这个办法不可行。接着考虑防护罩的问题，它本身表面是做过圆角处理的，你就是加防护罩，估计跟不加的效果是一样的。所以不用在做改动的。

作者: 弛天 时间: 2011-4-13 21:24
对于突出物的危害主要有几方面来评估
1.是否足够突出
2.是否足够坚硬
3.是否足够垂直
图片中的样品综合评估，是不判定为危险突出物的！

作者: wuwang 时间: 2011-4-13 22:53
这个形状当然没有问题了，如果这样都有问题，很多东西都不要做了

作者: tassx 时间: 2011-4-14 00:04
回帖不乏真知灼见！
W仅代表自己发表评论，顺便谢绝他人代表。
projection 针对的是 puncture (a small hole, especially in the skin, made by a sharp point) hazard.
for projection，“足够突出、坚硬与垂直”是构成 puncture hazard 的必要条件，plus “突出物面积足够小”才有 puncture hazard。是故，如果突出物面积不够小/尖，NA该条款；如该条款 rate 为 pass，则该突出物必经过某些处理，而非保持原样；如评为 fail ，则突出物没有保护或保护失效。

作者: gzsu 时间: 2011-4-15 21:47

引用第15楼tassx于2011-04-14 00:04发表的  :4 |- c8 d1 z( t; P2 M9 x# D
回帖不乏真知灼见！& \7 m. ~4 b- Z: ]/ l0 U, U: z8 c
W仅代表自己发表评论，顺便谢绝他人代表。9 L3 W/ D2 Y  J1 F/ _0 X3 a; h
projection 针对的是 puncture (a small hole, especially in the skin, made by a sharp point) hazard.
" p. ]% b2 N! F% {  j4 i5 C1 Lfor projection，“足够突出、坚硬与垂直”是构成 puncture  hazard 的必要条件，plus “突出物面积足够小”才有 puncture  hazard。是故，如果突出物面积不够小/尖，NA该条款；如该条款 rate 为 pass，则该突出物必经过某些处理，而非保持原样；如评为 fail ，则突出物没有保护或保护失效。

to the point , all-encompassing unity

作者: yeman 时间: 2011-4-22 07:58
截面積大於2.0mm，不算突出物。PASS。。。

作者: naw3361 时间: 2011-5-21 15:18
不能靠估断的，最终以仪器判定为准。[/size]

作者: 飞虫 时间: 2011-5-26 20:58
不作为突出物

作者: lai88 时间: 2011-6-10 20:22
是突出物，但可以接受的

作者: pandypang 时间: 2011-6-10 20:46
不应该算作突出物。

欢迎光临安规网 (http://bbs.angui.org/)