安规网

标题: 有没有这种说法？带假地脚的适配器是I类还是II类产品？ [打印本页]
作者: neilyan    时间: 2010-12-1 14:07
标题: 有没有这种说法？带假地脚的适配器是I类还是II类产品？
有一款产品做EN60065标准，产品里面装了一个适配器作为整个电源输入，适配器是三脚输入，但接地脚是假地，电源靠塑胶外壳作为加强绝缘保护，但适配器上却标了回形符号，客户就要求将整个产品也归为二类，可以这样吗？不是应该算一类产品二类结构吗？但是60065里面又没有说一类产品二类结构，如果算一类，那接地电阻又怎么样测？求高人指点
作者: zhysff    时间: 2010-12-1 14:41
可以这样安装设备，但必须按I类设备，以及I类设备里的II类结构处理0 M  u6 B: U2 Y% w+ x* }+ n
这种产品很常见的啦
作者: zhysff    时间: 2010-12-1 14:42
接地电阻不是必测项目，只要绝缘能达到加强绝缘或双重绝缘
作者: neilyan    时间: 2010-12-1 14:53
引用第1楼zhysff于2010-12-01 14:41发表的  :
1 v* S$ e9 I& E可以这样安装设备，但必须按I类设备，以及I类设备里的II类结构处理
2 m& T/ E8 @8 x1 r这种产品很常见的啦

1 k( C! t' W& @6 I7 L
" E; G; \6 P3 H; Z& `同意啊，但是它那适配器还是经过UL，TUV什么的认证过的，上面就打了回形符号，觉得很奇怪，而且客户坚持要说他的产品是二类的，EN 60065中2.6.2关于二类的定义中有句：there being no provision for protective earthing  应该就是说二类不应该有接地引脚吧
作者: neilyan    时间: 2010-12-1 14:54
引用第2楼zhysff于2010-12-01 14:42发表的  :; W$ {0 J/ n  D) S4 f+ B
接地电阻不是必测项目，只要绝缘能达到加强绝缘或双重绝缘

1 B8 ]% Z6 J. K& V+ J% e: n6 G& U2 P( i
请问标准中有没有什么地方说过啊？没找到
作者: zhysff    时间: 2010-12-1 14:58
晕倒，标准上当然不会说明接地电阻是不是必测的了，但是，如果接地电阻测不了，或者说接地电阻大于0.1欧，就必须按双重绝缘或加强绝缘来考核
% g' E: F+ A( O8 J% d4 E
4 ]/ k" E: s2 r' ]0 r/ \& ~' w, i* w另外，你再去找他们要什么UL、TUV报告来看看，我认为做这些检测的时候，这个适配器是没有回形符号的
作者: zhysff    时间: 2010-12-1 14:59
另外，现在三个脚又打回形符号的只有英国的BSI了，因为英国的插脚都是四个孔的，所以即使是II类设备，也必须做成三个脚，但是II类设备那个接地的脚是塑料的，不是金属的，而I类设备是金属的接地脚
作者: neilyan    时间: 2010-12-1 15:18
是准备找他们要报告看看
作者: milighost    时间: 2010-12-1 15:26
引用第3楼neilyan于2010-12-01 14:53发表的  :
2 z9 `$ ~& A  S: H( [9 n, @' F+ O% s1 p# ]8 ^9 x! }

  t3 p4 w: ~: J8 m, J& {; _8 l: \
同意啊，但是它那适配器还是经过UL，TUV什么的认证过的，上面就打了回形符号，觉得很奇怪，而且客户坚持要说他的产品是二类的，EN 60065中2.6.2关于二类的定义中有句：there being no provision for protective earthing  应该就是说二类不应该有接地引脚吧
IT产品如何定义解释这句话的我不太清楚，工具类标准中也有这句话，但是如果在工具内部没有设置接地连接，那么这样的结构仍然是II类的，适配器或者插头三脚但是悬空不能认为是接地装置。
$ L+ k; U9 l9 |! s7 ]; t: f( f但是还是要看一下适配器的报告中对他本身是怎么定义的，有些地区插头是不允许悬空脚为金属的。
作者: 极品老工    时间: 2010-12-1 15:50
支持zhysff
作者: zhysff    时间: 2010-12-1 16:11
欢迎特工参与讨论
作者: kelvinwen    时间: 2010-12-1 16:18
觉得8楼说得有道理。楼主说的这个产品觉得有点古怪，我只见过单独的BS插与二类电器相接。是我们客户所要求的，他们自已做认证。
作者: zhysff    时间: 2010-12-1 16:31
I类设备的定义是：
* F8 j; Z! F- ~) C' u2 p; m使用下列方法来获得防电击保护性能的设备：3 n$ S" Q0 z7 Z- M' p) q/ A
1、采用基本绝缘，而且( P/ `  P% x6 l% ~6 r' F! Q6 X
2、还要装有一种连接装置，使那些在基本绝缘一旦失效就会带危险的零部件与建筑物配线中的保护接地导体相连, b3 c! N9 t2 ]
注：I类设备可以有带双重绝缘和加强绝缘的零部件
% z- g2 }" E* O5 B- Q* _! z& l  f6 O- Z: F# u
II类设备的定义是：防触电保护不仅依靠加强绝缘，而且还采取附加安全保护措施的设备（例如采用双重绝缘或加绝缘的设备），这类设备即不依靠保护接地，也不依靠安装条件的保护措施。
6 y" ~8 o* t+ E4 A" e* x' f' j8 g5 P( K
也就是说：带接地的设备就是I类设备，II类设备是一定不带接地脚的，如果接地脚悬空，那就需要用I类设备，II类结构来考核。
; z! _, X) J8 w# h
5 ]' P% E: B7 d( s; J楼主这种设备是I设备II类结构，这是已经有定论了的，这种产品我们见过很多了
作者: lanlanhui    时间: 2010-12-1 16:48
以前我也碰过类似问题,其中欧美规认证单位有不同的看法:9 n& m, t4 D: p, G0 c- r
美规: 前提条件是产品插脚若有3Pin,则不允许产品内部的Pin脚是悬空的,即接地Pin必须连接在PCB板上的某个位置。$ k0 P; i) Z3 h9 w+ E6 i
1.  若没有连接到保护接地处只是单纯的定位,则产品定义为II类结构(距离依II类结构的要求去评估),即可标识回字形符号;
% F" K8 S: T6 r9 u* S2.  若有与保护接地线路连接,则定义为I类结构(测试,结构均以I类结构去评估)& q. b) ^+ C  y2 A* A6 A' Z( i

9 [& w) M0 E9 y5 o" |3 w0 h9 ^+ n欧规：认为英国插脚一般都是有3个Pin,且多出的那个塑胶Pin只是为了搭配它们国家的插座来设计的,产品内部实际上无接地结构,故定义为II类结构,即可标识回字形符号.
作者: milighost    时间: 2010-12-1 16:51
引用第13楼lanlanhui于2010-12-01 16:48发表的  :1 ?' X! o3 x! X8 b6 M
以前我也碰过类似问题,其中欧美规认证单位有不同的看法:
5 R; z! \" J; {+ x* g美规: 前提条件是产品插脚若有3Pin,则不允许产品内部的Pin脚是悬空的,即接地Pin必须连接在PCB板上的某个位置。
8 B) e7 A$ u9 A* ]5 h1.  若没有连接到保护接地处只是单纯的定位,则产品定义为II类结构(距离依II类结构的要求去评估),即可标识回字形符号;6 }9 u' l- @! D/ z. P! Q0 p
2.  若有与保护接地线路连接,则定义为I类结构(测试,结构均以I类结构去评估)3 F7 Q# ^6 P" S7 \  g: ]
* [8 |( g/ Z2 Q* e
.......
说的不错
作者: zhysff    时间: 2010-12-1 17:13
13楼说得没错，欧美规是这样规定的
5 O/ |' Q, o% v, h$ m( H* a; U! C2 F1 k. D
之前我的意见是征对国内CCC认证的
作者: neilyan    时间: 2010-12-1 17:34
引用第13楼lanlanhui于2010-12-01 16:48发表的  :
1 |! |9 H9 A! D8 `& v8 J8 F. p以前我也碰过类似问题,其中欧美规认证单位有不同的看法:; E% j( `. c) f( @5 {: Z9 K, R- q
美规: 前提条件是产品插脚若有3Pin,则不允许产品内部的Pin脚是悬空的,即接地Pin必须连接在PCB板上的某个位置。
3 L8 x. D& G6 a1.  若没有连接到保护接地处只是单纯的定位,则产品定义为II类结构(距离依II类结构的要求去评估),即可标识回字形符号;
" \' R. p5 a7 C) Z. G2.  若有与保护接地线路连接,则定义为I类结构(测试,结构均以I类结构去评估)( R- S1 W0 R+ ?4 Q$ l
- C, _5 u9 @$ B
.......

0 l4 c% X+ t) D* l4 k0 V3 H
( V+ b! p! B3 h" w" F2 A' y$ f它的是个金属PIN，在欧规中也算二类吗？那EN60065中8.5所提的一类产品二类结构指什么呢？
作者: bob_dai    时间: 2010-12-1 19:50
支持13楼，能否标回形符号主要是看电源线是否带接地线，而不是看插头
作者: 山炮    时间: 2010-12-1 20:13
不用争了，我上上周六就这个问题请教过何工（菜饱的一位退休高工），观点与zhysff一致。呵呵，但不排除以后会出现另一个新名词：II类器具的I类结构！！！
作者: bob_dai    时间: 2010-12-1 22:53
引用第18楼山炮于2010-12-01 20:13发表的  :
& h3 ^( A3 q+ j/ F! _& t不用争了，我上上周六就这个问题请教过何工（菜饱的一位退休高工），观点与zhysff一致。呵呵，但不排除以后会出现另一个新名词：II类器具的I类结构！！！
何工（菜饱的一位退休高工），何国锋咩？
作者: 山炮    时间: 2010-12-1 23:19
正是何老。
作者: neilyan    时间: 2010-12-2 09:01
引用第17楼bob_dai于2010-12-01 19:50发表的  :
0 }. L1 X7 A; l: t支持13楼，能否标回形符号主要是看电源线是否带接地线，而不是看插头
6 X* {3 Q5 @2 L3 h8 \' v

, p) ?+ ?7 Z- }- Q, h' Y+ ~0 g) M8 G  f既然插头都是三脚了，电源线当然带接地线咯
作者: June.Zhao    时间: 2010-12-2 09:02
一类产品二类结构既然已经断定为一类，请教接地电阻怎么测试？8 u  d$ p' D! Y2 ]! M7 W
+ T& G! o5 R4 b2 m0 B6 e
我见这种结构的电源TVU出具的CB报告里有接地电阻的测试数据，很奇怪，想问问大家~
作者: bob_dai    时间: 2010-12-2 09:18
引用第21楼neilyan于2010-12-02 09:01发表的  :
1 I; [# C3 ]. `2 d6 r( y
9 I" s. e. G8 F% Z+ B$ K: }' `6 Q& `/ F+ ~! e" }

/ Z" O2 _2 O9 g, A/ z9 g' q既然插头都是三脚了，电源线当然带接地线咯

8 B* B9 A0 H/ n那如果是这种就是I类的咯，英国插头电源线有的是三插但是不带接地线的哦
作者: 极品老工    时间: 2010-12-2 09:52
接地电阻就不用测了，至于英国鬼，咱们不管他那死变态。
作者: bob_dai    时间: 2010-12-2 18:07
如果设备内没有用接地保护的零部件，自然就不用测试接地电阻了。



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2