安规网

标题: 荧光灯管用灯座能不能用接线端子之类的取代灯座 [打印本页]
作者: flower986    时间: 2010-11-22 23:05
标题: 荧光灯管用灯座能不能用接线端子之类的取代灯座
有客户提供的灯箱样品，打开看内部结构，发现内部T5灯管没有搭配传统的灯座，而是使用接线端子代替灯座，感觉不行，因为灯座是有独立的测试标准来考量，而接线端子不能证明能够满足传统灯座的要求$ B$ R! \8 R& i. v, H, N
& g+ d, t6 I/ C, ~3 r4 ~
想求助下大家，这种结构不合格的原因到底有哪些？？
作者: bob_dai    时间: 2010-11-23 00:43
那他这个灯管如何更换啊？必须拆开灯箱吗
作者: peridot    时间: 2010-11-23 08:48
灯管要替换，必须打开灯箱外罩，内部如图，请问这样到底有问题吗？？
作者: nbmao    时间: 2010-11-23 08:51
哦哪，这个灯管头怎么固定在底板上啊？
作者: 546085603    时间: 2010-11-23 09:13
换灯管不是要拆下线来换！！！！
作者: gmr24185    时间: 2010-11-23 09:27
很感兴趣啊 希望有权威多讲一些知识
作者: peridot    时间: 2010-11-23 09:50
灯管是用相当于线扣的塑胶卡扣方式固定住的，可以通过稳定性测试，现在的问题就是没有灯座是否可以，换灯管，一定是要打开外罩的啊！！！而且换灯管不会影响到这个把？？) @9 e0 {% y# O# G
; q1 l( |( |5 p' u, o
我觉得问题还是灯座有认证，而接线端子的认证只是材料认证，相当于不能替换成灯座这个概念
作者: handsomewu    时间: 2010-11-23 10:27
既然是客戶提供的，你照做會有什麼問題？
6 ?- s+ F( ]6 W7 D5 K+ |8 m9 j客人有要求你們改嗎？
作者: ljbxki    时间: 2010-11-23 15:36
试验销会碰到带电端子的。2 a/ b* s8 T0 Y" C; Q& n
, c( B- h+ ~3 @/ d5 l0 h, c
原则：1、防触电是否可靠？& \- g( G- `' h* x* q& S- G' o
      2、灯管安装是否保证可靠？# P2 [* g9 O$ e) h9 G( I7 [1 I
      3、端子材料是否可靠？（耐高温、严格点就耐起痕、振动）
作者: EasonY    时间: 2010-11-23 16:14
我想当佩服这个设计者的强大；2 M6 W% ?/ ~3 a  Z9 ]0 F& H. m% {

, d( K- N; F# n% R! f% j这个接线座要考虑脉冲电压下的电气距离，另外Cover部分要满足外壳材料要求，有Glow wire测试和Needle flame测试；估计这样结构牵扯到很多问题，过不了CE。
作者: bob_dai    时间: 2010-11-23 22:02
期待权威解答
作者: littlefish66    时间: 2010-11-24 00:16
照片看上去产品太粗糙了。。。  d0 T! `: {8 z+ S/ r( G
不过从标准来讲，如果这个产品是做死掉的，不用换灯管，而且其他测试也都通过的话，这个结构也不是不可以
作者: Liu    时间: 2010-11-24 19:11
不知道你是出口到哪里以及它是什么类型的灯具。以出口到美国为例，假定适用标准为UL1598，请参考以下条款：% C% R1 H4 o2 R' N1 n" ]
[attach]62303[/attach]
' Z) N. X& ^5 d8 r[attach]62304[/attach]
8 I9 n4 C! g3 f) ]+ G' N! Q  W意思是按ANNEX A要求，荧光灯灯座是必须满足UL532的要求，你这个是否能够满足？相信就是做随机测试也是过不了的。
5 f- M8 R1 r& P在UL153等里都有类似要求，在UL要求里明确答案是不可以的。& E8 p+ b( C3 m
CE要求相信你可以在EN60598里找到类似条款的要求。
作者: bob_dai    时间: 2010-11-25 02:09
那如果不把这个认为是lampholder而只是connector呢，还必须要满足lampholder的标准吗？
作者: Liu    时间: 2010-11-26 11:25
引用第13楼bob_dai于2010-11-25 02:09发表的  :
2 d) Q! \# R( l8 ^( d那如果不把这个认为是lampholder而只是connector呢，还必须要满足lampholder的标准吗？
( T9 X$ O# {8 Q
请去看看标准里是怎样定义lampholder和connector的，不能你想规避标准就说它是connector。这是典型的lampholder.
作者: wyq794    时间: 2010-12-30 15:46
这个connector若做灯座的话，支撑力肯定不够，灯管很容易掉落下来。
作者: barondavids    时间: 2010-12-31 10:18
引用第14楼Liu于2010-11-26 11:25发表的  :' k, L9 T/ c; i& L  I3 G9 j" c
1 O" h# v+ [0 B" i7 [) c) P

1 y# [  |4 V: b" I2 R7 l# J请去看看标准里是怎样定义lampholder和connector的，不能你想规避标准就说它是connector。这是典型的lampholder.

6 b) S: e0 q# _  N. S- l在60598-1里，这款灯具里灯管是通过其他方式固定的，并不需要灯座来固定2 x% F  F; k. ^6 C3 m
4 s, t! P$ h( u! P! t/ e" d& r
所以可以定义为lamp connector 2 O5 P+ m/ R3 Q9 B

/ G) H. N6 d, S5 C2 _" x但是lamp connector是需要满足和lampholder 一样的标准的，除了机械固定方面。) y+ X6 U0 {: K

1 E/ `6 I% D* I  h8 }% F4 @所以这里不存在规避的问题，本来用的就是同一个标准。
作者: sunny.yan    时间: 2011-6-16 10:50
同意楼上说法。



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2