安规网

标题: 欢迎大家讨论以下有关玩具测试尖点问题。 [打印本页]
作者: J_asonyang    时间: 2007-10-13 10:32
标题: 欢迎大家讨论以下有关玩具测试尖点问题。
问题提出：
* n8 I9 F4 {- Q# R1 g: B+ F1 ]一个电池驱动玩具，如果扭/拉力测试后，里面的线路板全部外露，且出现了可接触危险尖点， 这能过各种现行的玩具标准吗？为什么？
: v4 \' ^. T- G! R5 j9 ]注意：这个玩具销售年龄为8+
作者: 落花流水    时间: 2007-10-14 00:03
电路板需要焊锡所以尖点不可避免$ c9 z9 R! {* b
由于功能性要求，因此可以用在8+产品上
6 [$ H* T2 _5 @5 e, T( s2 P" Y( W& B! P, e
个人意见~
作者: J_asonyang    时间: 2007-10-15 10:54
根据什么？
作者: RodgerLan    时间: 2007-10-15 11:12
如果扭/拉力测试后出现了可接触危险尖点, 这样还能通过标准吗? 尖点属于SAFETY.不管属于哪个年龄段的玩具, 出现危险尖点都应该是个问题吧
* |4 d% w5 g, Z7 w& X----个人看法
作者: J_asonyang    时间: 2007-10-15 11:30
有哪个是做过实验室的？说说你的看法！
作者: xyhg    时间: 2007-10-15 17:06
不是做安規測試的. 參考:6 y. E+ A: \( q& m
ASTM F963 3.1.46 / 4.9.1:  8 歲以下不可以有潛在的尖點
. S" S. v7 v- a/ S$ i5 ~+ ~4 o* oISO 8124 4.7: 8 歲以下不可以有潛在的尖點1 u9 D( b1 _( Z6 ~& `
EN71 4.8: 3 歲以下不可以有潛在的尖點, 3 歲以上的功能尖點要加說明. 4.8 b)9 f% W. w1 l5 L$ D/ l- F# o
However, points of pieces intended to serve as electrical8 t& h. N# \7 n. g/ b( i5 q
conductors do not require a warning
8 g& K1 X8 _3 Q9 D. O4 {$ A3 o- ~# z) x2 d+ S5 S
Mattel 006-3020:  14 歲以下的玩具不可以有尖點.
2 u& m' ]1 b/ K, a3 c3 a4 歲以上的功能尖點要加說明
/ G4 I' ]) |. N! z0 ~- D6 J% x9 ~7 N+ y' }* X" R$ @
! R" ?. r: @9 Q6 R8 y
供8歲以上應可通過各國的要求, 但要看客戶的要求2 [- {& ~6 f/ x
以上是個人理解, 只供參考, 最好問問試驗室!
作者: daphne    时间: 2007-10-15 17:33
对于EN71-1来说，玩具是不能存在尖点（功能性尖点除外）  _: y) {( k2 q
ASTM F963对于八岁以上的玩具没有做要求，只要求八岁以下玩具不能有尖点，很多实验室还是要求打磨尖点部分。% h2 P- V( q- ]9 V; ^
澳洲标准类似
作者: J_asonyang    时间: 2007-10-16 12:50
想听听Kerrywhg和Bluesky 兄的意见。
作者: iriswang    时间: 2007-10-16 15:45
做8+是不需要做滥用测试的. 但是如果直接可以接触到, 是不接受的, 一般将建议磨平.
作者: iriswang    时间: 2007-10-16 16:01
补充一点, en71不论年龄是需要对驱动机构做跌落或是冲击测试, 而不是拉,扭测试. 其它的标准是不需要做滥用的.
作者: aaronx    时间: 2007-11-11 01:50
在EN的话电池驱动玩具应满足EN62115的要求，是针对14岁以下的儿童使用玩具。6 o  ~8 o& d9 y; `0 z  D
在EN62115中要求( |7 Y" ?, `- D0 y1 O8 h; y2 v5 `
14.11 Non-detachable parts that prevent contact with moving parts or hot surfaces, or access to locations where explosion or fire could be initiated, shall be fixed in a reliable manner and shall withstand the mechanical stress occurring during normal use. : q$ r7 z" R/ n- I3 E* h# ?% q
Compliance is checked by applying the following pull force:) |3 w* q2 ]& Q5 ^: ~; o
– 50 N, if the longest accessible dimension of the part does not exceed 6 mm;. r% C  U+ D7 z# r7 H# q2 B# l
– 90 N, for other parts.
% @# E3 B/ v! RThe force is gradually applied during a period of 5 s and maintained for a further 10 s.
, P# d/ B% H% k( i! w  PThe part shall not become detached.
, X- ^% D. W3 g: i
" A6 r1 W& d0 h/ X) l: f5 X这里并没有提到年龄段的问题，也就是说这点是针对14岁以下的。: n2 a, s2 E& [# }

: ~2 X& U5 }# U而EN71中3岁以下才需要做滥用测试。所以两者结合，8+的玩具只需要在电池玩具标准中进行拉力测试。% H7 ~; ~; R' m
; N- O, E1 P5 w) w" c2 \
所以在Europe方面，该玩具符合EN71-1的要求，但是不符合EN62115的要求。. ~5 q2 b. M' Y  A6 {

2 j. b; @. h) m& E1 _1 l8 t在ISO方面，旧版本的ISO8124玩具需要符合Annex A中的要求，但是其中没有另外提到滥用测试方面的要求，所以根据ISO8124的滥用测试年龄段是8岁以下，所以玩具无需进行滥用测试，可以判定玩具是符合ISO8124旧版本的要求的。; [8 T! H& w( ]+ C; P
( O; _8 ~0 @0 {2 @, d% T
但是在ISO8124 a1 2007中已经将Annex A删除，则取代的标准为IEC62115，所以此时玩具应符合IEC62115的要求。IEC62115的要求与EN62115关于滥用测试方面的要求相同。5 q. G4 F! q. f3 g+ }6 C

" Y% t+ u* K# l3 N7 H3 E9 J* c所以在ISO方面玩具符合旧版和新版ISO8124的要求，但是不符合IEC62115的要求。
0 l; o. `; b8 u; a# L2 r. F  _# ?6 |* o5 a
在ASTM中，电池驱动玩具包括在4.25 Battery Operation Toys的要求中，所以只需要符合ASTM即可，而ASTM的滥用测试年龄段也为8岁以下，无需进行滥用测试，所以该玩具符合ASTM的要求。
5 l3 M1 @% l  R( u
/ s4 @7 |' R! W) I+ q0 P# k至于尖点方面的问题，IEC62115和EN62115中并没有相关要求，所以并不在考虑范围内。3 F" w! r. g: J% ~2 B! V6 q
3 s: y2 l! z: W" e1 u
总上所述，该玩具符合的标准大致有：% i# ]) b1 c+ Y5 [
EN71-1:2005+AC:2006+A1+A3+A4:2007; h  s) r9 Q  ?, b1 X  r) L
ISO8124-1:2000+a1+a2:2007
6 e; n3 O% I1 s( T' g( ]8 aASTM F963:2007
# |2 m- {9 C0 }3 d
, H+ l- ?* y. Z' ]: p% @' f  T不符合的有
& u/ q' `8 x* l+ x5 l& DIEC62115
) W" C) ~: g" a+ QEN62115
作者: kevinjian    时间: 2007-11-11 02:22
en71   3岁以下才需要做滥用测试吗?应该不是这样理解吧
! ?6 t7 b+ P1 P扭力测试,只要是拇指和食指能够扣住就应测试/ e  f: L' Y3 A' m
拉力测试,只要是拇指和食指能够扣住或用触规测试判定为可扣住就应测试
作者: davieswong    时间: 2007-11-11 03:09
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: aaronx    时间: 2007-11-11 03:13
EN71 Section 4 Gerenal中提到需要做拉力测试的只有Protruding parts 和Projetiles。主要是针对保护件的拉力测试。除此之外Section4中的其他测试并没有任何字眼提到说需要做滥用测试。
# c3 B7 w* j( T
8 ^2 r- s, S' w, v0 O# ^$ u而在Section 5 Toys intended for children under 36 months中有提到：, I7 ~: o+ M; V) _; t7 p
5.1 General requirements (see A.26)
! Y" ~! x1 F. E" v. j2 }
* Q: w) t- D4 u! D, Cb) When tested according to 8.3 (torque test), 8.4.2.1 (tension test, general), 8.5 (drop test), 8.7 (impact test) and 8.8 (compression test), toys shall not produce any parts which, whatever their position, fit entirely in the cylinder when tested according to 8.2 (small parts cylinder), or exhibit accessible hazardous sharp edges (see 8.11, sharpness of edges), or accessible hazardous sharp points (see 8.12, sharpness of points), and toys with springs shall continue to conform to the requirements in 4.10.4 (springs).4 L; T6 _2 T1 P
* _) b0 e! J" N
所以说滥用测试是针对3岁以下儿童的。& v  `$ Z- z# G0 z; a9 o: [) W, H# d

& \# \* w# Q. k8 w; ?* d9 I) {如果楼主的的情况是出现在对Protruding Parts的保护件的拉力测试后的话，则玩具不能符合EN71的要求。
. |; n0 d6 t( Z" ~8 J这点是我失误，特此补正。
作者: daphne    时间: 2007-11-14 10:30
引用第13楼aaronx于2007-11-11 03:13发表的  :, U4 ^$ c5 l; W/ h
EN71 Section 4 Gerenal中提到需要做拉力测试的只有Protruding parts 和Projetiles。主要是针对保护件的拉力测试。除此之外Section4中的其他测试并没有任何字眼提到说需要做滥用测试。
: B+ D; }2 I$ i
1 Y$ O  u3 X4 }9 D而在Section 5 Toys intended for children under 36 months中有提到：3 A5 K( i( [2 L& f: {; _: L
5.1 General requirements (see A.26)' [( g+ G& P- `/ M% M  @7 [# ^
7 P3 D! V& {3 q# v3 L
.......
3 Q( h4 V! y% V) E3 D9 O
也不能这么说
2 @7 l/ r' e# I/ D! W% x
  S' C$ u+ L# K/ ]8 Q滥用测试也可针对三岁以上，譬如说一个适合三岁以上的玩具拿到后，并没有发现危险，但是我的工作经验告诉我，在滥用测试（如拉力测试、扭力测试等）之后，会出现小部件，小球甚至其他的危险，而标准上面又有相关的要求需在包装上加上警告语句，这时候就需要对这个产品进行滥用测试，去发现他的潜在危险，并要求加上相关的警告语句提醒客户注意。



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2